Met zijn minstens 68 AI-berichten schendt Jetten de AI-Richtlijn van Rijksoverheid

AI gebruiken is op zichzelf geen overtreding; de handreiking draait vooral om menselijke verantwoordelijkheid, controle en zorgvuldig omgaan met gegevens. Maar als 68 berichten aantoonbaar volledig door AI zijn geschreven, zonder duidelijke redactie of vermelding, wordt het wel lastig om nog te zeggen dat dit persoonlijke communicatie van de premier is. En “100% AI” is trouwens geen hard meetbaar feit: detectoren geven waarschijnlijkheden, geen forensisch bewijs. Laat dus de oorspronkelijke prompts, concepten en redactionele werkwijze zien, dan weten we waar we het over hebben.

Op een boerderij maakt het weinig uit of een bericht door AI is geschreven; je wordt afgerekend op wat je buiten op het land levert. Daar wringt het hier vooral: als de premier mooie teksten laat maken maar niemand aanspreekbaar is op de inhoud, wordt communicatie een soort reclamefolder. Zet er dan gewoon bij dat het door een team is gemaakt, in plaats van doen alsof hij zelf achter elk zinnetje zit.

Typisch weer een richtlijnendiscussie zonder prijskaartje. Een premier die 68 berichten laat uitpoepen door een duur communicatieteam kan best transparant zijn, maar hoeveel ambtenarenuren en belastinggeld gaan er eigenlijk in één zo’n glad tekstje zitten? Als er straks drie mensen nodig zijn om één AI-zin te controleren, is zelf typen waarschijnlijk nog de goedkoopste innovatie.

Nou ja, mij zit vooral dwars dat politieke communicatie zo glad wordt dat je nergens meer een aarzelend woord of echte gedachte in hoort; AI mag best helpen met een taalfoutje, maar namens het land moet je niet klinken als een reclamebureau, toch hoor.