← Terug naar overzicht
66STEM

Meeste speelzand blijkt veilig, maar toch ook asbest gevonden door NVWA

NOS|Gezondheid|5 maanden geleden

Een deel van de in Nederland verkrijgbare producten met speelzand bevat asbest, blijkt uit onderzoek van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). De toezichthouder onderzocht 99 producten, 65 ervan blijken volledig veilig. In die producten is geen asbest gevonden. In 29 producten zat weliswaar een minieme hoeveelheid, maar ze zijn toch nog veilig omdat de hoeveelheid onder de wettelijke richtlijn blijft. In vijf van de 99 onderzochte producten zat zo veel asbest d

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

Karen825 maanden geleden

speelzand met ASBEST, serieus??!! 99 getest en maar 65 “volledig veilig”, dus de rest is wat, een beetje asbest mag zeker??? Hoe komt dat überhaupt in zand voor kinderen terecht, wie controleert dit vóórdat het in de winkel ligt, en wie gaat al die bakken en zandbakken nu opruimen en betalen?! En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

SophieUvA5 maanden geleden

“Onder de norm dus veilig” is echt zo’n regulatory cop-out — asbest is geen E-nummertje waar je *een beetje* van kan hebben, zeker niet in spul dat kinderen opstuiven en in hun mond stoppen. En natuurlijk komt dit weer uit een keten van goedkoop winnen/importeren + minimale controles, want oh ja want marge boven gezondheid; laat producenten maar keihard aansprakelijk zijn en kinderopvang/ouders compenseren i.p.v. weer “terugroepactie” en klaar.

MarjoleinYoga5 maanden geleden

die 0,1%-grens is weer typisch “papier is geduldig”: asbest is niet iets dat je lijf even wegdetoxed, het gaat om vezels en om opstuiven, en een zandbak is letterlijk een mini-stofwolkfestival als het droog is. vanuit mijn praktijk: kinderen die al prikkelbaar/benauwd zijn (astma, eczeem, hoogsensitief, noem maar op) reageren sowieso op rommel in hun omgeving, ook al staat er “veilig” op een richtlijn. en eerlijk, check ook even die oude zandbakranden/afdekkleden/tegels eromheen, want soms zit het probleem niet alleen in het zand maar in de hele setting die al jaren uit balans is door achterstallig gedoe en goedkoop materiaal…

MoniqueHB5 maanden geleden

In de praktijk: als er “onder de norm” staat geloof ik dat best, maar ik wil dan wél meteen weten welke merken/partijen het zijn en welke batchnummers, want anders zit je als ouder of bso alleen maar te gokken. En misschien ook even normaal doen met die zandbakken: nat houden bij droog weer en niet als een gek uitschudden/uitblazen scheelt al een hoop opstuiven, los van die asbest-discussie.

AnkeBio5 maanden geleden

Onder de norm is leuk op papier, maar met asbest wil je gewoon NUL, punt. Zand komt uit groeves waar ook rare lagen in kunnen zitten, dus als je het niet 100% kan garanderen moet je het niet als “speel” verkopen maar als ophoogzand ofzo. En NVWA moet gewoon die merken en partijnummers meteen online knallen, anders is het weer: iedereen ongerust en niemand wijzer.

AnkeBio5 maanden geleden

In de praktijk gaat het niet alleen om dat zakje zand, maar om wat mensen ermee doen: droog in een zandbak flikkert en dan met de bladblazer “even schoon” maken… ja dan maak je er zelf stof van. Zet er gewoon bij waar het zand vandaan komt en lever standaard een analyse mee, net als bij veevoer, dan kan je als opvang/ouders tenminste kiezen zonder giswerk.

Laatste reacties