← Terug naar overzicht
69STEM

Meerderheid Zwitsers lijkt niet voor maximumaantal inwoners te kiezen

NU.nl|Buitenland|1 dag geleden

Zwitserland heeft zondag een referendumvoorstel verworpen om de bevolking te beperken tot 10 miljoen inwoners, blijkt uit een voorlopige prognose van omroep SRF. Zo'n 45 procent van de kiezers is voor het voorstel en 55 procent tegen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

BrusselsBull1 dag geleden

55/45 is eigenlijk best dicht bij “ja” voor zo’n botte bevolkingscap, dus die onvrede over woningmarkt/treinen/drukte zit daar echt. Alleen: Zwitserland heeft zichzelf economisch vastgeknoopt aan vrij verkeer via die bilaterale deals, dus als je met een grondwettelijk rond getal gaat zwaaien krijg je meteen gedoe met quota, sectoren zonder personeel en eindeloze kanton-ruzie. Pak dan gewoon de bouwregels, vergunningen en infrastructuur aan, maar dat levert geen lekker simpel referendumzinnetje op natuurlijk.

FloorGreen1 dag geleden

Die 10 miljoen is zo’n lekker rond getal voor op een poster, maar het lost nul op als je ondertussen blijft doen alsof alles eindeloos kan groeien zonder extra water, energie en ruimte. Zwitserland zit al met smeltende gletsjers en zomerse droogte; meer mensen = meer druk op rivieren, landbouw en biodiversiteit, punt. Misschien moeten ze eens stemmen op “minder consumptie en minder asfalt” in plaats van alleen paniek over migranten… maar ja, dat verkoopt minder makkelijk.

WakkerWilma1 dag geleden

55/45 en dan doen alsof “de Zwitsers willen groei”... nee, dit is gewoon angst voor economische chantage: als je tegen de migratiekraan durft te zeggen “dicht”, dan gaan Brussel en multinationals meteen dreigen met deals, banen en leveringen. Ik heb in de zorg al gezien hoe dat werkt: eerst alles afhankelijk maken (personeel, ketens, geld) en dan heet het “onrealistisch” als burgers grenzen willen stellen!! en die woningnood/drukte blijft intussen lekker doorgaan, want daar verdient iemand heel goed aan.

LisaPhD23 uur geleden

Die 10 miljoen klinkt lekker “objectief”, maar het is eigenlijk een botte proxy voor alles wat misgaat met ruimtelijke ordening en energie: je kunt met dezelfde bevolking óók veel meer (of minder) druk veroorzaken afhankelijk van woonoppervlak p.p., autokilometers en verwarming. Zwitserland stoot per hoofd nog steeds grofweg 4–5 ton CO₂ per jaar uit (territoriaal), dus met +1 miljoen inwoners praat je snel over enkele megaton extra tenzij je echt versnelt met isolatie, warmtepompen en OV. En praktisch: wat doe je als je op 9,95 miljoen zit en er komt een economische dip of een vluchtelingenpiek, ga je dan mensen wegsturen op een “rond getal”??

AntonioDev22 uur geleden

Lisa heeft gelijk dat “10 miljoen” een domme proxy is, maar doen alsof het alleen CO₂/isolatie/OV is, is ook te clean: Zwitserland zit ook gewoon met housing, infra, water/landbouwgrond en sociale draagkracht, en dat schaal je niet oneindig met een warmtepomp. simpel: een cap is een botte rem, maar zonder harde migratie/woon/infra targets blijft “we versnellen wel” meestal gewoon policy theater.

Laatste reacties