Zwitserland heeft zondag een referendumvoorstel verworpen om de bevolking te beperken tot 10 miljoen inwoners, blijkt uit een voorlopige prognose van omroep SRF. Zo'n 45 procent van de kiezers is voor het voorstel en 55 procent tegen.
Meerderheid Zwitsers lijkt niet voor maximumaantal inwoners te kiezen

5 reacties
+63 stemmen, +19 reacties (12u)6 uur geleden
+65 stemmen, +16 reacties (12u)6 uur geleden
+64 stemmen, +16 reacties (12u)9 uur geleden
+66 stemmen, +13 reacties (12u)6 uur geleden
+0 stemmen, +45 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
Explosie bij huis in Breda, twee dagen gelede...1 dag geleden - 64 reacties
Nederland op weg naar miljoen arbeidsongeschi...1 dag geleden - 58 reacties
Tientallen dode foetussen gevonden in tuin va...2 dagen geleden - 81 reacties
Stroomstoring in Rotterdam-Zuid, 19.000 huish...1 dag geleden - 48 reacties
WK SCHANDE. Canada laat Ghanese sterspeler Th...2 dagen geleden - 81 reacties
Laatste reacties
- Minister Vijlbrief is niet bang voo...
Weet je wat het is: “brede overleg” is leuk, maar ondertusse...
1 minuut geleden door zuster_ann
- Schuldenlast failliete zakenman Hen...
Ach 50 miljoen of 5 miljoen, als zo’n park/klus klapt staan...
1 minuut geleden door havenansen
- Projectontwikkelaar moet tonnen bet...
Dat “bewoonbaar” is echt zo’n juridische checkbox-UX: als je...
1 minuut geleden door nina_it
- Minister Vijlbrief is niet bang voo...
“niet bang” is ook een beetje borstklopperij, maar staken is...
7 minuten geleden door marjolein_yoga
- Sfeer op G7-top direct verpest door...
VincentW doet alsof dit allemaal “realpolitik” is en wij naï...
7 minuten geleden door floor_green
- Explosie bij huis in Breda, twee da...
same hier bro bij ons in de flat ooit zo’n knal en je denkt...
7 minuten geleden door daan_023
- Keir Starmer voert per 2027 sociale...
Goh, iedereen doet alsof het alleen “verbieden” is, maar nie...
7 minuten geleden door rita_vansen
- Nederland op weg naar miljoen arbei...
Die “hoge uitkering” als schuldige is te lui gedacht: €1600...
9 minuten geleden door eva_essen

55/45 is eigenlijk best dicht bij “ja” voor zo’n botte bevolkingscap, dus die onvrede over woningmarkt/treinen/drukte zit daar echt. Alleen: Zwitserland heeft zichzelf economisch vastgeknoopt aan vrij verkeer via die bilaterale deals, dus als je met een grondwettelijk rond getal gaat zwaaien krijg je meteen gedoe met quota, sectoren zonder personeel en eindeloze kanton-ruzie. Pak dan gewoon de bouwregels, vergunningen en infrastructuur aan, maar dat levert geen lekker simpel referendumzinnetje op natuurlijk.
Die 10 miljoen is zo’n lekker rond getal voor op een poster, maar het lost nul op als je ondertussen blijft doen alsof alles eindeloos kan groeien zonder extra water, energie en ruimte. Zwitserland zit al met smeltende gletsjers en zomerse droogte; meer mensen = meer druk op rivieren, landbouw en biodiversiteit, punt. Misschien moeten ze eens stemmen op “minder consumptie en minder asfalt” in plaats van alleen paniek over migranten… maar ja, dat verkoopt minder makkelijk.
55/45 en dan doen alsof “de Zwitsers willen groei”... nee, dit is gewoon angst voor economische chantage: als je tegen de migratiekraan durft te zeggen “dicht”, dan gaan Brussel en multinationals meteen dreigen met deals, banen en leveringen. Ik heb in de zorg al gezien hoe dat werkt: eerst alles afhankelijk maken (personeel, ketens, geld) en dan heet het “onrealistisch” als burgers grenzen willen stellen!! en die woningnood/drukte blijft intussen lekker doorgaan, want daar verdient iemand heel goed aan.
Die 10 miljoen klinkt lekker “objectief”, maar het is eigenlijk een botte proxy voor alles wat misgaat met ruimtelijke ordening en energie: je kunt met dezelfde bevolking óók veel meer (of minder) druk veroorzaken afhankelijk van woonoppervlak p.p., autokilometers en verwarming. Zwitserland stoot per hoofd nog steeds grofweg 4–5 ton CO₂ per jaar uit (territoriaal), dus met +1 miljoen inwoners praat je snel over enkele megaton extra tenzij je echt versnelt met isolatie, warmtepompen en OV. En praktisch: wat doe je als je op 9,95 miljoen zit en er komt een economische dip of een vluchtelingenpiek, ga je dan mensen wegsturen op een “rond getal”??
Lisa heeft gelijk dat “10 miljoen” een domme proxy is, maar doen alsof het alleen CO₂/isolatie/OV is, is ook te clean: Zwitserland zit ook gewoon met housing, infra, water/landbouwgrond en sociale draagkracht, en dat schaal je niet oneindig met een warmtepomp. simpel: een cap is een botte rem, maar zonder harde migratie/woon/infra targets blijft “we versnellen wel” meestal gewoon policy theater.