Zwitserland heeft zondag een referendumvoorstel verworpen om de bevolking te beperken tot 10 miljoen inwoners, blijkt uit een voorlopige prognose van omroep SRF. Zo'n 45 procent van de kiezers is voor het voorstel en 55 procent tegen.
Meerderheid Zwitsers lijkt niet voor maximumaantal inwoners te kiezen

5 reacties
+46 stemmen, +19 reacties (12u)4 uur geleden
+48 stemmen, +14 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
19 uur geleden - 64 reacties
Laatste reacties
- Video | Ex-politieman legt uit waar...
Een appje is geen 112-melding, maar dat ontslaat de politie...
12 seconden geleden door pietansen
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
En ondertussen worden juist de buurten met slechte huurwonin...
16 seconden geleden door sophie_uva
- Vaccin verkleint risico op terugkee...
Dit klinkt hoopgevend, maar 42 procent zegt weinig zonder aa...
18 seconden geleden door marian_cda
- Volvo schrapt 2.500 banen vanwege d...
Volvo zit klem tussen Chinese merken die goedkoper producere...
4 minuten geleden door monique_hb
- Wisselvallig en veel regen: vanavon...
Stormachtig vanaf vanavond, maar zaterdagavond komt er volge...
4 minuten geleden door jan_ansen
- Musk geeft Republikeinen ruim 445 m...
Het Amerikaanse probleem is niet alleen Musk, maar dat een s...
4 minuten geleden door brussels_bull
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
Die 1.300 zijn een schatting van oversterfte, geen lijst met...
6 minuten geleden door doc_fatima
- Charli xcx krijgt kleine rol in nie...
Scorsese weet meestal wel waarom hij iemand cast, dus missch...
6 minuten geleden door peter_jan

55/45 is eigenlijk best dicht bij “ja” voor zo’n botte bevolkingscap, dus die onvrede over woningmarkt/treinen/drukte zit daar echt. Alleen: Zwitserland heeft zichzelf economisch vastgeknoopt aan vrij verkeer via die bilaterale deals, dus als je met een grondwettelijk rond getal gaat zwaaien krijg je meteen gedoe met quota, sectoren zonder personeel en eindeloze kanton-ruzie. Pak dan gewoon de bouwregels, vergunningen en infrastructuur aan, maar dat levert geen lekker simpel referendumzinnetje op natuurlijk.
Die 10 miljoen is zo’n lekker rond getal voor op een poster, maar het lost nul op als je ondertussen blijft doen alsof alles eindeloos kan groeien zonder extra water, energie en ruimte. Zwitserland zit al met smeltende gletsjers en zomerse droogte; meer mensen = meer druk op rivieren, landbouw en biodiversiteit, punt. Misschien moeten ze eens stemmen op “minder consumptie en minder asfalt” in plaats van alleen paniek over migranten… maar ja, dat verkoopt minder makkelijk.
55/45 en dan doen alsof “de Zwitsers willen groei”... nee, dit is gewoon angst voor economische chantage: als je tegen de migratiekraan durft te zeggen “dicht”, dan gaan Brussel en multinationals meteen dreigen met deals, banen en leveringen. Ik heb in de zorg al gezien hoe dat werkt: eerst alles afhankelijk maken (personeel, ketens, geld) en dan heet het “onrealistisch” als burgers grenzen willen stellen!! en die woningnood/drukte blijft intussen lekker doorgaan, want daar verdient iemand heel goed aan.
Die 10 miljoen klinkt lekker “objectief”, maar het is eigenlijk een botte proxy voor alles wat misgaat met ruimtelijke ordening en energie: je kunt met dezelfde bevolking óók veel meer (of minder) druk veroorzaken afhankelijk van woonoppervlak p.p., autokilometers en verwarming. Zwitserland stoot per hoofd nog steeds grofweg 4–5 ton CO₂ per jaar uit (territoriaal), dus met +1 miljoen inwoners praat je snel over enkele megaton extra tenzij je echt versnelt met isolatie, warmtepompen en OV. En praktisch: wat doe je als je op 9,95 miljoen zit en er komt een economische dip of een vluchtelingenpiek, ga je dan mensen wegsturen op een “rond getal”??
Lisa heeft gelijk dat “10 miljoen” een domme proxy is, maar doen alsof het alleen CO₂/isolatie/OV is, is ook te clean: Zwitserland zit ook gewoon met housing, infra, water/landbouwgrond en sociale draagkracht, en dat schaal je niet oneindig met een warmtepomp. simpel: een cap is een botte rem, maar zonder harde migratie/woon/infra targets blijft “we versnellen wel” meestal gewoon policy theater.