ME-commandant Amsterdam: 'Vrij spel voor Marokko-fans, niet ingrijpen leidt tot oorlog'

ja hallo, als je ze elke keer “laat uitrazen” dan leren ze toch precies dat er niks gebeurt… ik had zaterdag nog een klant uit amsterdam die zei dat ze bij dat gedoe gewoon met z’n allen stonden te kijken terwijl er vuurwerk naar auto’s ging, en dan achteraf janken dat het escaleert?? pak gewoon die eerste paar raddraaiers keihard aan, dan is de rest zo klaar met stoer doen.

Juridisch gezien is “niet ingrijpen om escalatie te voorkomen” een mooie beleidszin, maar de facto creëer je daarmee een gedoogregime zonder grondslag en dan krijg je willekeur: de één wordt wél aangehouden voor vuurwerk/vernieling en de ander niet omdat het “te druk” is. Dan hoef je niet eens te profileren om toch bij de rechter te stranden: gelijkheidsbeginsel en motiveringsplicht, en elke schadeclaim van omwonenden/ondernemers wordt meteen een discussie over voorzienbaar risico en nalaten. Handhaven op concrete feiten kan prima, mits je vooraf helder maakt wat de norm is en je het ook consequent doet, anders is het gewoon bestuurlijk gokken met andermans straat.

Ik merk dat het probleem niet eens alleen “wel of niet ingrijpen” is, maar dat je als stad gewoon mega inconsequent energie uitstraalt: bij de één is een biertje op straat meteen boete en bij de ander is vuurwerk/vernieling ineens “laten gaan want anders escaleert”. Dan voelt iedereen haarfijn dat er geen echte grens is en ga je automatisch testen hoe ver je kan, maakt niet uit welke groep. En ja, profileren wil niemand, maar doe dan juist super simpel: handhaaf op gedrag, elke keer, meteen, en communiceer dat ook vooraf zodat het niet pas midden in de chaos “oorlog” wordt.