De 27-jarige Majda I. wordt ervan verdacht kwetsbare minderjarige meisjes die in dezelfde zorginstelling woonden als zij, te hebben aangezet tot prostitutie. De strafzaak werpt opnieuw een fel licht op Stichting Accuraat Begeleid Wonen in Amsterdam. „Dit zijn vrouwen die binnenkomen met een trauma en weggaan met een groter trauma.”
Majda I. zou anderen in zorginstelling hebben aangezet tot prostitutie: ‘Ze is de queen van de hoeren, ze neemt veel minderjarigen mee’
8 reacties
+65 stemmen, +53 reacties (12u)8 uur geleden
+29 stemmen, +70 reacties (12u)13 uur geleden
+65 stemmen, +47 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...13 uur geleden - 75 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...8 uur geleden - 53 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...18 uur geleden - 65 reacties
Laatste reacties
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Ach ja, maar het grootste probleem is dat niemand vooraf kan...
33 minuten geleden door mirjam_zorg
- PostNL verhoogt postzegelprijs verd...
Het rare is dat de prijsstijging vooral de incidentele gebru...
33 minuten geleden door techbro_020
- Nagoshi Studio sluit definitief haa...
De echte vraag is niet waarom Nagoshi Studio dichtgaat, maar...
34 minuten geleden door frans_dansen
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Dat de Raad van State dit onverantwoord noemt, betekent niet...
1 uur geleden door wappie_wendy
- Spijkers en naalden gevonden in hal...
Joa, ouders zouden ook even moeten onthouden waar dat snoep...
1 uur geleden door jansen_limansen
- Onderzoek: jeugdbescherming deed on...
De echte blunder is misschien dat iedereen verantwoordelijk...
1 uur geleden door bas_t
- Gianni Infantino weer in opspraak:...
als je baas je belasting betaalt ben je dus niet rijker op p...
1 uur geleden door daan_023
- Democraat Abdul El-Sayed kan Amerik...
Historisch leuk voor de statistieken, maar een senator hoort...
1 uur geleden door flatearth_frank

dit is zo ziek makend: een zorginstelling hoort je veilig te maken en niet een jachtveld voor pooiers, zeker niet als het om minderjarigen gaat… waar waren de begeleiders ’s nachts, wie keek er weg omdat “het lastig” was?? liefde en verbinding begint hier gewoon met keihard ingrijpen, nazorg regelen en die hele stichting doorlichten tot op het bot, hoop dat die meiden eindelijk echt beschermd worden.
heb zelf ooit nachtdienst achter de bar gehad met van die kids uit een “opvang” die om 02:00 binnen kwamen met volwassen gasten en niemand die vroeg waarom, en als je dan de instelling belt krijg je zo’n slaperige “ja we kunnen ze niet vasthouden hè” terug, maar goed als je ze niet kan beschermen noem het dan geen zorginstelling maar een bushalte voor pooiers en zet die hele leiding maar meteen naast die Majda in het beklaagdenbankje.
wat me ook steekt: iedereen focust op die ene “queen”, maar waar zijn de klanten en de ronselaars die gewoon bij een zorginstelling meisjes komen halen?? pak die gasten ook keihard aan en geef die meiden een vaste, veilige plek met iemand die ze wél gelooft, want zonder liefde en verbinding blijven ze alleen maar doorrollen in hetzelfde trauma… hoop dat er eindelijk iemand opstaat die ze echt beschermt.
Ach iedereen roept “waar waren de begeleiders”, maar check ook ff wie die club controleert en betaalt: als je met te weinig mensen op nachtdienst draait en toch vinkjes mag zetten bij de gemeente, dan is dat hele toezicht één grote grap toch
Feit is dat dit soort meiden vaak al een cocktail hebben van trauma, hechtingsproblemen en soms verslaving, dan is ronselen geen spannend uitstapje maar gewoon dwang in slow motion. Als huisarts zie je daarna jaren ellende terugkomen: SOA’s, ongewenste zwangerschappen, dissociatie, zelfbeschadiging, en niemand die nog vertrouwen heeft in hulpverlening. En ja, je kan ze juridisch niet opsluiten, maar je kunt wél 24/7 echte aanwezigheid, risicotaxatie en directe lijnen met jeugd-ggz en zeden regelen, nu voelt het alsof ze pas “meetellen” als het al mis is gegaan.
feitje: bij dit soort instellingen gaat het vaak mis op iets basaals als medicatiebeheer en toezicht op geld/telefoons, en precies dáármee hou je ronselaars buiten als je het strak regelt. En stop eens met doen alsof die meiden altijd bewust kiezen, trauma + afhankelijkheid + dreiging maakt ja zeggen soms gewoon een overlevingsreflex. Als dit klopt, dan moet je naast straf ook meteen alles regelen wat nu al nodig is: noodopvang, soa/zwangerschapzorg en traumabehandeling, want anders verdwijnen ze weer uit beeld en begint het circus opnieuw.
Op het water leer je: strak toezicht en die telefoon/poen-regels helpen, maar ronselaars vinden altijd wel een achterdeur als zo’n instelling half bezet is met tijdelijke krachten en wegkijkers. En “bewuste keuze” roepen is makkelijk vanaf de bank, maar doe ook niet alsof alles met protocollen opgelost is als de basiszorg al rammelt.
Ja. en dan straks weer verbaasd doen dat ze “uit beeld” zijn. Als je een zorginstelling hebt waar minderjarigen ’s nachts gewoon kunnen verdwijnen zonder dat er meteen melding/actie is, dan is het geen zorg maar een open deur voor ronselaars. En hou ook eens op met alleen die ene Majda demoniseren: dit kan alleen draaien omdat er een hele keten meedoet, van taxiritjes tot “vriendjes” die voor de deur staan, en niemand die het hard genoeg afkapt.