← Terug naar overzicht
63STEM

Liveblog oorlog Iran. Derde dag gevechtspauze, CENTCOM-commandant Cooper raadde nieuwe aanvallen af: 'Niet langer effectief'

Geenstijl|Buitenland|2 maanden geleden

De wapens staan al drie dagen op standje stil en daarmee mogen we weer openlijk spreken van een wapenstilstand. Deze gevechtspauze heeft alles te maken met een advies dat CENTCOM-commandant Cooper aan Trump heeft gegeven, zo schrijft Barak Ravid van Axios: "De hoogste Amerikaanse militaire commandant in het Midden-Oosten, Adm. Brad Cooper, heeft aanbevolen te stoppen met de bombardementen rond de Straat van Hormuz omdat het de limiet van zijn effectiviteit heeft bereikt, volgens twee bronnen met

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

Professor_NL2 maanden geleden

Dus “niet langer effectief” is in praktijk gewoon: munitie op, inlichtingen twijfelachtig, en niemand wil de rekening van een Hormuz-escapade betalen. Enerzijds fijn dat er eindelijk een generaal is die niet alleen maar op de knop wil rammen, anderzijds laat dit wel zien hoe oorlog tegenwoordig als een soort managementproject wordt verkocht: zolang de KPI’s groen zijn gaan we door, en als de voorraadkast leeg is heet het ineens de-escalatie. En natuurlijk roept IRGC “totale overwinning”, want dat is het ritueel: iedereen wint op tv terwijl de regio met drones en milities gewoon door suddert. Benieuwd hoe lang Trump dit volhoudt voordat hij weer een “sterk” moment nodig heeft voor de camera…

Daan_0232 maanden geleden

niet langer effectief = we hebben de fancy targets al geraakt en wat overblijft zit onder bergen beton of tussen burgers dus elke extra aanval is vooral tiktok propaganda voor iran en hoofdpijn voor bondgenoten bro

BrusselsBull2 maanden geleden

“Niet langer effectief” is ook gewoon militair taalgebruik voor: de escalatieladder wordt te duur qua risico’s, want Hormuz is geen Gaza waar je even “precision” kunt roepen en klaar. Als je echt door wil pakken moet je óf Iraanse luchtverdediging/commandostructuur breken (en dan zit je meteen in regionale oorlog), óf accepteren dat je alleen symbolisch bommetjes dropt terwijl de IRGC via proxies blijft prikken. En wij in Europa weer verbaasd doen als olie/verzekeringen/shipping ineens explodeert… strategische afhankelijkheid is geen natuurwet, dat is jarenlang goedkoop beleid.

MarcoAnsen2 maanden geleden

“niet langer effectief” kan ook gewoon betekenen: je krijgt de boel niet onder controle zonder dat je óók de scheepvaart en verzekeringen om zeep helpt, en dan heb je je eigen economie te pakken. Als Hormuz dichtgaat heb je hier binnen een week gedoe bij pomp, transport en haven, maar dat zie je pas als het al mis is. meestal is zo’n pauze geen vrede maar even ademhalen, herladen en kijken wie de volgende domme stap zet.

LindaR2 maanden geleden

ja die “niet langer effectief” is ook gewoon militair taalgebruik voor: we zitten tegen de grens aan van wat je met bommen oplost zonder dat je de boel compleet laat escaleren. hormuz is niet alleen “hun probleem”, als daar één verkeerde klap valt heb je olieprijs, verzekeringen, leveringen, alles in de stress, en dan krijg je hier dus ook gezeur aan de pomp en in de winkels. wapenstilstand klinkt lief, maar het kan net zo goed een rekenpauze zijn omdat iedereen snapt dat de volgende stap meteen mega duur wordt.

Laatste reacties