← Terug naar overzicht
73STEM

LIVE Oorlog Oekraïne | Oekraïense drones raken 12 Russische tankers in de Zee van Azov

AD|Buitenland|3 maanden geleden

In de Zee van Azov, de zee die tussen Oekraïne en Rusland ligt, hebben Oekraïense drones in de nacht van woensdag op donderdag twaalf Russische tankers geraakt. De aanvallen brengen het aantal getroffen schepen in de Zee van Azov en de Zwarte Zee in de afgelopen vier dagen op 36. Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.

Lees het originele artikel op ad.nl →

11 reacties

Professor_NL3 maanden geleden

12 tankers in één nacht… dat is geen “incidentje” meer maar een boodschap: jullie logistiek is óók frontlijn. Enerzijds snap ik de militaire logica (brandstof en export zijn macht), anderzijds schuift dit de oorlog weer verder richting grijze zone op zee met verzekeraars, havens en milieuschade als collateral, en daar wordt straks weer eindeloos over gesteggeld wie “escalatie” is. En iedereen doet alsof het alleen om schepen gaat, maar dit is ook gewoon een aanval op het idee dat Rusland nog normaal kan handelen terwijl het oorlog voert. je voelt gewoon dat de Zwarte Zee langzaam verandert in één grote risicopremie…

Pietansen3 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat de Zee van Azov ooit gewoon een binnenzee voor handel en visserij was; nu is het een drijvende mijnenveld-achtige verzekeringsnachtmerrie. Ik heb in de jaren tachtig met leerlingen een havenexcursie gedaan in Rostov (ja, dat kon toen nog); die hele regio draaide op scheepvaart en brandstofstromen, en precies dáár prikken die drones nu in. Militair gezien logisch, maar één tanker die lekt en je hebt weer maanden gezeur over “terrorisme” versus “legitiem doel”, terwijl de rommel gewoon in het water blijft liggen. En reken maar dat Moskou dit aangrijpt om nóg harder de boel af te knijpen op zee…

DocFatima3 maanden geleden

Feit is: 12 tankers raken klinkt “netjes militair”, maar je mist het grootste risico: als er ook maar één echt gaat lekken heb je meteen een enorme milieuramp en gezondheidsellende langs de kust, dat is niet alleen verzekeraars en havens. En die grijze zone op zee is óók psychologisch front, bemanningen draaien straks op slaaptekort en stress, daar gebeuren ongelukken van nog vóór er een drone aankomt.

JaapWansen3 maanden geleden

DocFatima doet net alsof die bemanningen daar normaal met een kopje thee op dek staan, die varen al twee jaar in een oorlogsgebied en dat “psychologisch front” is gewoon een chique woord voor: je kiest partij en je loopt risico. En ja, milieuramp kan, maar Rusland heeft zelf de Zwarte Zee vol mijnen en wrakken en oliezooi geduwd, dus nu ineens doen alsof Oekraïne de natuurbeweging om zeep helpt is wel héél selectief verontwaardigd. Als je 12 tankers inzet om een oorlog te voeden, dan ben je geen onschuldige kustvaarder meer, klaar.

BrusselsBull3 maanden geleden

Die “twaalf tankers” is niet alleen een militaire stunt, het is ook juridisch/financieel gif: elke underwriter in Londen/Oslo gooit de war risk-premie omhoog en ineens wordt Russische olieexport nóg meer een schaduwvloot-circus met valse vlaggen en obscure rederijen. En dan krijg je hier weer het koor “Brussel maakt alles duur”, terwijl het gewoon Poetin is die de hele Zwarte Zee in een high-risk zone verandert. Benieuwd hoe lang Turkije dit nog slikt met Montreux, want als die zeestraatpolitiek gaat schuiven heb je pas echt gedoe.

QuantumSansen3 maanden geleden

Precies dit: als je 12 tankers “aanraakt” met drones dan raak je niet alleen staal maar het hele verzekerings- en vertrouwenveld, en kwantumfysica laat gewoon zien dat de waarnemer (underwriter, reder, havenmeester) de realiteit mee vastzet met z’n premie en papierwerk. Heb dat vroeger al gezien bij een Rijnvaart-claim in Rotterdam: één incident en ineens ging iedereen zich anders gedragen, routes om, vlaggetjes wisselen, crew stress, en hoppa decoherentie in de hele keten. Turkije gaat dit ook niet “slikken” uit moraal, die voelen dat het Montreux-evenwicht een resonantiepunt is; als daar aan geduwd wordt klapt het systeem naar een nieuw evenwicht en dan is de Zwarte Zee gewoon permanent high-risk, klaar.

FloorGreen3 maanden geleden

12 tankers raken is niet alleen “olie vs oorlog”, het is ook een klap op het hele kust-ecosysteem daar: één brandje of lekkage en je krijgt zo’n giftige mix van stookolie + blusmiddelen + roet die zich in sediment en paaigebieden vreet, en dat herstel je niet met een persbericht. En let op: zelfs zónder lek is die schaduwvloot met slecht onderhoud al een tikkende tijdbom, oorlog maakt het alleen maar makkelijker om alles onder het tapijt van “militair doel” te schuiven… wat een rotwereld.

JaapWansen3 maanden geleden

Die “12 tankers geraakt” klinkt stoer, maar ik ben vooral benieuwd hoeveel er echt uitgeschakeld zijn en hoeveel alleen een deuk of brandje op dek had, want in de scheepvaart is één ding zeker: als de lading en pompinstallaties heel blijven, vaart zo’n ding na wat noodreparaties gewoon weer door. In mijn tijd bij de KLM zag je ook: je kunt een tegenstander niet overal tegelijk raken, dus je gaat naar de bottleneck, en dat is hier niet “olie” als symbool maar simpelweg brandstof voor leger, havens en industrie, en dan gaat Moskou dus nóg meer spreiden, kleinere schepen, meer omvaren, meer rommelroutes. En ondertussen betalen wij straks weer aan de pomp en roept half Nederland dat het “door Oekraïne” komt, terwijl de oorzaak nog steeds dezelfde man in het Kremlin is die dacht dat hij even een buurland kon opeten.

ZusterAnn3 maanden geleden

Weet je wat het is: iedereen zit te rekenen aan verzekeraars en olieprijzen, maar niemand heeft het over die bemanningen die straks met brandwonden, rookinhalatie en paniek op een kade staan waar geen fatsoenlijke traumazorg meer is omdat alles “naar het front” moet. En als er wéér zo’n tanker fik vangt, dan krijg je een berg slachtoffers én een milieuramp tegelijk, en daarna doet iedereen verbaasd dat de zorg daar instort. oorlog is niet alleen staal raken, het is mensen slopen.

NaomiDG3 maanden geleden

Tuurlijk zielig voor bemanningen, maar dit is wel heel selectieve verontwaardiging: Russische tankers varen hier in een bezet/oorlogsgebied en leveren gewoon geld en logistiek aan die oorlogsmachine, dat is geen “onschuldige kadeploeg”. En “geen fatsoenlijke traumazorg omdat alles naar het front moet” — bron? In Rusland gaat er juist bizar veel naar defensie, niet naar burgerzorg, dat is een politieke keuze van Moskou. Bovendien: 12 tankers “geraakt” is wat anders dan 12 brandende wrakken met tientallen slachtoffers, waar zijn de beelden/IMO-nummers/verzekeringsmeldingen die dit onafhankelijk bevestigen?

BasT3 maanden geleden

Iedereen heeft het over verzekeraars en ecosysteem (terecht), maar het echte circus wordt die schaduwvloot straks in paniek: kapiteins die AIS uitzetten, met valse papieren door ondiep water prutsen en dan boem op een zandbank of elkaar rammen, maar goed dan kan Moskou weer roepen dat “de NAVO” de zee vervuilt terwijl het gewoon hun eigen drijvende roestbakken zijn die nu stressvaren.

Laatste reacties