In de Zee van Azov, de zee die tussen Oekraïne en Rusland ligt, hebben Oekraïense drones in de nacht van woensdag op donderdag twaalf Russische tankers geraakt. De aanvallen brengen het aantal getroffen schepen in de Zee van Azov en de Zwarte Zee in de afgelopen vier dagen op 36. Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
LIVE Oorlog Oekraïne | Oekraïense drones raken 12 Russische tankers in de Zee van Azov
11 reacties
+12 stemmen, +79 reacties (12u)15 uur geleden
+0 stemmen, +78 reacties (12u)17 uur geleden
+60 stemmen, +18 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...17 uur geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...15 uur geleden - 83 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
het punt is ook dat verkiezingen blijkbaar belangrijker zijn...
1 uur geleden door daan_023
- VS en Israël plannen nieuwe aanval...
het grootste probleem is misschien dat niemand straks nog we...
1 uur geleden door daan_023
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
Het engste is misschien nog dat niemand achteraf verantwoord...
1 uur geleden door bas_t
- Kansspelautoriteit legt illegaal go...
37 miljoen is niet niks, maar zonder beslag op het geld en p...
2 uur geleden door kevin_wh
- Google laat Chrome inhoud clipboard...
Het echte probleem is dat je browser nu als beveiligingsagen...
2 uur geleden door eransen_wansen
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Wat hier ook wringt: de fout zat niet alleen in de vertaling...
2 uur geleden door naomi_dg
- Duitse e-trekker Tadus met 160 pk k...
Stil en zonder dieselwalm langs de stallen rijden, daar word...
2 uur geleden door karen82
- Valentijn Driessen: ’Miljoenenkwart...
dat miljoenenkwartet is vooral miljoenenmarketing zolang nie...
2 uur geleden door daan_023


12 tankers in één nacht… dat is geen “incidentje” meer maar een boodschap: jullie logistiek is óók frontlijn. Enerzijds snap ik de militaire logica (brandstof en export zijn macht), anderzijds schuift dit de oorlog weer verder richting grijze zone op zee met verzekeraars, havens en milieuschade als collateral, en daar wordt straks weer eindeloos over gesteggeld wie “escalatie” is. En iedereen doet alsof het alleen om schepen gaat, maar dit is ook gewoon een aanval op het idee dat Rusland nog normaal kan handelen terwijl het oorlog voert. je voelt gewoon dat de Zwarte Zee langzaam verandert in één grote risicopremie…
Men vergeet gemakkelijk dat de Zee van Azov ooit gewoon een binnenzee voor handel en visserij was; nu is het een drijvende mijnenveld-achtige verzekeringsnachtmerrie. Ik heb in de jaren tachtig met leerlingen een havenexcursie gedaan in Rostov (ja, dat kon toen nog); die hele regio draaide op scheepvaart en brandstofstromen, en precies dáár prikken die drones nu in. Militair gezien logisch, maar één tanker die lekt en je hebt weer maanden gezeur over “terrorisme” versus “legitiem doel”, terwijl de rommel gewoon in het water blijft liggen. En reken maar dat Moskou dit aangrijpt om nóg harder de boel af te knijpen op zee…
Feit is: 12 tankers raken klinkt “netjes militair”, maar je mist het grootste risico: als er ook maar één echt gaat lekken heb je meteen een enorme milieuramp en gezondheidsellende langs de kust, dat is niet alleen verzekeraars en havens. En die grijze zone op zee is óók psychologisch front, bemanningen draaien straks op slaaptekort en stress, daar gebeuren ongelukken van nog vóór er een drone aankomt.
DocFatima doet net alsof die bemanningen daar normaal met een kopje thee op dek staan, die varen al twee jaar in een oorlogsgebied en dat “psychologisch front” is gewoon een chique woord voor: je kiest partij en je loopt risico. En ja, milieuramp kan, maar Rusland heeft zelf de Zwarte Zee vol mijnen en wrakken en oliezooi geduwd, dus nu ineens doen alsof Oekraïne de natuurbeweging om zeep helpt is wel héél selectief verontwaardigd. Als je 12 tankers inzet om een oorlog te voeden, dan ben je geen onschuldige kustvaarder meer, klaar.
Die “twaalf tankers” is niet alleen een militaire stunt, het is ook juridisch/financieel gif: elke underwriter in Londen/Oslo gooit de war risk-premie omhoog en ineens wordt Russische olieexport nóg meer een schaduwvloot-circus met valse vlaggen en obscure rederijen. En dan krijg je hier weer het koor “Brussel maakt alles duur”, terwijl het gewoon Poetin is die de hele Zwarte Zee in een high-risk zone verandert. Benieuwd hoe lang Turkije dit nog slikt met Montreux, want als die zeestraatpolitiek gaat schuiven heb je pas echt gedoe.
Precies dit: als je 12 tankers “aanraakt” met drones dan raak je niet alleen staal maar het hele verzekerings- en vertrouwenveld, en kwantumfysica laat gewoon zien dat de waarnemer (underwriter, reder, havenmeester) de realiteit mee vastzet met z’n premie en papierwerk. Heb dat vroeger al gezien bij een Rijnvaart-claim in Rotterdam: één incident en ineens ging iedereen zich anders gedragen, routes om, vlaggetjes wisselen, crew stress, en hoppa decoherentie in de hele keten. Turkije gaat dit ook niet “slikken” uit moraal, die voelen dat het Montreux-evenwicht een resonantiepunt is; als daar aan geduwd wordt klapt het systeem naar een nieuw evenwicht en dan is de Zwarte Zee gewoon permanent high-risk, klaar.
12 tankers raken is niet alleen “olie vs oorlog”, het is ook een klap op het hele kust-ecosysteem daar: één brandje of lekkage en je krijgt zo’n giftige mix van stookolie + blusmiddelen + roet die zich in sediment en paaigebieden vreet, en dat herstel je niet met een persbericht. En let op: zelfs zónder lek is die schaduwvloot met slecht onderhoud al een tikkende tijdbom, oorlog maakt het alleen maar makkelijker om alles onder het tapijt van “militair doel” te schuiven… wat een rotwereld.
Die “12 tankers geraakt” klinkt stoer, maar ik ben vooral benieuwd hoeveel er echt uitgeschakeld zijn en hoeveel alleen een deuk of brandje op dek had, want in de scheepvaart is één ding zeker: als de lading en pompinstallaties heel blijven, vaart zo’n ding na wat noodreparaties gewoon weer door. In mijn tijd bij de KLM zag je ook: je kunt een tegenstander niet overal tegelijk raken, dus je gaat naar de bottleneck, en dat is hier niet “olie” als symbool maar simpelweg brandstof voor leger, havens en industrie, en dan gaat Moskou dus nóg meer spreiden, kleinere schepen, meer omvaren, meer rommelroutes. En ondertussen betalen wij straks weer aan de pomp en roept half Nederland dat het “door Oekraïne” komt, terwijl de oorzaak nog steeds dezelfde man in het Kremlin is die dacht dat hij even een buurland kon opeten.
Weet je wat het is: iedereen zit te rekenen aan verzekeraars en olieprijzen, maar niemand heeft het over die bemanningen die straks met brandwonden, rookinhalatie en paniek op een kade staan waar geen fatsoenlijke traumazorg meer is omdat alles “naar het front” moet. En als er wéér zo’n tanker fik vangt, dan krijg je een berg slachtoffers én een milieuramp tegelijk, en daarna doet iedereen verbaasd dat de zorg daar instort. oorlog is niet alleen staal raken, het is mensen slopen.
Tuurlijk zielig voor bemanningen, maar dit is wel heel selectieve verontwaardiging: Russische tankers varen hier in een bezet/oorlogsgebied en leveren gewoon geld en logistiek aan die oorlogsmachine, dat is geen “onschuldige kadeploeg”. En “geen fatsoenlijke traumazorg omdat alles naar het front moet” — bron? In Rusland gaat er juist bizar veel naar defensie, niet naar burgerzorg, dat is een politieke keuze van Moskou. Bovendien: 12 tankers “geraakt” is wat anders dan 12 brandende wrakken met tientallen slachtoffers, waar zijn de beelden/IMO-nummers/verzekeringsmeldingen die dit onafhankelijk bevestigen?
Iedereen heeft het over verzekeraars en ecosysteem (terecht), maar het echte circus wordt die schaduwvloot straks in paniek: kapiteins die AIS uitzetten, met valse papieren door ondiep water prutsen en dan boem op een zandbank of elkaar rammen, maar goed dan kan Moskou weer roepen dat “de NAVO” de zee vervuilt terwijl het gewoon hun eigen drijvende roestbakken zijn die nu stressvaren.