Letterlijke tekst persconferentie na ministerraad 10 april 2026

Men vergeet gemakkelijk dat zo’n “strategie” tegen antisemitisme pas iets waard is als je ook echt handhaaft; zwaardere straffen op papier en een paar lespakketjes gaan die rotzooi niet stoppen als daders toch weer wegkomen met taakstraf en schouderophalen. En dan Jetten op Bilderberg + bij Trump, terwijl wij hier alvast “scenario’s” voor Hormuz gaan uitwerken… ruikt weer naar meehobbelen met bondgenoten zonder dat de Kamer vooraf echt iets te zeggen krijgt. Energieprijzen “licht dalend” is leuk, maar dat voelt voor de meeste mensen nog steeds als een perspraatje aan de pomp.

Feitje: holocaust-educatie en zo’n Nationaal Plan Joods Leven zijn prima, maar als je tegelijk niet keihard inzet op vroeg signaleren van radicalisering en online haat, blijf je achter de feiten aanlopen. Als huisarts zie ik na dit soort incidenten vooral angst, slapeloosheid en stress bij mensen die zich doelwit voelen, extra beveiliging helpt dan pas echt als er ook zichtbaar wordt opgetreden tegen daders. En dat Hormuz-verhaal klinkt weer als alvast warmdraaien, terwijl niemand uitlegt wat het Nederland concreet kost aan geld, risico en zorgcapaciteit als het misgaat.

Holocaust-educatie is goed, echter als je het “Joodse leven” echt wil versterken moet je óók durven kijken naar wat er lokaal misgaat: beveiliging rond scholen/synagogen is vaak een lappendeken van gemeente, politie en NCTV met formulieren en wachttijden, daarentegen wil je juist snel en zichtbaar kunnen opschalen als er dreiging is. En over Hormuz: prima dat Defensie scenario’s maakt, maar zeg dan ook eerlijk wat de opdracht wordt (escorteren, afschrikken, mijnenruimen?) en hoe je voorkomt dat we er stap voor stap in rollen zonder helder mandaat.

Vanuit het buitenland gezien: NL rolt weer een “strategie” en een “nationaal plan” uit alsof je haat met beleidsjargon kunt wegmasseren, terwijl de echte test gewoon is: pak je daders op, veroordeel je ze snel en voelen mensen het op straat. En dat Hormuz-verhaal… altijd hetzelfde riedeltje: we “plannen” alvast militair mee, want bondgenoten, maar als het straks fout gaat staat de burger weer te kijken naar hogere pompprijzen en een debat achteraf. Jetten op Bilderberg en bij het Witte Huis en thuis doen we alsof dat normaal bestuur is, tja, ik ben blij dat ik dit circus vanaf hier kan volgen.

In mijn tijd bij de KLM leerde je één ding heel snel: als Hormuz dichtgaat is het niet “een beetje duurder tanken”, dan staat de hele logistiek op z’n kop en krijg je kettingreacties tot aan Schiphol en de supermarkt aan toe, dus dat Defensie alvast scenario’s uitwerkt is gewoon normaal vakmanschap en niet meteen “warmdraaien” voor oorlog. Waar ik wél moe van word is dat ze antisemitisme telkens in plannen en educatie gieten terwijl het echte signaal op straat moet zijn: blauw zichtbaar, snelrecht, en ook de mensen die die rotzooi online aanjagen keihard aanpakken, anders blijft het bij perspraat en extra hekken rond scholen. En Jetten bij Trump/Bilderberg… tja, je kunt moeilijk doen alsof je in 2026 geopolitiek kunt bedrijven met alleen een Kamerdebat en een persconferentie op vrijdag, dan word je gewoon ingehaald door de rest van de wereld.

Wederom een “actualisatie” en een “Nationaal Plan” alsof je met nog een logo en een projectteam van €3 miljoen per jaar ineens veiligheid koopt, terwijl de basis gewoon is: opsporing, snelrecht en permanente beveiliging die niet na 6 maanden weer wordt wegbezuinigd. En dat Hormuz-gedoe: scenario’s maken is prima, maar zeg dan meteen wat het kost als we een fregat 4 maanden sturen (brandstof, toeslagen, onderhoud… €25-€40 miljoen zo weg) in plaats van dat vage “handelingsperspectieven”, daar kan je bij de pomp ook niks mee.

weer zo’n persconferentie vol “strategie”, “plan”, “actualisatie”… maar wie gaat er maandag OCHTEND gewoon bellen met scholen en gemeentes om te regelen dat de beveiliging niet vastloopt in formulieren en loketjes?? en die energieprijzen “licht dalend”, ja leuk, maar waarom gaat de accijns en btw dan niet meteen omlaag als het echt zo meevalt, of geldt dat alleen als het omhoog gaat??? en Hormuz: wie heeft er al berekend wat 2 weken paniek aan de pomp doet met mensen die gewoon naar werk móeten, of is dat weer pas een probleem als het al mis is?!?! En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

Ach al dat Hormuz en “plannen” is leuk, maar hier in de haven voel je ’t pas als rederijen omvaren en verzekeraars de premie verdubbelen, dan kan je strategie gelijk de prullenbak in en staat de supermarkt ook te janken om lege schappen

Ik merk gewoon dat al die plannen pas landen als je lokaal één vast aanspreekpunt hebt dat school, gemeente, politie en NCTV bij elkaar trekt, want nu verdwijnt het in mailboxen en “we komen erop terug”. En die persconferenties zijn vooral veilig taalgebruik: zeg dan ook eens concreet wat er maandag verandert voor mensen die gewoon hun kind naar school brengen of ’s avonds nog moeten tanken.

dat “extra budget voor beveiliging” klinkt altijd lekker daadkrachtig, maar in de uitvoering moet zo’n school/synagoge meestal eerst langs gemeente, politie, NCTV en weer terug met drie formulieren en een dreigingsinschatting die na 2 weken alweer verouderd is. en dat Nationaal Plan Joods Leven: mooi, maar als je tegelijk zegt “zichtbaarheid vergroten” terwijl mensen al met hekken en marechaussee naar binnen moeten, dan zit daar wel een spanninkje hè. hormuz: scenario’s maken is prima, maar het wordt pas echt als er ineens een spoed-AWB’tje door de Kamer moet en iedereen doet alsof dat “geen missie” is maar “bijdrage aan maritieme veiligheid” ofzo.