Kiezers GroenLinks-PvdA tevreden over nieuwe naam Progressief Nederland (PRO)

63% van de eigen achterban die de naam prima vindt is leuk, maar dat is ook een beetje je eigen bubbel die je test hè. PRO klinkt lekker kort, alleen is progressief zo’n containerbegrip dat iedereen er wat anders onder verstaat, en dan krijg je weer ruzie over de koers in plaats van over de letters. In de spreekkamer merk je ook: mensen haken niet aan op branding, maar op heel concreet of je iets doet aan wonen, zorg en bestaanszekerheid.

PRO is als naam prima, maar het klinkt ook als een marketinglabeltje dat je op alles kunt plakken, van fietshelm tot pensioenakkoord. Het echte probleem is niet “één partij worden”, maar dat ze straks in de Kamer met 12 woordvoerders alsnog twee kampen blijven spelen en dan helpt geen nieuwe huisstijl. En buiten de eigen achterban scoor je hier nul mee: mensen stemmen niet op een afkorting maar op een verhaal dat ook overeind blijft als het over migratie, industrie en defensie gaat, niet alleen over idealen en intenties.

63% “prima” bij de eigen kiezers zegt vooral dat de naam niet stoort, niet dat hij werkt buiten de bubbel. En PRO is internationaal ook gewoon “pro” vs “anti”, dus je zet jezelf meteen in een soort kampjesframe waar tegenstanders lekker op kunnen happen. Ben vooral benieuwd of ze dit ook getest hebben op herkenning bij zwevende kiezers: weet iemand over 6 maanden nog waar PRO voor staat, of blijft het een afkorting zonder gevoel? Bovendien: als je “Progressief Nederland” heet, moet je ook durven zeggen wat je dan doet met industrie/energieprijzen en klimaatdoelen (NL moet nog steeds ~55% omlaag in 2030 t.o.v. 1990), anders is het alleen een nieuw logo.

Ach ja, PRO klinkt leuk op een poster maar aan de kassa gaat niemand zeggen “ik stem PRO”, die zegt gewoon “die van Timmermans” of “die van GroenLinks” en dat blijf je houden. Laat ze eerst maar eens stoppen met ruziën over wie gelijk heeft en gewoon iets fixen aan zorg en huren, dan mag je van mij ook Partij Pannenkoek heten.

PRO is intern vast lekker “fusion-proof”, maar extern is het ook gewoon een juridisch/communicatief mijnenveld: probeer maar eens een merknaam te claimen die in elk land al als generiek woord rondzwerft, en dan heb je in EU-context meteen “pro/anti”-kampdenken op elk dossier. En eerlijk, als je jezelf Progressief Nederland noemt, zet je ook meteen de lat: dan moet je in Brussel/EU-onderhandelingen dus wél met een coherent verhaal komen over industriepolitiek, defensie en migratie, anders word je door je eigen achterban én door coalitiepartners keihard gefileerd. 63% “prima” zegt vooral dat niemand er ruzie over wil, niet dat het electoraal iets gaat doen.

Wat mij opvalt: “Progressief Nederland” klinkt alsof je de rest meteen tot stilstand verklaart; alsof VVD, D66 of zelfs het CDA per definitie níét vooruit wil. En PRO als afkorting gaat in het stemhokje echt mis: op een stembiljet met twintig lijstjes is drie letters zonder geschiedenis gewoon ruis, zeker als je óók nog “progressief” als etiket claimt. Taalkundig gezien is het ook zo’n naam die niks zegt over wát je verbindt: sociaal, groen, arbeid, bestaanszekerheid… allemaal weggeretoucheerd; dan krijg je dus weer discussies over identiteit, maar nu zonder herkenbare woorden om het over te hebben. En RTL mag “grootschalig” best even spellen: 20.000 uit een panel is veel, maar het blijft een panel; dat is iets anders dan “de kiezers” alsof je ze allemaal aan de keukentafel hebt gehad.

Die naamdiscussie is leuk voor de partijborrel, maar in de praktijk gaat het pas schuren bij heel saaie dingen als gemeenteraadscoalities en provincies: ga je dan “PRO-fractie” heten terwijl je lokaal nog met PvdA/GL-mensen en afdelingen zit die elkaar niet eens kennen? echter als je één naam kiest, moet je ook één lijn trekken in hoe je samenwerkt en stemt, anders wordt het buiten echt een rommeltje en binnen alleen maar meer gedoe.

PRO is leuk voor op een hoodie, maar in de praktijk wordt het straks één bak ellende als er weer een “PRO-demonstratie” uit de hand loopt en half NL denkt dat het over een actiegroep gaat. En dat panelonderzoek zegt vooral dat de achterban geen ruzie wíl, niet dat iemand buiten die kring opeens anders gaat stemmen.

PRO… serieus?? Wie verzint dat op een zaterdagavond, een reclamebureau met teveel koffie?? En straks in het stemhokje: “PRO” naast 19 andere lijstjes, moet ik dan raden of het een partij is of een of andere stichting voor zonnepanelen?! En dan hebben ze wéér maanden vergaderd over een NAAM in plaats van gewoon eens te regelen dat normaal werken weer loont en huren betaalbaar zijn, en dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

Luister, PRO… dat roept bij mij vooral “ProRail storing” en “pro deo advocaat” op, niet “stem op ons”. In m’n taxi gaat ’t echt niet over letters maar over of je nog een normale huurwoning kan vinden zonder 3 huisgenoten, dus succes met die naambordjes plakken.

63% “prima” is gewoon: niemand wil nóg een fusieruzie, dus men slikt het maar. Ten eerste is “Progressief Nederland” als claim juridisch/politiek echt dom: je zet jezelf neer als de enige met vooruitgang en dan mag je bij elk compromis uitleggen waarom je ineens niet zo progressief bent, maar ok. Ten tweede: PRO op een stembiljet naast PVV, PvdD, D66 etc. is drie letters zonder emotie of historie; je wint daar nul zwevers mee, je wint alleen interne rust.

Weer zo’n rebrandfeestje: 20.000 panelklikkers en dan doen alsof het “grootschalig” is, terwijl de echte rekening pas komt met nieuwe logo’s, sites, briefpapier, borden, campagnes, noem maar op… reken maar rustig €1-€2 miljoen aan gedoe voordat er één huurwoning extra is gebouwd. En PRO op het stembiljet? succes met alle verwarring als straks ook nog 3 lokale clubjes “PRO iets” heten, dat wordt weer extra uitleg, extra zendtijd, extra verspilling.

PRO, prima, maar kunnen we ff stoppen met politiek als rebrand-campagne — mensen willen huur omlaag, lonen omhoog en een einde aan flex-ellende, niet een nieuw logo op een persbericht. Als je “Progressief Nederland” heet en je gaat alsnog netjes binnen de lijntjes van begrotingsfetisjisme en marktwerking kleuren, dan is het gewoon progressief in font, niet in beleid, oh ja want “verandering” mag natuurlijk nooit de winsten raken.

Nou ja, PRO is een prima afkorting tot je ‘m op straat hoort, dan denkt half Nederland aan pro-biotica, ProRail of gewoon “ben jij pro of anti”, en dat helpt dus niet als je juist mensen wil terugwinnen die al klaar zijn met Haagse etiketten, toch. En eerlijk, als je een nieuwe naam neemt, kom dan meteen met één duidelijk punt waar je jezelf aan vastnagelt, bijvoorbeeld huren omlaag of wachttijden zorg, anders blijft het zondagse rebrandpraat hoor toch.

Ach naam boeit me geen reet, maar “PRO” is in de haven gewoon proforma en dat klinkt als papierwerk en uitstel, niet als een partij die ff knopen doorhakt

Die 63% “prima” is vooral: niemand heeft zin in nóg een intern gevecht, dus men slikt het en gaat door. Waar ik me meer aan stoor: “Progressief Nederland” klinkt alsof je de nationale vlag claimt, en dan kun je in de coalitie straks elk compromis verkopen als “progressief”, ook als het gewoon halfbakken polderen is. Ben benieuwd wanneer ze de eerste keer in Brussel een richtlijn moeten slikken die niet lekker landt bij de achterban, en dan roept de helft weer dat het “Brussel” was i.p.v. hun eigen stemgedrag in de Raad/EP.