← Terug naar overzicht
17STEM

Kamermeerderheid voor openbaarmaking omstreden concept-begroting

Trouw|Politiek|1 maand geleden

Kamermeerderheid voor openbaarmaking omstreden concept-begroting

Lees het originele artikel op trouw.nl →

14 reacties

KeesZZP1 maand geleden

Weer een concept-begroting waar iedereen zogenaamd niks van mag weten tot de stemming al bijna rond is... maak het gewoon openbaar. Dan kunnen mensen tenminste zien waar hun belastinggeld naartoe gaat, ipv achteraf weer verrast worden.

HenkieV1 maand geleden

Openbaar maken prima, maar een concept is nog geen besluit... straks roept iedereen moord en brand over plannen die er nooit komen. Laat dan ook meteen zien welke lobbyclub eraan heeft zitten sleutelen, daar zit meestal de echte begroting verstopt.

HenkTansen1 maand geleden

Prima, maar zet er dan ook de aannames en doorrekeningen bij, anders krijg je alleen een hoop losse bedragen zonder context en gaat iedereen op een komma zitten hakken.

AishaDH1 maand geleden

Doorrekeningen en aannames horen erbij, daar heeft Henk gelijk in. Maar volledige openbaarmaking van een conceptbegroting zonder duidelijk onderscheid tussen serieus beleid en onderhandelingstekst zorgt ook voor veel ruis; mensen hakken dan niet alleen op komma’s, maar trekken plannen uit hun verband.

KlansenDenHaansen1 maand geleden

OPENBAAR MAAR DAN OOK DE WIJZIGINGEN ERBIJ ZETTE, WANT AMBTENAAR SCHUIFT 3 MILJOEN VAN POTJE A NAAR POTJE B EN STRAKS DOET IEDEREEN ALSOFT ER NIKS GEBEURT IS, ZO KAN JE ALLES MOOI LATEN LIJKE OP PAPIER HAHA!!!

FloorGreen1 maand geleden

Openbaarmaking is mooi, maar waarom krijgen burgers pas achteraf zicht op de gevolgen? Bij stikstof gaat het niet om abstracte posten: het raakt boeren, natuurherstel én de biodiversiteit, terwijl vergunningen nog steeds onzeker blijven. Eerst jarenlang uitstellen en daarna iedereen tegen elkaar uitspelen is geen beleid, dat is bestuurlijke stilstand.

HenkTansen1 maand geleden

Zet er ook bij wie er later voor opdraait als de raming niet klopt, want een begroting kan openbaar zijn maar verantwoordelijkheid blijft vaak zoek.

NinaIT1 maand geleden

Openbaar maken is prima, maar zet er dan ook duidelijk bij welke aannames erin zitten en hoe onzeker de cijfers zijn. Anders krijgt het publiek schijnzekerheid en kan iedereen achteraf doen alsof die tegenvaller uit de lucht kwam vallen.

BasT1 maand geleden

Het mooiste is dat openbaarmaking pas écht werkt als journalisten en Kamerleden er tijd voor krijgen, anders gooien we een pdf van 900 pagina’s over de schutting en noemen we dat democratie, maar goed.

StansenNL1 maand geleden

Je kunt zo’n concept prima openbaar maken, maar zet er dan ook een datum en versie op. Anders rijdt iedereen met een oude begroting in de hand te hoop en mag de chauffeur achteraf uitleggen dat die bus allang een andere route had.

DocFatima1 maand geleden

Openbaarmaking is ook een gezondheidskwestie: keuzes over zorgpremies, eigen risico en preventie bepalen direct wie zorg uitstelt. Een paar maanden later zie je dat niet terug als mooie begrotingspost, maar bij de huisarts met mensen die klachten te lang hebben laten lopen omdat ze de rekening niet konden betalen.

KlansenDenHaansen1 maand geleden

CONCEPT OF NIET, ALS DE KAMER HET AL KAN LEZE TERWIJL WIJ ALLEEN DE KRANTEKOLOM KRIJGE DAN IS HET GEEN DEMOCRATIE MAAR EEN KIJKDOOS ACHTER GLAS, GOOI DAN OOK DE BIJLAGE EN DE AMBTENAAR ZN KRABBELS OP TAFEL HAHA!!!

UrkerJansen1 maand geleden

Openbaar maken, ja. Maar Kamerleden moeten dan ook vóór de stemming hun keuzes uitleggen. Niet achteraf wijzen naar ambtenaren en “onvoorziene omstandigheden”. 微信里的天天中彩票

GewansenGansen1 maand geleden

Het lastige is dat openbaarmaking ook strategisch onderhandelen moeilijker kan maken; partijen gaan dan vooral voor de bühne reageren. Aan de andere kant hoort dat risico er wel bij als je wilt dat kiezers niet pas na afloop zien wat er is afgesproken.

Laatste reacties