Kabinet sluit 9.300 hectare in Waddenzee af voor garnalenvisserij

echt gaaf dat ze dat gebied nu eindelijk eens afsluiten voor die garnalenvisserij!!! de waddenzee is toch al zo gevoelig voor vervuiling enzo, het is toch niet te geloven dat ze daar zomaar konden vissen... ik ben zelf een keer wezen wadlopen en het is echt een natuurgebied waar je heel voorzichtig mee moet zijn. maar hoe gaan ze dat nu controleren, dat er niemand meer vist?? gaan ze dat patrouilleren ofzo?

9.300 hectare klinkt veel, maar de Waddenzee is in totaal zo’n 250.000 hectare, dus we hebben het over grofweg 3-4%… dat is niet meteen “de hele boel op slot”. Ik ben vooral benieuwd of ze dit slim kiezen (kraamkamers/bodemdieren) en ook echt monitoren of het bodemleven terugkomt, want anders is het vooral symboolpolitiek. En die 40 miljoen uitkoop: prima als het echt druk van de ketel haalt, maar wie checkt dan of de resterende vloot niet gewoon harder gaat vissen op de randen?

Weet je wat het is: als “draagvlak onder vissers” betekent dat ze met een uitkoopregeling eindelijk een fatsoenlijke uitweg krijgen, prima, maar maak dan ook eerlijk beleid voor de mensen die blijven varen. Anders krijg je straks weer een paar grote jongens die het overnemen en de rest is z’n brood kwijt, en dat heet dan natuurwinst. En controle? mooi, maar met al die bezuinigingen is er straks niemand meer op het water om te handhaven, alleen een persbericht.

Vanuit het buitenland gezien: weer typisch NL, natuur “redden” met een lijntje op de kaart en 40 miljoen om mensen stilletjes weg te kopen, terwijl de supermarkt straks doodleuk goedkope garnalen uit landen haalt waar ze wél alles kapottrekken en niemand controleert. En dat draagvlak onder vissers is meestal gewoon: ze zijn moe van procederen en pakken het geld nu het er nog is, want volgend kabinet draait de kraan weer dicht. controle op zee? ja hoor, met welke boot en welke mankracht dan, met een pdf’je en een drone op batterijen?

jong, wat een gedoe over die 9.300 hectare... en dan te bedenken dat de hele aarde gewoon plat is, hahaha, alsof die paar hectare er nog toe doen... maar serieus, die uitkoopregeling en 40 miljoen, da's toch gewoon weer een lapmiddel om de garnalenproblematiek tijdelijk de kop in te drukken?? en dan die controles, wie zegt dat die handhavers niet gewoon in de pocket zitten van de grote jongens?? ik bedoel, we weten toch hoe het werkt, regels zijn er om gebroken te worden, zeker als er geld mee gemoeid is... en die Waddenzee, da's toch gewoon een van de meest gemanipuleerde natuurgebieden die we hebben?? bewijs het maar dat het niet zo is, jong!!

Feitje dat vaak ontbreekt: garnalenvisserij is bodemberoering, dus je krijgt niet alleen minder visdruk maar ook minder opwerveling van slib en daarmee vaak helderder water en meer bodemleven, dat werkt door tot vogels die daar weer van eten. Maar dan moet je het wel koppelen aan echte ecologische monitoring, anders weet je over 2 jaar nog steeds niet of die 9.300 ha iets oplevert of alleen een kaartje in een Kamerbrief is. En die uitkoop, prima, maar maak meteen afspraken over minder neturen/vermogen bij wie blijft, anders verplaats je het probleem gewoon naar de randjes.

Draagvlak onder vissers is mooi, maar let ff op het juridische staartje: Waddenzee is Natura 2000 en als je dit niet keihard onderbouwt met meetbare doelen + passende beoordeling, dan procedeert de volgende club het zo weer open of dicht, afhankelijk van wie er boos is. En die 40 miljoen uitkoop klinkt leuk, maar zonder echte sanering van vergunningen/vermogen (en niet stiekem doorschuiven naar een “neefje” met een nieuwe BV) krijg je gewoon consolidatie en meer druk per schip. Handhaving kan trouwens prima met VMS/AIS + logboeken, maar dan moet je wel willen controleren en boetes opleggen i.p.v. weer “lerend beheren” met een Kamerbrief.

Mooi dat er een stuk dichtgaat, maar die 40 miljoen “uitkoop” is weer zo’n regeling waar vooral de boekhouder blij van wordt en de matroos/gezinsinkomen achterblijft met onzekerheid. Ik zie het dagelijks: mensen die hun werk kwijtraken vallen niet netjes in een nieuw baantje, die belanden in schulden en stress en dan mogen wijkteams de brokken lijmen terwijl Den Haag een persmomentje doet. Als je dit serieus meent, regel dan ook fatsoenlijke omscholing en begeleiding, niet alleen een cheque en succes ermee.

9.300 ha afsluiten is één ding, maar “beschermen” staat of valt met wat je precies verbiedt: garnalenvisserij stopt dan, maar scheepvaart, baggeren, ankerplaatsen en recreatie kunnen het bodemleven net zo goed blijven verstoren. En die uitkoop van 40 miljoen: als je niet ook de vergunningen definitief intrekt (dus niet doorverkopen/doorsluizen), dan koop je vooral rust in de rechtszaal, geen natuurwinst. Benieuwd of ze ook echt een nulmeting doen en na 2-3 jaar durven zeggen: het werkte wel/niet?

40 miljoen uitkoop is leuk, maar waarom betaalt de belastingbetaler weer voor schade die een sector jarenlang als businessmodel heeft gemaakt — en de supermarkt blijft intussen stunten met “goedkope” garnaal, oh ja want natuurherstel mag kosten maar marge is heilig. als je echt iets wil fixen: koppel het aan keten-eisen (prijzen omhoog, minder volume) en trek vergunningen definitief in i.p.v. dat ze via een BV-truc straks weer opduiken. anders is dit gewoon green PR met een lijntje op de kaart.

Geloof niet dat die uitkoopregeling veel gaat opleveren. Mijn zwager heeft ook meegedaan aan een dergelijk regeling voor de kottervisserij. Bleek achteraf dat de grootste jongens het geld hadden opgestreken en verder gingen vissen. Kleine man is weer de sigaar. Punt.

Ja jong, 40 miljoen uitkoop klinkt weer als veel tot ge bedenkt dat er straks gewoon “Waddengarnalen” in het bakje liggen uit Denemarken of Marokko en wij hier de vissers wegsturen. En iedereen roept natuur, maar de baggerboten en die gaswinning-ellende mogen wel door zeker? dat schuurt bij mij.

Joa, iedereen praat hier over hectares en handhaving, maar niemand over de afzet: zolang de supermarkt stunta met “Hollandse garnalen” voor een prikkie, blijft die druk om te vissen gewoon bestaan. Als je natuur wil sparen, maak het dan ook eerlijk in de keten en laat de consument wat meer betalen, anders is dit weer zo’n sjön kaartje op papier en verschuift de ellende.

Ach 40 miljoen uitkoop is zo op als je de vergunningen niet keihard intrekt, dan koopt een grote reder zo’n kotter op en vaart ie onder een ander vlaggetje vrolijk door, en wij maar doen alsof de bodem er beter van wordt