Kabinet moet nu al extra miljarden uittrekken voor meer asielopvang

miljarden erbij en niemand die zegt waar ’t vandaan komt, maar de energierekening van jansen in noord mag zeker weer “later” hè. ik sta ’s avonds bij het azc te wachten op een rit en die hele keten is één duur doorgeefluik: hotels, beveiliging, busjes, adviseurs, iedereen vangt, behalve de buurt.

Ik zeg het al jaren: dit is geen “opvangprobleem” maar een verdienmodel met crisislabel erop, net als in corona met teststraten en prikbussen… altijd spoed, altijd uitzonderingen, altijd dezelfde clubjes die facturen mogen schuiven. Ik heb in de zorg gewerkt, ik zag toen al hoe makkelijk je met noodcontracten en ingehuurde managers geld laat verdampen, en nu doen ze alsof 3,6 miljard een natuurverschijnsel is terwijl niemand eens hardop durft te zeggen wie hier nou écht aan verdient!! en dan gaat de rekening weer naar de gewone mensen met hogere lasten, terwijl Den Haag lekker “marges zijn klein” roept.

iedereen lult over miljarden maar niemand over capaciteit: je kan met geld geen woningen uitprinten dus je blijft hangen in noodopvang en dan is t elk jaar surprise pikachu terwijl de beslislijn en bouw gewoon op slakkenstand staan bestaatniet

ach ja, ik zie in de winkel ook de andere kant: gezinnen die al jaren “tijdelijk” bij elkaar op de bank slapen en dan komt er weer zo’n bus vol mensen die óók ergens heen moet… dan ga je vanzelf ruzie maken om dezelfde schaarse huizen. Gooi die miljarden eens in snellere procedures én betaalbare woningen, anders blijf je elk jaar noodbedden stapelen en is iedereen boos op elkaar.

Ik merk dat iedereen nu naar “asiel” wijst, maar die 3%-paniek is ook gewoon politiek energie sturen: regering roept 2,9 en CPB zegt 1,9, dat is een wereld van verschil en dat maakt het zo’n handig stokje om mee te slaan. en ondertussen blijft de echte bottleneck buiten beeld: IND/keten die vastloopt + woningtekort, dus je betaalt automatisch de duurste vorm (noodopvang) omdat je het systeem niet laat stromen. Als je ergens miljarden “voelt” weglekken is het in die frictie, niet in het idee dat mensen even een bed nodig hebben.

het rare is dat we elke keer “extra miljarden” roepen maar niemand het heeft over controle achteraf: hoeveel gaat er nou naar vaste opvangplekken en hoeveel verdampt in spoedcontracten en inhuur zonder dat er iemand op afgerekend wordt. Aan de andere kant, als je midden in het jaar de stekker eruit trekt omdat het tekort oploopt, dan heb je straks pas echt chaos en nóg hogere kosten.

Die 3%-grens wordt hier behandeld als een soort morele wet: 2,9% = “paniek”, 1,9% = “valt mee”, terwijl het in de praktijk gewoon gaat over bestuurskracht en eerlijkheid in de keten. Als gemeenten alles blokkeren en Den Haag dan in hotels gaat inkopen tegen crisistarief, is dat geen asielinstroom maar een zelfgemaakte boemerang: je koopt chaos en noemt het daarna onvermijdelijk. Paradoxaal eigenlijk dat we wél miljarden kunnen vrijschuiven, maar niet de simpele vraag durven stellen: wie is hier verantwoordelijk als “tijdelijk” weer vijf jaar wordt, en wat zegt dat over ons bestuur dat noodopvang inmiddels een permanente bedrijfstak is??

het probleem is dat we opvang nog steeds behandelen als incidentele crisis i.p.v. als vaste infrastructuur: elke piek betekent weer tijdelijke locaties met dure brandveiligheidsaanpassingen, extra OV/pendel, beveiliging en zorg “eromheen”, en dat stapelt kosten sneller dan die 3,6 miljard doet vermoeden. de oplossing is landelijke standaardisatie en spreiding met harde bouw- en exploitatiekaders (modulaire units, vaste locaties bij knooppunten, één set eisen/contracten) zodat gemeenten niet elke keer opnieuw het wiel én het verzet uitvinden en je eindelijk voorspelbaarheid + draagvlak krijgt.

3,6 miljard extra en iedereen doet alsof het alleen over “bedden” gaat, maar op de werkvloer zie je dat de echte kosten komen van kapotte ketens: mensen die maanden niks mogen/kunnen, stress, ruzie, overlast, en dan mag de wijkagent/ggz/crisisdienst het weer oplossen. En ondertussen zitten Haagse gezinnen ook vast in noodopvang of bij familie op een bank, dus ja dan wordt het giftig in de buurt. Stop met paniekplakken en regel gewoon fatsoenlijke beslissingen + uitstroom (wonen/terugkeer), anders blijf je betalen voor ellende die je zelf langer laat duren.

Hier op het land zie je hetzelfde als bij stikstof en water: Den Haag mikt met geld maar niemand regelt de uitvoering, dus je betaalt altijd de duurste noodoplossing. En ondertussen moeten gemeentes het “oplossen” terwijl ze al geen huizen, geen zorg en geen personeel hebben, dan krijg je vanzelf verzet en wordt het nóg duurder. Zet eens één landelijke lijn neer: vaste locaties, vaste regels, vaste controles, en stop met elk jaar die paniekbegroting.