Kabinet-Jetten blijkt nog een belastingverhoging in petto te hebben

Ik merk gewoon dat ze weer geld halen bij de eerste twee schijven omdat dat lekker “makkelijk” is, en de hoogste blijft buiten schot… ja hoor. En dan die vrijheidsbijdrage met half indexeren is gewoon sluipbelasting, straks betaal je meer én mag je ook nog extra dokken via eigen risico, waar is dan die lagere zorgpremie voor bedoeld??

Ja goed, ze noemen het “vrijheidsbijdrage” maar het is gewoon dat je loon een beetje stijgt en je toch meer belasting tikt omdat die schijven expres niet meeschuiven, dat merkt iedereen met een cao erbij meteen. En dat hogere eigen risico is echt geen “compensatie” als je kinderen hebt of een chronische kwaal, dan ben je gewoon de pinautomaat van het kabinet.

Ik zie het elke dag: mensen stellen zorg uit omdat dat eigen risico ze sloopt, en dan wordt er gedaan alsof “lagere premie” een cadeautje is terwijl je aan de balie gewoon alsnog mag aftikken. En dan de rekening ook nog bij de eerste twee schijven leggen, maar bovenin blijft het stil… ja joh, laat de mensen die het al krap hebben het systeem maar bij elkaar houden. Vrijheidsbijdrage is ook zo’n marketingwoord, noem het gewoon wat het is: extra graaien zonder het hardop te zeggen.

dat hogere eigen risico is niet “prikkel” maar gewoon zorg mijden, en dan komen mensen pas binnen als het escaleert: crisisdienst, opname, schulden, kinderen die uitvallen op school… en dat kost uiteindelijk véél meer dan die paar tientjes premie omlaag. En ondertussen knijpen ze de eerste twee schijven én laten ze de schijven niet fatsoenlijk meestijgen met inflatie, dus je wordt armer terwijl je op papier “meer verdient” — lekker beleid hoor. als je 8,4 miljard wil ophalen, doe het dan eerlijk en niet via dit soort sluiproutes waar vooral de werkenden met net te veel inkomen de klos zijn.

Wat mij opvalt: dit is weer zo’n typisch “we verlagen de premie, dus u gaat erop vooruit”-verhaal, terwijl je in de praktijk vooral meer onzekerheid koopt. De één komt nooit aan dat eigen risico en pakt de premiekorting, de ander tikt het wél af (of stelt zorg uit) en betaalt óók nog eens extra via die hogere eerste schijven én die halfbakken indexering; dat is geen solidariteit maar een loterij. En noem die “vrijheidsbijdrage” gewoon een bevriezing van de schijven, dan snapt iedereen meteen wat er gebeurt; marketingtaal is leuk voor een folder, niet voor een belastingaanslag.

Die 0,93 punt is nog tot daar aan toe, maar het echte venijn zit ’m in het ontwerp: je maakt inkomen uit werk duurder, en je maakt “pech in je lijf” duurder via eigen risico, terwijl kapitaal/vermogen weer grotendeels buiten beeld blijft. Enerzijds roepen ze dat arbeid moet lonen en dat we een sterke middenklasse nodig hebben, anderzijds bouwen ze precies zo’n fiscale knijptang waardoor mensen minder uren gaan willen, meer zzp-constructies zoeken of gewoon afhaken omdat elke extra euro meteen weglekt. En die naam vrijheidsbijdrage… vrijheid voor wie precies, voor de schatkist?? noem het gewoon koude progressie en wees eerlijk dat je de loonstrook als makkelijke incasso gebruikt.

Wat me hier vooral aan stoort is de timing en het framing: je verkoopt “premie omlaag” als cadeautje, maar je zet tegelijk het risico bij de patiënt en de rekening bij werkenden, terwijl vermogen/erfenissen weer lekker buiten de spotlight blijven. Enerzijds zeggen ze dat dit “simpel” is voor de uitvoering, anderzijds krijg je precies meer stress en meer uitstelgedrag: mensen gaan shoppen in zorg, mijden zorg, en werkgevers krijgen meer verzuim en gedoe omdat iedereen met half behandelde klachten doorloopt. En die vrijheidsbijdrage is vooral een vertrouwensbreker: als je beleid alleen nog kan door *net niet* te indexeren, dan weet je dus dat je het niet uitgelegd krijgt aan de mensen die het moeten betalen.

Hier op het land is dit weer zo’n maatregel die vooral de werkenden raakt die nét geen toeslagen meer krijgen maar ook niet “rijk” zijn. En als je dan ook nog die schijven expres niet met inflatie laat meelopen, dan betaal je elk jaar meer zonder dat iemand ooit een besluit durft te nemen dat echt zichtbaar is. noem het dan geen vrijheidsbijdrage maar gewoon extra inkomstenbelasting, scheelt een hoop gelul.

dat "vrijheidsbijdrage" is natuurlijk gewoon een dekmantel voor de echte plannen van het WEF en hun "Great Reset"... dit is allemaal onderdeel van een groter spel om onze vrijheid af te pakken en ons afhankelijk te maken van de overheid. en dan hebben we het nog niet eens over de farmaceutische industrie die hier ook weer aan verdient... het is echt een nachtmerrie, allemaal cashen op onze kosten terwijl de top gewoon buiten schot blijft. en "experts" roepen dan dat we "sociaal" moeten zijn en "solidariteit" moeten betrachten, maar intussen zijn het gewoon weer de gewone mensen die het gelag betalen...

dit is gewoon weer een stap richting de GREAT RESET, dat "vrijheidsbijdrage" is gewoon een dekmantel voor meer controle en afhankelijkheid, en intussen gaan de "experts" gewoon door met hun plannen om ons klein te houden... die 5 miljard is gewoon een druppel op een gloeiende plaat vergeleken met wat de farmaceutische industrie jaarlijks binnenhaalt aan onze ziektekosten, en dan gaan wij dokken voor de "oplossingen" die zij bedenken. het is echt een nachtmerrie, en niemand die het doorheeft behalve ik blijkbaar...

en dan nog iets: hebben jullie gelezen over de plannen van het World Economic Forum om de belastingen op inkomen af te schaffen en die te vervangen door een "vermogensbelasting"??? dat is toch precies wat hier gebeurt, alleen sluipenderwijs!!! eerst pakken ze ons inkomen via die "vrijheidsbijdrage" en wie weet wat het volgende is... een totale vermogensafroming of zo??? kijk zelf maar naar de plannen van Klaus Schwab en zijn club, dat is echt geen complotdenken meer...

Even rekenen: 0,93 procentpunt op pak ’m beet 200 miljard belastbaar inkomen in die twee schijven is grofweg 1,9 miljard, geen 5. Dus óf ze rekenen dikke gedragseffecten de verkeerde kant op, óf er zit nog een bak grondslagverbreding verstopt in de kleine lettertjes. En die “vrijheidsbijdrage” is gewoon koude progressie met een hippe sticker, net als “krimpflatie” maar dan op je loonstrook.

Juridisch gezien is dit gewoon koude progressie met een PR-sticker (“vrijheidsbijdrage”), en die werkt de facto als automatische tariefverhoging zonder dat je het tarief hoeft aan te passen. Het rare is vooral de koppeling aan zorg: eigen risico omhoog is een individuele kostenpost, belasting omhoog is collectief, dus je krijgt per huishouden willekeurige herverdeling zonder dat iemand nog kan narekenen of het “compenseert”. En dat toptarief laten staan is politiek handig, maar fiscaal sla je dan precies op de groep die geen toeslagbuffer meer heeft maar wel elke maand alles ziet weglekken via loonstrook en indexering.