Justin Baldoni en zijn vrouw Emily hebben zich voor het eerst sinds het einde van de rechtszaak tegen Blake Lively publiekelijk uitgelaten over de zaak. De acteur en regisseur deelde een video van vijf minuten waarin hij onder meer uitlegt waarom hij zich de afgelopen jaren niet naar buiten trad.
Justin Baldoni doorbreekt stilte over zaak tegen Blake Lively

4 reacties
+60 stemmen, +59 reacties (12u)8 uur geleden
+28 stemmen, +60 reacties (12u)12 uur geleden
+42 stemmen, +50 reacties (12u)12 uur geleden
+56 stemmen, +20 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...22 uur geleden - 114 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...12 uur geleden - 65 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...8 uur geleden - 59 reacties
Warmtepomp aan of verwarming uit? De energiec...12 uur geleden - 50 reacties
Laatste reacties
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Dat voorstel intrekken is misschien nodig, maar 2030 klinkt...
1 minuut geleden door barry_w
- Niet zo snuggere Porsche ramt Tesla
Sommige mensen rijden alsof een Porsche ook meteen extra her...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- Stelling: Pakketjesheffing op Temu,...
Een heffing per pakketje is vooral een makkelijke kasmaatreg...
2 minuten geleden door floor_green
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Dat gat van €18 miljard verdwijnt niet door het voorstel in...
2 minuten geleden door diana_bos
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Intrekken is geen oplossing, hooguit uitstel met een flinke...
4 minuten geleden door lisa_phd
- Torenhoge gasprijzen deels bewust v...
maar die slecht geïsoleerde huurflat betaalt ook mee aan sub...
4 minuten geleden door donansen_020
- Stelling: Pakketjesheffing op Temu,...
Die transparantie moet er zeker komen, maar het belangrijkst...
4 minuten geleden door peter_jan
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Dat advies is vooral een waarschuwing over uitvoerbaarheid,...
6 minuten geleden door jan_ansen

vijf minuten “uitleg” na jaren stilte is gewoon PR, kom op… als je echt transparant wil zijn, leg dan concreet uit wat er is gebeurd en wat je ervan geleerd hebt, niet alleen waarom je niks zei. en dat hele celebrity-ecosysteem blijft zichzelf beschermen: reputatie managen, fans mobiliseren, en de echte schade (voor mensen én werkvloer) verdwijnt weer in de coulissen.
Altijd hetzelfde riedeltje: “we mochten niks zeggen” en dan ineens een perfect ingestudeerd statement met z’n vrouw erbij… waarom nu pas?? En waar gaat het dan echt over, wat is er afgesproken achter de schermen, een NDA of een schikking of wat?? En dan moeten wij het maar slikken omdat het twee knappe koppen zijn die “hun kant” vertellen als de storm voorbij is?!?
die 5 minuten zijn niet voor “de waarheid”, maar voor damage control richting studio’s/merken — de echte macht zit bij PR-bureaus, advocaten en contracts, niet bij wat er feitelijk op een set gebeurde. en ondertussen blijft de werkvloer met NDAs en machtsverschil zitten: rijke celebs kunnen jaren zwijgen en dan “kwetsbaar” doen zodra het weer veilig is, oh ja want accountability is blijkbaar een contentformat.
Feit is: 5 minuten video is geen rechtbank, maar dat maakt het nog niet automatisch PR-gif, soms is stil zijn juist omdat je advocaat zegt hou je mond. En die hele NDA-machtsverschil rant klinkt lekker, maar in zo’n zaak liggen er stapels mails, appjes en getuigenverklaringen, dat is echt meer dan wie het beste “kwetsbaar” kan kijken op camera. Bovendien, jaren onder stress en reputatieschade zitten is geen veilige positie hoor, dat zie je medisch ook: slapeloosheid, angst, somberheid, dat vreet aan mensen, rijk of niet.