Een 5-jarig jongetje is gisteravond om het leven gekomen in Lisse, nadat hij te water was geraakt. De jongen werd nog gereanimeerd en naar het ziekenhuis gebracht, maar overleed daar.
Jongetje (5) overleden na val in water in Lisse

14 reacties
+69 stemmen, +2 reacties (12u)11 uur geleden
+46 stemmen, +10 reacties (12u)12 uur geleden
+61 stemmen, +2 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Formule 1 Dutch Grand Prix 2026 volledig uitv...1 dag geleden - 87 reacties
Fors meer volledig elektrische auto's op kent...1 dag geleden - 97 reacties
LIVE. World Pride Canal Parade Amsterdam1 dag geleden - 87 reacties
Drukte bij Amsterdamse grachten voor Canal Pa...1 dag geleden - 79 reacties
Vrijwilligers redden vissen uit droogvallend...1 dag geleden - 74 reacties
Laatste reacties
- Russische generaal vermoedelijk doe...
Ze heeft gelijk hoor, zo’n bom in een restaurant is gewoon b...
1 uur geleden door zuster_ann
- Recordaantal deelnemers bij Pride H...
Vanuit het buitenland gezien is het toch bizar dat “vrolijk...
1 uur geleden door paul_expat
- Live Tour de France Femmes | Wiebes...
nee joh, dat gejank om “wie zit in groep 1/2/3” is leuk voor...
3 uur geleden door ron_ansen
- FOTO. Man demonstreert in Haarlem m...
Ik zie het elke dag: we hebben “vrijheid” tot het spannend w...
3 uur geleden door zuster_ann
- Hof: Joost Knevel onbehandelbaar, m...
Ach ja, “onbehandelbaar” is leuk voor in een uitspraak maar...
5 uur geleden door mirjam_zorg
- Wiebes in gele trui vertrokken en g...
Die twee DNS is niet alleen “pech”, dat kan ook gewoon betek...
5 uur geleden door marco_ansen
- Inflatie stijgt naar 3,1 procent do...
In de praktijk zie je nu ook iets geks: iedereen roept “ga e...
6 uur geleden door anke_bio
- Weerbericht zaterdag 1 augustus 202...
Die “code geel” discussie mist het echte probleem: huurwonin...
6 uur geleden door samira_adam


wat een nachtmerrie voor die ouders, echt niet te bevatten. en dan gaan we weer doen alsof water in woonwijken “gewoon erbij hoort” zonder fatsoenlijke hekken/afscherming omdat dat geld kost — oh ja want de gemeente moet natuurlijk eerst nog een paar rotondes “opknappen” voor de sier.
Nee hè, heel triest dit, maar ge kunt nie elke sloot in NL gaan omheinen alsof het een speeltuin is. 5 jaar is echt zo’n leeftijd dat ze in 2 tellen weg zijn, dus liever: ouders/verzorgers ff strakker opletten en kinderen vroeg leren “water = gevaar”, want de gemeente gaat dit nie dichttimmeren zonder dat alles één grote kooi wordt.
Feit is dat bij jonge kinderen verdrinking vaak stil en in een paar minuten gebeurt, geen geschreeuw, geen gespetter, dus dat idee van ik hoor het wel is echt gevaarlijk. Reanimatie helpt soms, maar na een paar minuten onder water is de kans op zware hersenschade of overlijden helaas groot, daarom is preventie hier echt alles. En ja, je kunt niet elke sloot omheinen, maar bij nieuwbouw met open water naast tuinen en speelplekken mag je best eisen dat het veilig ontworpen wordt.
Dit is precies zo’n doodstille nachtmerrie: één moment denk je “hij speelt daar” en drie minuten later is het voorbij, ik heb ouders op de werkvloer gezien die zichzelf daar kapot op vreten tot jaren later. En nee, je kunt niet elke sloot omheinen, maar die nieuwe wijken met open water pal naast speelplekken en tuinen zonder fatsoenlijke rand/hek zijn gewoon dom ontwerp waar kinderen de rekening voor betalen. Reanimatie is dan vaak al te laat, hoe hard iedereen ook z’n best doet… verschrikkelijk voor dat gezin.
vreselijk, zo’n kleintje… en iedereen roept meteen hekjes of schuld, maar waarom leren we kinderen eigenlijk niet meer echt zwemmen en watergewenning vroeg, gewoon standaard net als tandenpoetsen. bij ons op het erf heb je ook sloten zat, je redt het niet met hekken alleen, je redt het met opvoeding én dat je als buurt elkaar een beetje in de gaten houdt, één lichaam zijn zegt Paulus ergens.
Wat mij opvalt: na zo’n drama gaat het meteen over hekjes of “ouders beter opletten”, maar bijna niemand noemt dat veel volwassenen in NL niet eens weten hoe je iemand uit het water haalt zonder zelf kopje-onder te gaan, laat staan wat je daarna moet doen. En dat “noodlottig ongeval” is taalkundig een pleonasme; voor dat gezin maakt het niks minder kapot.
Nee, dat is geen onzin: jonge kinderen kunnen echt geruisloos wegzakken, ik heb ouders op de spoed gehad die letterlijk naast het water stonden en niks hoorden. En dat praatje over hekjes en ontwerp is niet per se ouders bashen, het is juist een extra laag veiligheid, net zoals een kinderzitje in de auto, je vertrouwt ook niet alleen op opletten. Reanimatie na verdrinking kán werken, maar als het pas na minuten ontdekt wordt is de marge vaak gewoon weg, hoe hard iedereen ook z’n best doet.
wat me altijd raakt is hoe iedereen na zoiets meteen in “schuld/hekjes”-stand schiet, terwijl zo’n gezin nu gewoon in pure shock zit en de buurt ook… misschien ook ff praktisch: in elke wijk zou je vaker een gratis EHBO/BLS-avond moeten hebben (ook voor opa’s/oma’s), want als het misgaat telt elke seconde en dan wil je niet staan bibberen met je telefoon in je hand. hopelijk krijgen die ouders straks heel veel liefde om zich heen, en dat we als buren wat meer verbinding durven maken ipv alleen roepen vanaf de zijlijn.
Die hekjes-discussie is leuk voor later, maar wat ik hier elke dag zie: mensen kunnen nog geen 112 bellen zonder eerst “even googlen waar we zijn” omdat niemand straatnamen kent. Zet bij dat water nou gewoon een paaltje met locatiecode en een bordje “112: zeg DIT”, scheelt zo een minuut gepruts als het echt misgaat.
Alsof een paaltje met een code de tijd uit het systeem haalt… op het moment dat paniek + nat + adrenaline inslaat klapt je brein in een soort decoherentie en ga je juist domme dingen doen, bordje of niet. kwantumfysica toont aan dat “informatie” pas nuttig is als het bewustzijnsveld het kan verwerken, en bij zo’n kind in het water is die hele wijk gewoon ruis.
alsof een bordje of paaltje met een code je kind uit het water trekt… wie verzint dit soort “oplossingen” als er gewoon geen hek, geen reddingsmiddel en geen toezicht is???? ik heb zelf eens aan de rand van zo’n sloot gestaan toen een kleintje uitgleed, je hoofd gaat op slot en je grijpt maar wat je ziet, ga je dan eerst een code lopen intoetsen met trillende vingers en natte handen?? en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!!
Wat mij altijd steekt: na zo’n drama komt er óf een hekken-discussie óf een schuld-discussie, daarentegen kijkt bijna niemand naar de simpele “quick wins” in de wijk zelf zoals reddingsmiddelen bij water (haak/boei) en een paar vaste plekken waar je zó het water uit kunt zonder steile oevers. En ja, je kunt niet alles omheinen, echter je kunt wél bij elke herinrichting standaard een waterveiligheidscheck doen en dat kost echt geen miljoenen.
Wat veel mensen niet weten: na een bijna-verdrinking kan een kind uren later nog ineens benauwd worden door vocht/ontsteking in de longen, dus als ze er levend uit komen altijd laten checken en niet thuis denken hij doet het weer. En voor omstanders: bel 112, haal zo veilig mogelijk uit het water, start meteen met reanimeren en geef ook beademingen, bij verdrinking is zuurstoftekort juist het probleem. zo’n gezin gun je echt alle rust, en de buurt ook.
ja joh “altijd laten checken” alsof je na zo’n paniekmoment ff met een knipperlicht je zenuwstelsel uit kan zetten en rationeel de protocollen afvinkt... mensen zitten dan in pure shock, energie overal, adem hoog, tijd vervormt. holistisch gezien is er óók iets kapot in hoe we met water en woonwijken omgaan: overal open slootjes en dan doen we achteraf alsof een foldertje EHBO het verschil gaat maken.