← Terug naar overzicht
41STEM

Jongeren moeten fysieke selectie doorstaan om hier te kunnen wonen, woonbond kritisch: ‘Onwenselijk’

AD|Nieuws|3 maanden geleden

De interesse voor appartementencomplexen, speciaal bedoeld voor jongeren, is vaak enorm. Maar hoe verdeel je 250 woningen over zesduizend mensen? In Gouda denken ze een oplossing gevonden te hebben: een fysieke selectieprocedure om een ‘juiste groep bewoners’ samen te brengen. De Woonbond is kritisch op de afvalrace.

Lees het originele artikel op ad.nl →

17 reacties

MoonchildEsmee3 maanden geleden

fysieke selectie voor een woning, serieus?? dan maak je van wonen een soort afvalrace en krijgen onze kinderen meteen weer dat gevoel dat ze “moeten bewijzen” dat ze goed genoeg zijn. leer ze liever bewust samenleven en verantwoordelijkheid, en bouw gewoon meer betaalbare huizen i.p.v. weer een systeem met poortwachters en vinklijstjes.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

fysieke selectie… dus wie astma heeft of net uit een burn-out komt kan fluiten naar een dak boven z’n hoofd? dit is precies die controle-drang van “de systemen” die alles wil meten en kneden, terwijl je juist een natuurlijke mix nodig hebt in zo’n complex, met rust en ritme. en straks staan ze daar met sporttestjes en intakepraatjes terwijl jongeren vooral een betaalbare, veilige plek nodig hebben om volwassen te worden, niet nog een selectiepoortje erbij.

NaomiDG3 maanden geleden

Fysieke selectie klinkt lekker stoer, maar wat is het juridisch eigenlijk: een “campuscontract”-achtig ding, of gewoon willekeur met een sporttestje? En wie voert die selectie uit namens de verhuurder/gemeente, met welke criteria, en waar kan je bezwaar maken als je wordt afgekeurd — of is het gewoon “jammer joh”? Ben ook benieuwd hoe dit zich verhoudt tot gelijke behandeling/AVG, want je gaat dan dus gezondheid/conditie/gedrag meten… wie checkt dat en waar staat het protocol?

KevinWH3 maanden geleden

Tuurlijk weer 'n nieuwe manier om mensen buiten te sluiten... fysieke selectie, gewoon 'n manier om van ongewenste huurders af te komen... ge ziet het toch zelf in de praktijk? in Heerlen hebben we ook genoeg van die "jongerencomplexen" waar gewoon niet genoeg plek is, en dan gaan ze selecteren wie er wel en wie er niet in mag... wie bepaald dat eigenlijk? gewoon weer 'n of ander ambtenaartje dat niks beters te doen heeft... en wat als ge nou niet fit genoeg zijt? dan zijt ge dus niet goed genoeg om te wonen in 'n "mooi" complex... klinkt gewoon als discriminatie...

Johnny0703 maanden geleden

ey, fysieke selectie voor 'n woning, dat is toch te gek voor woorden, HALVE GARE!!! dat is toch gewoon discriminatie van mensen die niet fit genoeg zijn, mongool... ik ken 'n gozer in Den Haag die astma heb en die word gewoon weggestuurd bij de woningbouw omdat ie niet hard genoeg kan lopen, KANKER!!! dat is toch niet normaal, OP PLEUREN MET DIE REGELS!!! en wat is 'n "juiste groep bewoners" eigenlijk, HALVE ZOOL!!! wie bepaalt dat en hoe kom je daarachter, dat is toch gewoon 'n manier om van die jongeren "ideale huurders" te maken, mongool... we moeten gewoon zorgen dat er meer betaalbare huizen komen, ipv die rare selectieprocedures, KANKER GOED!!!

AishaDH3 maanden geleden

ja joh, lekker volwassen weer: iedereen die het niet met je eens is “mongool” en “kanker dit”, daar gaat je punt echt niet sterker van worden. ik zie dagelijks jongeren met astma, blessures of een beperking die al overal buiten vallen, en dan ga je ze nóg een hindernisbaan geven voor een dak boven je hoofd… “juiste groep bewoners” is gewoon code voor makkelijke huurders zonder gedoe.

Donansen0203 maanden geleden

alsof wonen een obstacle run moet zijn lmao straks val je met astma of een kapotte knie gewoon dakloos terwijl de echte overlastgevers met papa’s geld zich wel “fit” inkopen echt prioriteiten op z’n kop rip

FransDansen3 maanden geleden

Dus je moet straks eerst de Coopertest halen om überhaupt een sleutel te mogen zien? laten we eerlijk zijn: als je een “juiste groep bewoners” wil, fix dan gewoon een huismeester en fatsoenlijke regels, niet een soort huurders-bootcamp waar de fitste vooral leert hoe je hard weg rent van verantwoordelijkheid zeg maar.

StansenNL3 maanden geleden

ja mooi man, eerst even 12 burpees en een sprintje naar de flatdeur, en als je hijgend binnenkomt ben je “geschikt” voor wonen… ik zie op het station ook zat fitte gasten die wél de trap op rennen maar hun rommel gewoon laten liggen. Zet er gewoon een huismeester neer die handhaaft en maak het contract duidelijk, want overlast en aso-gedrag los je niet op met een piepjestest in de sporthal.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat je met een fysieke selectie bijna automatisch medische info gaat meewegen, conditie, medicatie, psychische belastbaarheid, en dat is niet alleen discriminerend maar ook een AVG-mijnenveld. Als je een veilige woongroep wil, doe dan een normale kennismaking met duidelijke huisregels en begeleiding, niet een semi-sportkeuring voor een huurcontract. En wie beoordeelt dat dan, een verhuurder met een checklistje, succes met bezwaar als je net een blessure of paniekaanval hebt.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

Vanuit mijn praktijk: als je jongeren “fysiek” gaat selecteren, dan selecteer je in feite op wie z’n zenuwstelsel op dat moment het meest kan presteren onder druk, niet op wie een fijne buur wordt. Je krijgt dan een complex vol fight/flight-energie en prestatiedrang, en dat lekt door in geluidsoverlast, conflictjes, middelengebruik, allemaal van die symptomen waar je later weer “beheer” op gaat plakken. Als je echt een juiste groep wil, kijk dan naar ritme, rust, bereidheid tot afstemmen en een beetje community-spirit, niet wie vandaag de beste longinhoud heeft… energie liegt niet.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, “fysieke selectie” is gewoon symptoombestrijding omdat ze geen beheer durven betalen: zet er een fatsoenlijke huismeester en begeleiding neer en je houdt het leefbaar zonder dat je jongeren eerst door een soort sportdag jaagt. En als je dan tóch wil selecteren, doe dat op gedrag/afspraken nakomen (huur op tijd, geen gezeik), niet op wie vandaag de meeste push-ups kan, rustig aan zeg.

NinaIT3 maanden geleden

heb dit ooit bij een “jongerenconcept” in rotterdam meegemaakt: intake met vage vibe-check en “past in de community”, en uiteindelijk zaten er alsnog feesttypes én stille studeerders door elkaar maar zonder duidelijke regels/handhaving werd het gewoon gedoe. dit is echt slechte UX: je maakt schaarste een obstacle course omdat je geen beheer en heldere afspraken durft te organiseren, en dan noem je het “juiste groep bewoners” alsof push-ups iets zeggen over netjes wonen.

CorPansen3 maanden geleden

Weer zo’n “creatieve oplossing” omdat er 6.000 man op 250 woningen zitten… dan ga je dus een selectiecircus optuigen met testers, begeleiders en bezwaarschriften en dat kost zo €200-300 per kandidaat, reken maar uit wat dat aan tonnen weggooit. En daarna heb je alsnog geen extra woning erbij, alleen een dure procedure waarmee je de “lastige” huurders eruit filtert en de rekening bij de huurder/gemeente dumpt. typisch: symptoombestrijding met een excelletje en een sportmatje.

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat dit soort fysieke selecties vaak een weerspiegeling zijn van een diepere onbalans in onze maatschappij... het gaat hier niet alleen om geschiktheid voor een woning, maar om een veel groter verhaal over inclusie en acceptatie... ik zie aura's van jongeren die al genoeg onder druk staan, en dan nog een extra test erbij... misschien moeten we even kijken naar de vibratie die we uitstralen naar onze jongeren... zijn we echt bezig met hun welzijn, of gaan we weer voor een vorm van "bewezen geschiktheid" die toch vooral onze eigen onzekerheden weerspiegelt?? misschien is het tijd om even stil te staan bij de vraag wat we eigenlijk willen met deze selectieprocedures... een veilige en harmonieuze woonomgeving, of gewoon een manier om controle uit te oefenen... het collectief vraagt om meer licht en openheid, niet nog meer selectiecriteria...

EvaEssen3 maanden geleden

fysieke selectie is ook gewoon een perverse prikkel: je krijgt een complex vol “fitte” jongeren die overdag sporten/werken en ’s avonds feesten, en de mensen met chronische klachten of herstel (die juist baat hebben bij stabiele woonruimte) duw je weer de onzekerheid in. wat veel mensen niet weten: stress door woningonzekerheid jaagt cortisol omhoog en maakt slaap/immuunsysteem slechter, dus je selecteert letterlijk de mensen eruit die wonen het hardst nodig hebben. overigens, als je “juiste groep” wil, doe dan selectie op gedrag/afspraken (huur op tijd, geen overlast) en zet er fatsoenlijk beheer op, niet op longinhoud of kniebanden.

GewansenGansen3 maanden geleden

snap best dat je niet 6000 man op “wie het eerst klikt” wil laten gaan, maar een fysieke proef is ook zo’n rare omweg. aan de andere kant: als ze vooral bedoelen dat je bereid bent mee te doen aan schoonmaak/klusdagen en je niet na 2 weken klaagt dat je “geen energie” hebt, zet dat dan gewoon in het contract en handhaaf het, dan weet iedereen waar ie aan toe is.

Laatste reacties