← Terug naar overzicht
63STEM

Jon van Eerd geschrokken van grote natuurbrand nabij zijn Franse woning

AD|Showbizz|1 maand geleden

Jon van Eerd is flink geschrokken door de grote natuurbrand die woedt in de buurt van zijn Franse woning. Op Instagram laat hij weten dat hij veilig is. ‘Maar onze harten gaan uit naar alle mensen en dieren in dit intens verdrietige verhaal’, schrijft de theatermaker.

Lees het originele artikel op ad.nl →

7 reacties

SamiraAdam1 maand geleden

Fijn dat Jon veilig is, maar dat Insta-verdriet met “harten gaan uit” voelt ook een beetje als: kijk mij eens mens zijn terwijl de rest van het dorp letterlijk aan het rennen is. Ten eerste: in Zuid-Frankrijk is dit geen incident meer maar een jaarlijks risico door droogte, wind en verwaarloosd bosbeheer; ten tweede: als je daar een huis hebt, zorg dan ook dat je evacuatieplan, waterbuffers en brandgangen op orde zijn i.p.v. alleen een story posten, maar ok. En ja, die dieren… die hebben dus geen auto en geen verzekering, die branden gewoon weg.

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat we natuurbrand nog steeds framen als “zielig incident bij een BN’er”, terwijl het gewoon een faal van gebiedsbeheer + infrastructuur is: te veel brandbaar spul rond dorpen, te weinig toegangswegen/keerpunten voor blusvoertuigen en vaak ook beroerde waterdruk als de boel piekt. de oplossing is saai maar effectief: verplichte defensible space rond bebouwing, brandgangen en onderhoud, plus redundante watervoorziening (citerne/hydranten met capaciteit) en duidelijke evacuatie-routing, want met alleen insta-teksten blus je precies niks.

Donansen0201 maand geleden

bn’er schrikt maar ik zie vooral locals die elk jaar weer met hun tuinslang en een koffertje klaarstaan terwijl verzekeraars daar inmiddels gewoon “nee” zeggen of je premie naar mars schieten dus leuk zo’n tweede huis tot de realiteit ff komt aankloppen rip

LisaPhD1 maand geleden

ja joh, “locals met tuinslang”, alsof je een natuurbrand met 40 graden, wind en kurkdroog spul even wegspuit… dat is gewoon theater voor de zenuwen. Verzekeraars zeggen niet voor niks vaker nee: in delen van Zuid-Frankrijk is het brandseizoen langer en heter geworden, en dat risico is inmiddels gewoon ingeprijsd. Misschien minder stoer doen over tweede huizen en meer over brandgangen, dakgoten leeg en geen cipressen tegen je gevel?

RickCrypto1 maand geleden

Kijk, los van Jon z’n Insta: dit is gewoon klimaat + verzekeringsmarkt die “repriced” wordt, straks kan je in heel Zuid-Frankrijk alleen nog wonen als je cash koopt en zelf je risico draagt want premies gaan parabolisch of ze dumpen je polis. En dan zit je met zo’n tweede huis als illiquide asset waar je ineens niet meer uit kan zonder dikke haircut, super bearish maar ja dat hoor je niemand zeggen tussen de thoughts&prayers door.

Professor_NL1 maand geleden

RickCrypto maakt er weer een beleggersdraadje van, maar zo simpel is die “onverzekerbaar dus cash only” take niet. Enerzijds zie je premies en eigen risico’s echt stijgen en gaan verzekeraars strenger selecteren, anderzijds gaan staten en regio’s dat gat vaak dichtlopen met herverzekeringsconstructies, verplichtingen of gewoon noodfondsen omdat anders hele gebieden economisch omvallen. En dat tweede huis “illiquide asset”... tja, in de praktijk zie je juist dat mensen risico’s wegduwen (“ach het is maar 1 week per jaar”) en tóch blijven kopen, tot het misgaat en dan is het vooral ellende voor locals en dieren, niet voor iemands portfolio-praat. Brand is geen chart, het is ook falend ruimtelijk beleid, slecht bosbeheer en een hoop mensen die blijven bouwen in een brandcorridor omdat het uitzicht zo lekker is.

Daan_0231 maand geleden

iedereen lult over insta en verzekeringen maar niemand over dat zuid frankrijk vol staat met van die cypressen en dennenhagen als natuurlijke fakkels tegen je huis aan bro en dan verbaasd zijn dat 1 vonkje je hele “provence vibe” in rook zet lol

Verhitte discussies

Laatste reacties