Jetten niet bang om woord 'asielcrisis' te gebruiken: 'Het is een bende'

dat je pas nu “asielcrisis” durft te zeggen zegt al genoeg, ondertussen liggen mensen in het gras en moeten gemeenten om 23:00 sporthallen open gooien alsof het een schoolkamp is… dit is geen beleid maar pleisters plakken. en wie zit er weer tussen de hekken en de onrust? onze kinderen, op school en in de wijk, die voelen die spanning haarfijn aan; regel het dan bewust en natuurlijk kleinschalig, met echte begeleiding, ipv steeds die systeem-paniek met vliegende teams en strengere wetjes.

Feit is dat zo’n nacht-in-sporthal opvang ook medisch gewoon ellende is: infecties (scabiës, luchtwegvirussen), stress, slechte slaap, en dan gaat de SEH/huisartsenzorg in de regio óók meteen vollopen. Als je het crisis noemt, prima, maar fix dan ook basishygiëne, triage en vaste plekken, anders blijf je dweilen en krijgt iedereen ruzie met elkaar. En dat strenger straffen van protesteerders is leuk, maar het tekort aan bedden en woningen los je daar geen centimeter mee op.

Typisch dat het ineens “asielcrisis” heet zodra de premier om 22:30 nog een sporthal moet regelen, maar waar was de planning toen de COA‑capaciteit jaar na jaar werd wegbezuinigd? En dan komen ze met “vliegende teams”… weer een extra laag adviseurs/communicatie die zo €150-€200 per uur kost, terwijl je gewoon structureel bedden, beveiliging en vooral woningen nodig hebt. Zolang er tienduizenden statushouders opvangplekken bezet houden omdat er geen huis is, kun je nog 100 Catshuis-overleggen houden maar er verandert precies niks.

Dat “asielcrisis” roepen is prima, maar het echte knelpunt zit ’m ook in de IND en COA die al jaren te weinig mensen hebben om überhaupt tempo te maken. echter zolang je procedures maandenlang laat liggen en terugkeer voor kansarme aanvragen niet snel en consequent regelt, blijf je sporthallen bellen tot middernacht. daarentegen: geef gemeenten wél zekerheid voor 5-10 jaar (kleinschalig, vaste begeleiding, harde afspraken over veiligheid) i.p.v. elke keer noodopvang en paniek, dan krijg je ook minder gedoe in de wijk.

“asielcrisis” is vooral een wooncrisis + bezuinigingscrisis die je dan lekker op migranten plakt — oh ja want dan hoef je niet te zeggen dat de markt al jaren sociale huur sloopt en gemeenten kapot zijn gekort. En dat “strengere asielwetten”-riedeltje gaat precies nul bedden of woningen opleveren, maar wel meer mensen in limbo houden zodat de opvang nóg voller loopt, great plan.

Dit is precies waarom dat “crisis”-woord me niks boeit: je ziet hier gewoon een overheid die alles op noodstand draait en ondertussen de echte bottleneck negeert, namelijk ruimte en infrastructuur. Als je mensen in sporthallen dumpt zonder fatsoenlijke voorzieningen, krijg je meteen gedoe met afval, riool, water, OV en druk op natuur/parkjes in de buurt; dat is óók ecosysteemstress en je jaagt de buurt zo recht in de armen van de hardste schreeuwers. Stop met paniekbellen en zet gewoon vaste, sobere locaties neer met goede voorzieningen en doorstroom, dan haal je de angel eruit i.p.v. elke avond weer dezelfde chaos!!!

Ik zeg het al jaren: ze noemen het pas “crisis” als het hun eigen agenda uitkomt, want dan kunnen ze straks weer noodmaatregelen doorrammen en iedereen die vragen stelt wegzetten als extremist. En die “vliegende teams” en strengere straffen… ja tuurlijk, meer controle en meer geld naar dezelfde kring, maar niemand durft te zeggen: STOP met instroom zolang je het niet kunt huisvesten, net zoals je in een ziekenhuis geen nieuwe patiënten aanneemt als de bedden vol zijn!!! ik was zelf ook zo dat ik dacht dat het gewoon gestuntel was, maar dit is gewoon gepland crisis-management.

asielcrisis of niet, het probleem begint al bij de voordeur: je zet mensen neer in een dorp zonder fatsoenlijk ov en dan staan ze hier bij het station met een vuilniszak en 3 telefoonnummers, en iedereen kijkt ze aan alsof ze uit de ruimte komen. regel gewoon één keer goed vervoer + duidelijke info + vaste plek, scheelt al de helft van het gedoe op straat en in de bus.