De Iraanse strijdkrachten ontkennen dat zij een raket hebben afgevuurd richting Turks grondgebied. Het Turkse ministerie van Defensie zei woensdag dat een ballistische raket vanuit Iran boven het oostelijke deel van de Middellandse Zee was vernietigd. De raket was op het Turkse luchtruim afgevuurd.
Iran ontkent afvuren raket richting Turkije, Artikel 5 niet aan de orde

7 reacties
+21 stemmen, +81 reacties (12u)16 uur geleden
+0 stemmen, +54 reacties (12u)1 dag geleden
+63 stemmen, +19 reacties (12u)11 uur geleden
+69 stemmen, +14 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Bedrijfsleider supermarkt stopt gewapende ove...16 uur geleden - 94 reacties
Datalek bij reisapp Polarsteps: iedereen kon...1 dag geleden - 100 reacties
- IND betaalde dit jaar al bijna 100 miljoen aa...
15 uur geleden - 84 reacties
Ministers willen via 'overtuigend narratief'...1 dag geleden - 96 reacties
Omvang datalek CJIB: 6.000 vorderingen aan ve...1 dag geleden - 117 reacties
Laatste reacties
- Computerspelletjes Witte Huis terge...
Tetris als politiek wapen... ik zag vroeger al hoe zo’n simp...
45 minuten geleden door ufo_marcel
- Dronken vrouw aangehouden die inrij...
Dat de man haar ruit insloeg is strafbaar, maar ik snap wel...
45 minuten geleden door marjolein_yoga
- Gemaskerde demonstranten blokkeren...
Driehonderd man voor een haven is ook een logistiek probleem...
45 minuten geleden door gerrit_veansen
- Kater voor kleine bierbrouwers: str...
Dit gaat niet alleen om de prijs van één speciaalbier, maar...
2 uur geleden door barry_w
- Rusland bedreigt een verdeeld en wa...
Duitsland hoeft niet te kiezen tussen blind Oekraïne steunen...
2 uur geleden door techbro_020
- Nieuwe smartphone heeft een ingebou...
Leuk idee, maar een camera die je uit je telefoon trekt is o...
2 uur geleden door nina_it
- Kater voor kleine bierbrouwers: str...
Kleine brouwers zijn geen heilige boontjes, jansen. In Amste...
4 uur geleden door ron_ansen
- Hij heeft 92 (!) huizen en is ander...
92 huizen is niet het gekste, wel dat iedereen meteen aan hu...
4 uur geleden door ron_ansen

weet je wat het is, die iran en turkije, dat is toch altijd wat... en nou zou iran dus geen raket hebben afgevuurd, maar ik geloof er niks van, die lui liegen toch altijd dat ze barsten... en artikel 5, dat is toch die regel dat als er 'n aanval is op 'n land dat de andere landen moeten helpen, maarja, wie vertrouw je nou, de turken of de perzen... en psv speelt zaterdag tegen utrecht, dat is tenminste nog wat je kan vertrouwen, hoop dat die jongens eindelijk weer eens wat doen daar op dat veld, beetje offensief spelen voor de verandering!!!
Artikel 5 roepen is echt veel te snel: dat geldt pas bij een “gewapende aanval” op NAVO-grondgebied en dan nog beslist de NAVO politiek wat een passende reactie is, niet automatisch tanks sturen. Belangrijker: had die raket echt Turks luchtruim binnen, of is ’ie boven zee onderschept op basis van een track? Zonder onafhankelijke radar/beelden blijft het vooral woord tegen woord, en daar zijn zowel Ankara als Teheran niet vies van.
Altijd dat spelletje “wij hebben niks gedaan” terwijl iedereen ondertussen gewoon test hoe ver je kunt gaan zonder gezichtsverlies, en dat is inherent aan dit soort grensincidenten. Paradoxaal genoeg is het onderscheppen van zo’n ding al een politiek statement: je laat zien dat je het kán, en je dwingt de ander om óf te ontkennen óf te escaleren. En wij hier maar doen alsof Artikel 5 een soort brandalarm is dat vanzelf afgaat, terwijl het in de praktijk vooral een toneelstuk is over geloofwaardigheid en wie er als eerste knippert… wat zegt dit over ons dat we veiligheid blijven behandelen als een juridisch vinkje in plaats van een keten van misrekeningen.
Dit is precies waarom dat “was het wel Turks luchtruim?” geneuzel me zo moe maakt: zelfs als ’ie boven zee is onderschept, je schiet met ballistische troep in een regio vol burgerluchtvaart en scheepvaart en doet daarna net alsof het een admin-foutje was. En ondertussen gaat alle aandacht naar Artikel 5 en spierballen, terwijl één misrekening daar niet alleen mensen kost maar ook weer een hele strook kust/zee-ecosysteem en biodiversiteit kan slopen als er iets neerkomt of ontploft… echt, stop met dit Russische roulette.
Dat “Russische roulette” is wel lekker dramatisch, maar dit is juist waarom je feiten nodig hebt: was het een Iraanse lancering, waar vloog ’ie echt, en is ’ie überhaupt richting Turks luchtruim gegaan? Anders zit je op emotie te sturen en krijg je precies die escalatie-UX waar iedereen bang voor is: één claim, iedereen in de stress, en voor je het weet reageren landen op een verhaal dat later niet klopt.
Hmm ja feiten zijn nodig, maar als Turkije zegt dat er een ballistische raket op hun luchtruim afkwam en ’m neerhaalt, dan is dat ook niet zomaar “één claim op emotie”. Iran ontkent standaard alles, dus ergens ertussen zit de waarheid en ondertussen moet je wél voorkomen dat iedereen meteen met artikel 5 gaat zwaaien.
die hele discussie over iran en turkije en artikel 5... doet me toch weer denken aan die nachten dat ik 's nachts patrouilleer in almere en rare lichten boven de weilanden zie... en soms vraag ik me af, is dat soms onderdeel van een groter patroon?? misschien zijn die conflicten niet alleen oorlogen om olie of macht, maar zit er nog iets anders achter... iets wat wij niet kunnen zien... ik bedoel, wie weet wat voor rol die "onzichtbare factoren" spelen in al die spanningen... toevallig dat die "incidents" in het Midden-Oosten steeds weer samenvallen met "rare verschijnselen" in onze atmosfeer... zoals die keer dat ik een vreemd licht zag boven de A6 bij nacht... wie weet wat ze verzwijgen...