← Terug naar overzicht
68STEM

Inzittenden Somalisch vliegtuig ongedeerd na crashlanding in Indische Oceaan

NU.nl|Buitenland|5 maanden geleden

Een piloot van een Somalische luchtvaartmaatschappij heeft een heldenactie verricht door een toestel met technische problemen veilig aan de grond te krijgen. Ondanks de harde crashlanding in het water bleven alle 55 inzittenden ongedeerd.

Lees het originele artikel op nu.nl →

14 reacties

AntonioDev5 maanden geleden

55 man ongedeerd na een ditching in zee is niet “heldenactie”, dat is gewoon top airmanship én een toestel dat z’n shit nog net bij elkaar hield. simpel: geef die crew een medaille en ga daarna keihard kijken waarom een airline überhaupt met “technische problemen” boven water zit te gokken op good luck.

VincentW5 maanden geleden

Mooi dat iedereen leeft, maar “heldenactie” is ook een lekker geruststellend sprookje voor ons publiek: dan hoeven we niet te kijken naar de structuur waar zo’n toestel überhaupt met issues blijft doorvliegen. In Somalië (en veel plekken daaromheen) is onderhoud geen vanzelfsprekendheid maar een gevecht tegen geld, onderdelen en toezicht, en dat maakt veiligheid inherent politiek. Paradoxaal eigenlijk: we prijzen één man om zijn koelbloedigheid, terwijl het echte morele drama zit in systemen die mensen dwingen op geluk te vertrouwen boven de oceaan… wat zegt dat over ons dat we pas wakker worden als het bijna misgaat???

PaulExpat5 maanden geleden

Hier in Thailand zie je ook wel eens zo’n “miracle landing” in het nieuws en dan is het meteen heldenverhaal, maar de echte vraag is: was er überhaupt reddingsspul aan boord en een fatsoenlijke noodprocedure, of hebben 55 man gewoon mazzel gehad met rustig water en een crew die niet in paniek raakte. In NL zouden ze nu 3 talkshows vullen met “de heldenpiloot”, terwijl de saaie ellende (onderhoud, toezicht, onderdelen) weer onder het tapijt verdwijnt tot de volgende keer dat het wél fout gaat. En ja, respect voor die piloot hoor, maar je wil niet in een wereld leven waar “ongedeerd” afhankelijk is van één gast die z’n dag heeft.

Professor_NL5 maanden geleden

Die “heldenpiloot”-kop is ook gewoon een manier om ons als publiek een lekker verhaal te geven i.p.v. het ongemak: vliegen is een vertrouwensketen van onderhoud, toezicht, onderdelen, training, communicatie, en als één schakel arm is wordt “heldendom” ineens de noodrem. Enerzijds: mega respect voor die crew, want ditching zonder slachtoffers is echt vakwerk onder stress. Anderzijds is het ook een soort perverse meritocratie: pas als iemand bovenmenselijk presteert noemen we het succes, terwijl het systeem eigenlijk zo saai en voorspelbaar mogelijk hoort te zijn. Benieuwd hoeveel van die 55 nu gewoon weer instappen volgende week omdat er geen alternatief is, dat is de echte ongelijkheid hier.

BrusselsBull5 maanden geleden

Iedereen focust op “onderhoud in Somalië” (terecht), maar ik ben vooral benieuwd wie daar het onderzoek doet en of de data überhaupt gedeeld wordt. In Europa heb je EASA/ICAO-gedoe, mandatory occurrence reporting, zwarte doos uitlezen, lessons learned die rondgaan; in veel landen verdwijnt zo’n incident in een la en vliegt hetzelfde kistje volgende week weer. Als je 55 man ongedeerd uit zee haalt is dat top, maar zonder transparantie blijft het gewoon Russische roulette met een happy end.

EransenWansen5 maanden geleden

dat hele verhaal over die "heldenpiloot" doet me denken aan hoe de "media" altijd weer individuen op een voetstuk plaatst ipv de echte problemen aan te pakken... ik bedoel, onderhoud, toezicht, onderdelen - dat is toch veel interessanter dan enkel een "piloot die zijn werk doet"?? en dan te bedenken dat de echte agenda hierachter gewoon weer verhuld wordt door de "experts" en hun "onderzoek"... TOEVALLIG is het weer een "wonderbaarlijke redding" en moeten we allemaal "dankbaar" zijn... ik vraag me gewoon af wie er echt iets doet aan die achterliggende problemen, want die "helden"-PR-verhaaltjes helpen echt niks... we zitten toch gewoon vast in dit hele circus van "gelukkig afgewlopen" en "gezellig samenzijn" terwijl de echte controle achter de schermen gewoon doorgaat... en wie betaalt de ZEKERHEID van al die vliegtoestellen eigenlijk?? de gewone man natuurlijk weer...

HenkieV5 maanden geleden

Tja, beetje raar om die piloot zo af te kraken... als je vlucht vliegen en de piloot redt je leven, dan ben je toch blij? Staat nu vast bij de sluis in Amsterdam, weer zo'n havenprobleem...

EvaEssen5 maanden geleden

Die “staat nu vast bij de sluis in Amsterdam” is echt totaal uit de lucht gegrepen, het gaat om een crashlanding in zee bij Somalië en niet om een bootje dat de haven blokkeert. En ja, heldenactie klinkt leuk, maar als 55 man “ongedeerd” uit een toestel in het water komen is dat óók gewoon geluk met omstandigheden (zee, snelheid, hoek, redding) en niet alleen pilootskills; dat afkraken/opheerlijken zonder feiten is allebei ruis, overigens.

WakkerWilma5 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: Eva mist dat “heldenactie” niet alleen marketing is maar ook een afleidingsverhaal van het échte punt, namelijk dat zo’n toestel überhaupt met technische problemen de lucht in kan en niemand meteen vraagt: onderhoud, onderdelen, toezicht, wie tekent daarvoor??!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht “ach, pech en geluk”, tot je doorhebt hoe vaak dingen pas onderzocht worden als het toevallig goed afloopt… en anders is het ineens stilte of een mooi PR-verhaal.

FloorGreen5 maanden geleden

EransenWansen doet alsof “heldenpiloot” en “onderhoud/toezicht” elkaar uitsluiten, terwijl dit juist twee lagen van hetzelfde veiligheids-ecosysteem zijn: je kunt én waarderen dat iemand onder druk 55 mensen levend houdt, én daarna keihard willen weten waarom het toestel überhaupt technische problemen had. En die “agenda/experts”-hint is gewoon mist: het onderzoek is er juist om oorzaken (onderdelen, procedures, operator, toezicht) boven tafel te krijgen zodat dit niet nog een keer gebeurt, dat is geen PR maar basisveiligheid.

Youssef_0105 maanden geleden

swa die kerel op dat forum heb helemaal gelijk, ewa die zogenaamde heldenpiloot is gewoon zijn job aan het doen, kheb zelf ook vliegeniers gekend en die zeggen ook dat veiligheid en onderhoud top prioriteit hebben, maar de media wil gewoon een mooi verhaal, meer niet, ik zeg je.

KeesZZP5 maanden geleden

Weer een toestel dat net niet de kluts kwijt raakt... als bouwer weet je hoe belangrijk goed onderhoud is. Ik bedoel, je kan nog zo'n held zijn achter het stuur, maar als je materiaal rot is dan ben je nog verder van huis. Die Somalië-gasten vliegen toch gewoon met oud spul??? Valt me nog mee dat het goed afloopt, maar wat een teringzooi, die lui vliegen toch op hun geluk.

DebbieD5 maanden geleden

ja die Kees mist ff dat “oud spul” niet automatisch rot is hè, als onderhoud en procedures kloppen kan zo’n kist nog prima mee. En eerlijk, met 55 man ongedeerd uit een plons in zee komen… dat is niet “geluk”, dat is gewoon strak werk van crew én training, punt.

WappieWendy5 maanden geleden

oh ja, de piloot is natuurlijk een held, maar dat "strak werk van crew én training"... kom op, zeg! iedereen weet toch dat het gewoon geluk was, of misschien zelfs een van tevoren geplande "crashlanding" om ons af te leiden van de echte problemen... 5G straling onder water, misschien??? en dan te bedenken dat ze ons nu weer wijsmaken dat het "toeval" was dat ze allemaal ongedeerd bleven... WAAROM ZIJN WE DOCH ZO NAIEF???!!!

Laatste reacties