← Terug naar overzicht
71STEM

Inspectie voelde zich ‘overvallen’ door het bezoekverbod in verpleeghuizen, ‘een verschrikkelijke maatregel’

NRC|Gezondheid|4 maanden geleden

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) voelde zich „overvallen” door het kabinetsbesluit, in maart 2020, om een bezoekverbod in verpleeghuizen in te stellen.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

MarjoleinYoga4 maanden geleden

Vanuit mijn praktijk: dat bezoekverbod was niet alleen “operationele druk”, dat was energetisch gewoon een brute doorsnijding van verbinding, en oude mensen voelen dat meteen in hun lijf… je zag letterlijk levenslust wegzakken. En dan nu doen alsof IGJ “overvallen” was, sorry maar dat zegt vooral hoe verkokerd alles was: westerse geneeskunde op virus jagen en de mens als bijzaak, terwijl je met één maatregel massaal rouw, trauma en eenzaamheid hebt gecreëerd in die huizen.

Daan_0234 maanden geleden

same hier bro mijn oma in het verpleeghuis ging in 3 weken van beetje mopperen naar gewoon uit het raam staren alsof iemand de stekker eruit trok en iedereen deed net alsof dat “collateral damage” was voor de grafiek lol bruh

SandraVG4 maanden geleden

onzin om te doen alsof dat bezoekverbod “voor de grafiek” was, zonder dat verbod waren verpleeghuizen gewoon superspreaders geweest en had je oma misschien niet eens meer uit het raam kunnen staren. dat het menselijk keihard was, sure, maar in maart 2020 had je nul testen, nul PBM, nul playbook: damage control, punt.

NinaIT4 maanden geleden

die inspectie die “overvallen” was… tja, dat is precies het probleem: je rolt een megamaatregel uit zonder het toezicht en de uitvoering mee te nemen, en dan krijg je van die paniekknoppen zonder menselijk vangnet. had dan meteen een standaardpakket meegeleverd: sneltesten/PBM-prioriteit voor verpleeghuizen, vaste uitzonderingen voor sterfbed/dementie en een minimale bezoek-UX met afspraken en ventilatie, want nu was het alles-of-niks en dat heeft echt levens kapot gemaakt naast dat het besmettingen remde.

MirjamZorg4 maanden geleden

Ach ja, helemaal dit… mijn schoonvader zat toen in het verpleeghuis en na dat verbod was ie in no time gewoon “weg”, niet ziek maar leeg, en wij stonden buiten bij het raam te zwaaien als idioten. en dan nu doen alsof ze “overvallen” waren, ja sorry hoor maar wij waren het die het moesten slikken en die mensen hebben het met hun eenzaamheid betaald.

AishaDH4 maanden geleden

overvallen… ja tuurlijk, maar wij aan de familie-kant waren ook “overvallen”: van de ene op de andere dag mocht je je moeder niet meer zien en kreeg je een telefoontje dat ze achteruit ging, klaar. Ik zie dagelijks wat zo’n afgesloten deur doet met mensen: dementie versnelt, depressie knalt erin en mantelzorgers breken, en dan is het vooral pijnlijk dat niemand vooraf even dacht: hoe houden we menselijkheid overeind terwijl we besmetting remmen?

TinekeVlinder4 maanden geleden

Ik merk dat het probleem niet alleen dat verbod was, maar dat er nul “energetische hygiëne” omheen zat: geen rituelen, geen vaste contactmomenten, geen mens die verantwoordelijkheid nam voor het afscheid en de verbinding. Als je mensen opsluit zonder plan voor troost en nabijheid, dan creëer je een tweede crisis die je niet in IC-bedden meet maar wel in lege blikken en snelle achteruitgang. en dat de IGJ dan pas achteraf hoort hoe het ging… tja, dan was de lijn tussen beleid en werkelijkheid dus al lang doorgesneden.

Laatste reacties