Hotel vangt jarenlang kwetsbare mensen op, gemeente zet er streep door

het probleem is dat de gemeente acht jaar lang een particulier hotel als opvang-infrastructuur heeft laten fungeren en nu ineens “wooneisen!!” roept zonder fatsoenlijk overgangsplan; dan schuif je je zorgplicht gewoon door naar een dwangsombrief. de oplossing is: óf je handhaaft op veiligheid met een concreet verbeterpakket en tijdelijke vergunning (brandcompartimentering, vluchtwegen, sanitair) met controle, óf je regelt eerst alternatieve plekken met draagvlak en pas dán ontruimen, want anders maak je van kwetsbaar gewoon dakloos.

8 jaar “opvang” in een hotel is gewoon business geworden: kamers cashen zonder te investeren, en de gemeente blij want geen gedoe met eigen locaties. Nu komt de rekening en iedereen wijst naar elkaar, maar bottom line: óf de eigenaar brengt het pand binnen weken op niveau (desnoods met bankfinanciering) óf je sluit het en koop je als gemeente tijdelijk plekken in bij andere aanbieders, want die mensen op straat zetten is ook gewoon een kostenpost die je later dubbel terugbetaalt.

wat veel mensen niet weten: als je dit soort “kwetsbare bewoners” ineens verplaatst, krijg je vaak een flinke stresspiek en dan gaan slaap, medicatie-inname en zelfs bloedsuiker/druk bij mensen met chronische ellende meteen onderuit, met meer SEH- en GGZ-crisisritjes als gevolg. gemeente kan best handhaven op brandveiligheid, maar dan moet er óók een fatsoenlijk verhuisplan liggen met begeleiding en continuïteit van zorg, anders is het gewoon kosten schuiven naar zorg en politie. en die eigenaar: als je al 8 jaar mensen huisvest, kom dan niet doen alsof je nooit een inspectierapport gezien hebt hoor...

ja maar dat hotel in foxhol, dat ken ik wel, ik heb daar zelf 'n paar keer 'n beveiligingscheck gedaan voor m'n werk, en ik kan je vertellen dat het niet echt een droomlocatie is, maar ja, sommige mensen hebben nou eenmaal nergens anders heen kunnen... en die gemeente, die heeft inderdaad veel te lang gewacht met ingrijpen, maar aan de andere kant, als ze dat pand nu sluiten, waar moeten die mensen dan heen? gewoon op straat zetten kan toch niet... en die eigenaar, die is natuurlijk ook niet helemaal onschuldig, maar hij heeft wel 8 jaar lang mensen opgevangen, dat is toch ook wat waard... ik snap niet dat ze hem nou gewoon dwingen om die mensen eruit te zetten zonder een alternatief te bieden, dat is gewoon kut... en PSV speelt trouwens over 2 dagen tegen utrecht, hoop dat die jongens wat laten zien, kunnen wel wat positiefs gebruiken na dit soort nieuws.

Hmm maar wie gaat dat eigenlijk controleren na 10 april, dat hotel leeg is? Je ziet zo vaak dat zoiets “officieel” dicht moet maar dan zitten die mensen alsnog half onder de radar, en dan heb je én onveilig én geen begeleiding meer.

Juridisch gezien gaat dit niet alleen over “wooneisen”, maar over bestemmingsplan/gebruik: logies is iets anders dan (kamergewijze) woonruimte, en dan ben je met één handhavingsbesluit meteen klaar, los van brandrapporten. Als de gemeente de facto acht jaar heeft doorverwezen/gedoogd, kan de eigenaar nog wel met vertrouwensbeginsel komen, maar dat levert hooguit uitstel/maatwerk op en geen recht op permanente bewoning. Die dwangsom bij de eigenaar neerleggen is ook een handige truc: bewoners procederen niet, hij wel.

Feit is dat je kwetsbare mensen niet zomaar kunt verplaatsen zonder dat je meteen méér crisiszorg krijgt, denk aan ontregeling, terugval in middelen, medicatie kwijt, en dan staat de huisartsenpost/SEH weer vol. Handhaven op brandveiligheid prima, maar dan moet de gemeente nu al met zorgkantoor, GGZ en opvang een verhuisplan per bewoner hebben, anders is het gewoon ontruimen en hopen dat het goedkomt. En die eigenaar mag ook wel eerlijk zijn: als je dit acht jaar runt, dan heb je echt wel brieven/rapporten gehad, toch?