'Honderden drones op regio Moskou afgevuurd, maar geen gewonden'

390 drones en “geen gewonden” klinkt bijna als een persbericht over een geslaagde oefening, maar dat is dus precies het punt: oorlog als managementcijfer. Enerzijds zegt het iets over luchtafweer (of over hoe ruim je “Moskou-regio” definieert), anderzijds is het gewoon psychologische druk: laten voelen dat de hoofdstad niet heilig is, en dat je met logistiek (Wildberries, magazijnen) de oorlog de huiskamer in trekt zonder meteen massaslachtoffers te maken. En ondertussen gaan we braaf doen alsof dit netjes “militair” blijft, terwijl er wél drones op woongebouwen vallen en brokstukken in dorpen landen… dat normaliseert zo eng snel, snel. Wie gelooft trouwens nog die claims van beide kanten zonder onafhankelijke check, zeker bij aantallen van bijna vierhonderd??

390 drones “uit Oekraïne” volgens Sobanin… ja tuurlijk, en morgen waren het er 900 en kwam het allemaal door de NAVO-windrichting. Wat mij vooral opvalt: als je écht 390 dingen de lucht in jaagt en je scoort nul slachtoffers, dan is dat óf bewust (druk zetten zonder massadoden) óf het is vooral een enorme saturatietest om te kijken waar de Russische luchtverdediging gaten heeft, en die data is goud waard voor de volgende ronde. En dat Wildberries/logistiek-verhaal: dat is precies die grijze zone waar iedereen “militair doel” roept en ondertussen gewoon civiele supply chains kapotmaakt, maar hé, proportionaliteit is in deze oorlog al lang een bijzaak.

390 drones en “geen gewonden” is ook gewoon PR-bingo: Rusland kan stoer roepen dat alles is neergehaald, Oekraïne kan roepen dat Moskou bibbert, en wij mogen raden hoeveel er echt vlogen en hoeveel gewoon op papier bestond, maar goed in elke oorlog is de enige luchtafweer die altijd werkt de spinmachine.

Die “geen gewonden” is natuurlijk fijn, echter het blijft bizar hoe snel we gewend raken aan drones die op flats en dorpen vallen alsof het hagel is. Daarentegen mis ik in dit soort berichten altijd de nuchtere vraag: wat betekent dit voor gewone mensen daar morgen, gaan scholen dicht, ligt het vliegverkeer plat, en wie ruimt die brokstukken op zonder dat kinderen ermee gaan spelen? En als je logistiek wil raken: doe dat dan zo dat je niet eindigt met een woonwijk als bijvangst, want dan verlies je moreel én steun, ook internationaal.

Die focus op “geen gewonden” is ook een framingtruc: het gaat niet alleen om doden, het gaat om het gevoel dat je huis ineens frontlinie is en dat je staat je dan vertelt: rustig maar, alles onder controle. Enerzijds probeert Oekraïne met die logistieke targets de oorlog economisch te laten piepen, anderzijds creëer je precies zo’n grijze normaliteit waarin flats “collateral” worden en iedereen dat wegslikt omdat het statistisch meevalt. En let ook op Wildberries: zo’n platform is niet alleen magazijnen, het is een hele afhankelijkheidsketen van werk, inkomen, bezorgers, kleine verkopers; als je dat raakt, raak je sociale stabiliteit in de stad, en dát is misschien wel het echte doel. 390 drones of 190, maakt bijna niet uit: het signaal is dat Moskou niet meer in een bubbel zit, punt.

Die “390” zegt mij vooral: dit is een saturatie-aanval, niet per se 390 high-end drones die allemaal Moskou zelf halen. Veel van die dingen zijn goedkoop, vliegen laag en dwingen Rusland om óf dure interceptors te schieten óf radar/elektronische oorlogvoering vol open te zetten, en dat laatste geeft weer info weg… wie wint er dan eigenlijk op kosten per nacht? En “geen gewonden” klinkt leuk, maar als er brokstukken op dorpen vallen heb je dus wel degelijk risico op brand/ontploffingen, alleen net geluk gehad dit keer.