← Terug naar overzicht
42STEM

Het programma Party for Sports’ : waar staan ze voor en bent u het ermee eens?

Tavily|Politiek|2 uur geleden

| | | ChatGPTNee | ChatGPTNee Immigratie › Vrijheid van beweging ##### Moet de EU de vrijheid van beweging beperken om immigratie en veiligheid beter te controleren? | | | ChatGPTNee | ChatGPTNee Verkiezingen › Stemrecht voor buitenlanders ##### Moeten buitenlanders die momenteel in Nederland verblijven stemrecht hebben? | | | ChatGPTJa, maar ze zouden alleen mogen stemmen bij lokale verkiezingen | ChatGPTJa, maar ze zouden alleen mogen stemmen bij lokale verkiezingen T

Lees het originele artikel op nederland.vota.com →

4 reacties

JaapWansen2 uur geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien, maar dit “Party for Sports’” voelt als zo’n Vota.com-bundeltje met van alles wat: pro-EU, beetje streng op inburgering maar wel gratis cursussen, en ondertussen beloven ze betaalbare woningen en meer publieke zorg alsof dat niks kost. En dan die lijn over vrijheid van beweging niet beperken… ja hoor, als je veiligheid serieus neemt moet je juist durven zeggen dat je aan de poort controleert, anders blijft het bij mooie woorden en een inburgeringstoets achteraf. Stemrecht voor buitenlanders alleen lokaal kan ik nog volgen, maar verder mis ik gewoon harde keuzes: wie betaalt dit en wat lever je in?

BrusselsBull1 uur geleden

Die “vrijheid van beweging beperken om immigratie/veiligheid te controleren” vraag is gewoon een valse tegenstelling: dat gaat in de EU vooral over EU-burgers, niet over asiel of derdelanders, en daar heb je al instrumenten voor (SIS, EES/ETIAS, Schengen-evaluaties) als lidstaten hun huiswerk doen. Als je dan tóch aan vrij verkeer gaat morrelen krijg je meteen gedoe met proportionaliteit en een economische boemerang: grensfiles, arbeidsmarkt die vastloopt, MKB dat personeel mist. En dat programma klinkt verder als: alles lief, alles gratis, maar nul woord over uitvoering en capaciteit; gratis taalcursus is leuk, maar wie gaat die docenten en lesuren leveren in 2026?

Pietansen1 uur geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “vrijheid van beweging” in de EU óók betekent: vrij verkeer van criminelen, en dat je dan dus serieuze grens- en identiteitscontrole nodig hebt zónder meteen het hele Schengenhuis af te breken. Wat mij aan dit Party for Sports’ stoort is de gemakzucht: gratis taalcursussen, meer publieke zorg, betaalbare woningen… prima, maar waar haal je de mensen en de uitvoering vandaan in 2026, met tekorten overal? En stemrecht voor niet-Nederlanders lokaal kan best, maar koppel het dan aan aantoonbare inburgering en een paar jaar netjes meedraaien; anders maak je burgerschap wel erg goedkoop. Het zij zo, maar dit leest als een wensenlijstje met een sportlogo erboven.

MoniqueHB53 minuten geleden

In de praktijk gaat het bij “vrijheid van beweging” voor mij niet eens over grote principes maar over handhaving: als je nu al niet fatsoenlijk kunt controleren wie hier werkt/huurt en wie overlast geeft, dan helpt nóg een mooie EU-zin echt niks. En lokaal stemrecht oké, maar dan ook gewoon koppelen aan echt ingeschreven zijn en meedoen, anders wordt het weer zo’n papieren idee waar de gemeente mee mag worstelen.

Laatste reacties