Het programma Party for Sports’ : waar staan ze voor en bent u het ermee eens?

Ik heb genoeg van de wereld gezien, maar dit “Party for Sports’” voelt als zo’n Vota.com-bundeltje met van alles wat: pro-EU, beetje streng op inburgering maar wel gratis cursussen, en ondertussen beloven ze betaalbare woningen en meer publieke zorg alsof dat niks kost. En dan die lijn over vrijheid van beweging niet beperken… ja hoor, als je veiligheid serieus neemt moet je juist durven zeggen dat je aan de poort controleert, anders blijft het bij mooie woorden en een inburgeringstoets achteraf. Stemrecht voor buitenlanders alleen lokaal kan ik nog volgen, maar verder mis ik gewoon harde keuzes: wie betaalt dit en wat lever je in?

Die “vrijheid van beweging beperken om immigratie/veiligheid te controleren” vraag is gewoon een valse tegenstelling: dat gaat in de EU vooral over EU-burgers, niet over asiel of derdelanders, en daar heb je al instrumenten voor (SIS, EES/ETIAS, Schengen-evaluaties) als lidstaten hun huiswerk doen. Als je dan tóch aan vrij verkeer gaat morrelen krijg je meteen gedoe met proportionaliteit en een economische boemerang: grensfiles, arbeidsmarkt die vastloopt, MKB dat personeel mist. En dat programma klinkt verder als: alles lief, alles gratis, maar nul woord over uitvoering en capaciteit; gratis taalcursus is leuk, maar wie gaat die docenten en lesuren leveren in 2026?

Men vergeet gemakkelijk dat “vrijheid van beweging” in de EU óók betekent: vrij verkeer van criminelen, en dat je dan dus serieuze grens- en identiteitscontrole nodig hebt zónder meteen het hele Schengenhuis af te breken. Wat mij aan dit Party for Sports’ stoort is de gemakzucht: gratis taalcursussen, meer publieke zorg, betaalbare woningen… prima, maar waar haal je de mensen en de uitvoering vandaan in 2026, met tekorten overal? En stemrecht voor niet-Nederlanders lokaal kan best, maar koppel het dan aan aantoonbare inburgering en een paar jaar netjes meedraaien; anders maak je burgerschap wel erg goedkoop. Het zij zo, maar dit leest als een wensenlijstje met een sportlogo erboven.

In de praktijk gaat het bij “vrijheid van beweging” voor mij niet eens over grote principes maar over handhaving: als je nu al niet fatsoenlijk kunt controleren wie hier werkt/huurt en wie overlast geeft, dan helpt nóg een mooie EU-zin echt niks. En lokaal stemrecht oké, maar dan ook gewoon koppelen aan echt ingeschreven zijn en meedoen, anders wordt het weer zo’n papieren idee waar de gemeente mee mag worstelen.

Iedereen jankt “wie betaalt dit” maar niemand zegt: maybe de rijksten wél laten betalen?? — die passage “tegen hogere belasting voor de rijkste groep” is echt het hele programma in één zin: wel betaalbare woningen beloven maar de vastgoedboys en aandeelhouders vooral niet lastigvallen, oh ja want dan wordt het “onrealistisch”. En dat inburgeringsfetisjisme is ook zo’n makkelijke afleiding: gratis taalles prima, maar fix eerst uitbuiting op de arbeidsmarkt en huisjesmelkers, dáár komt onveiligheid en frustratie vandaan.

Feitje: gratis taalcursussen en inburgeringstoetsen klinken lekker strak, maar als je mensen ondertussen jaren laat wachten op IND, huisarts en GGZ, krijg je juist stress, depressie en meer gedoe in de wijk, dat is ook veiligheid. integratie werkt pas als je basisdingen regelt: werk, huis, zorg, en dan pas ga je meten en toetsen. Dit programma voelt nu als netjes op papier, maar weinig oog voor wat de wachtlijsten en tekorten met mensen doen.

Hier in Thailand zie je meteen hoe “integratie” werkt als je het echt meent: taal leren is logisch, maar je krijgt ook gewoon keihard te horen dat je te gast bent en dat regels niet onderhandelbaar zijn. In NL maken ze er weer een subsidieproject van met een toetsje erbij, en ondertussen blijft de EU-heilige “vrijheid van beweging” onaantastbaar terwijl de uitvoering overal kraakt. Party for Sports’ klinkt als een sporttas vol losse spullen: beetje streng, beetje lief, vooral niemand voor het hoofd stoten, en dan verbaasd doen dat het land niet meer te besturen is.

Nee hè, “party for sports” en dan over vrij verkeer en stemrecht lullen, alsof dat iets met sport te maken heeft… zet dan gewoon in het programma hoe ge misbruik van uitkeringen, huisjesmelkers met arbeidsmigranten en overlastgevers keihard aanpakt, want dáár voelt de gewone wijk het van. En lokaal stemrecht prima als iemand hier al jaren werkt en belasting betaalt, maar niet na 3 maanden logeren en meteen meepraten over onze scholen en woningen.

Dit is precies waarom ik zo moe word van die “pro-EU voor klimaat” zinnetjes: als je dan tegelijk betaalbare woningen wil pushen maar niks zegt over stikstof, water, netcongestie en waar je überhaupt nog mág bouwen zonder natuur verder te versnipperen, dan is het gewoon marketing. En als je echt sport/gezondheid belangrijk vindt, koppel het dan aan schone lucht, minder autoverkeer rond scholen en meer groen in de wijk; dat is óók veiligheid, voor je ecosysteem én voor je longen.