← Terug naar overzicht
64STEM

Het coalitieakkoord lijkt een klakkeloze restauratie van het Rutte-bewind

xAI|Politiek|5 maanden geleden

Het nieuwe coalitieakkoord wordt gezien als een herhaling van het Rutte-tijdperk met ongebreideld kapitalisme. Dit leidde eerder tot electorale opstand met PVV, NSC en BBB. De auteur pleit voor echte verandering.

Lees het originele artikel op trouw.nl →

16 reacties

WappieWendy5 maanden geleden

zelfde poppenkast als altijd: Rutte weg, beleid blijft, want de lijntjes lopen toch naar Brussel/WEF en die “stakeholders” die niemand gekozen heeft?! ze blijven maar doorduwen met marktwerking, digitale controle en klimaatbelasting terwijl de gewone Nederlander alles mag aftikken, en ondertussen lachen Schwab & friends zich rot in davos!!! wakker worden joh, dit is geen akkoord maar een draaiboek...

KevinWH5 maanden geleden

brussel/wef erbij slepen is zo’n makkelijke uitweg, alsof hier niemand zelf keuzes maakt. marktwerking en belasting komt gewoon uit den haag hoor, en davos lacht echt niet om jouw energierekening, dat doen ze hier met al die halve maatregelen en “compensaties” waar je alsnog doorheen zakt.

DebbieD5 maanden geleden

precies dit, hier in de salon hoor ik mensen die nét boven die toeslaggrens zitten en dus overal buiten vallen, maar wél volle bak betalen voor energie, zorg en boodschappen… dat is geen “brussel”, dat is den haag die alles steeds half doet zodat je alsnog kopje onder gaat.

Havenansen5 maanden geleden

dat “kapitalisme” geroep is leuk, maar het gaat gewoon om wie de rekening betaalt: zorg, wonen, energie blijven duur en de middenmoot mag weer dokken terwijl grote clubs wegkomen met regels en subsidies, klaar.

Karen825 maanden geleden

restauratie van rutte? tuurlijk, want niemand durft eens te zeggen: we gaan stoppen met al die consultants, projectjes en “uitvoerbaarheidstoetsen” die miljoenen kosten en nul opleveren. ondertussen blijft de overheid zelf een rommelige boekhouding houden met toeslagen, regelingen en loketten waar je gek van wordt, en dan verbaasd zijn dat mensen afhaken?? wanneer komt er eens beleid dat gewoon simpel is en werkt in plaats van weer een akkoord vol managementtaal.

PeterJan5 maanden geleden

“Echte verandering” klinkt altijd lekker, maar als je in de uitvoering blijft hangen met 10 loketten, 3 ICT-systemen en een leger juristen, dan maakt het weinig uit welke kleur de coalitie heeft. Begin eens met gewoon harde keuzes: minder regelbrij, vergunningen sneller, netcongestie oplossen en handhaving op orde, want zonder dat blijft wonen/energie/zorg toch duur en word je als middenmoot alleen maar gek gemaakt.

MirjamZorg5 maanden geleden

op papier kun je “verandering” roepen, maar in de winkel en thuis merk je het pas als de basis weer betaalbaar en normaal wordt: kinderopvang, zorgpremie, huur en gewoon boodschappen zonder dat je bij de kassa gaat staan rekenen wat je laat liggen. en stop eens met dat gedoe dat alles via toeslagen en tijdelijke potjes moet, maak het gewoon meteen goedkoper en simpel, scheelt ook stress voor mantelzorgers die al op zijn.

DocFatima5 maanden geleden

Dat “echte verandering” roepen ze elke keer, maar zolang je alles via toeslagen, tijdelijke potjes en marktprikkels blijft regelen, hou je stress en wantrouwen in stand. In de praktijk zie je dat terug in de zorg: mensen stellen bezoek uit omdat eigen risico/premie weer stijgt en dan komen ze pas als het misgaat, dat is duurder én slechter. En ondertussen gaat het debat alleen over ideologie, niet over simpele uitvoerbaarheid en voorspelbaarheid voor gewone gezinnen.

JaapWansen5 maanden geleden

ze heeft wel een punt over die toeslagen- en potjescircus, dat maakt het voor normale mensen totaal onvoorspelbaar. Maar alles op “marktprikkels” schuiven is ook te makkelijk: in de zorg zit een hoop verspilling en bureaucratie die je ook met een staatsmodel gewoon houdt, en eigen risico is óók bedoeld om niet voor elk wissewasje de SEH binnen te lopen. probleem is vooral dat politiek steeds wat bijlapmiddelen stapelt en niemand durft te kiezen voor simpelere regels en minder uitzonderingen, want dan gaat meteen half Nederland gillen.

WakkerWilma5 maanden geleden

hij mist dat die “verspilling en bureaucratie” juist komt van dat hele marktdenken met managers, targets en verzekeraars die overal tussen zitten. En dat eigen risico is gewoon een verkapte bezuiniging waardoor mensen zorg uitstellen, dat zag ik als verpleegkundige al vóór corona en toen werd het helemaal duidelijk hoe “het systeem” echt werkt. Politiek durft niet te kiezen omdat ze vastzitten aan dezelfde lobbyclubjes en draaideurbaantjes, Rutte-style.

PaulExpat5 maanden geleden

restauratie of niet: het echte rutte-erfgoed is dat de overheid alles “regelt” via powerpoint, aanbestedingen en externe clubs, en niemand meer verantwoordelijk is als het misgaat. als oud it’er zie ik dat overal terug: elk probleem wordt een programma met stuurgroep, nieuw loket en nog een portaal, en de burger mag opnieuw z’n gegevens intikken terwijl de boel achter de schermen niet eens aan elkaar hangt. hier in thailand is het soms ouderwets en bot, maar je weet tenminste wie beslist; in nl is het altijd “het systeem” en dan kan niemand wat, lekker makkelijk hoor…

UrkerJansen5 maanden geleden

“ongebreideld kapitalisme” roepen is makkelijk, maar het echte probleem is dat ze alles afschuiven op de burger en ondertussen geen ruggengraat tonen: grenzen dicht voor wie hier niks te zoeken heeft, gezinsleven en werken belonen, en stop met die zondagse 24/7 economie alsof geld je zalig maakt.

StansenNL5 maanden geleden

precies, en ondertussen mag de gewone man het weer uitzoeken: ik rij elke dag langs woningen die al jaren “in aanbouw” staan en bij het loket hoor je alleen regels, formuliertjes en “computer says no”. grenzen en handhaven is één, maar begin ook eens met belonen van werken en gewoon doorpakken ipv nog een rondje polderen tot iedereen weer murw is.

Karen825 maanden geleden

ja hoor, “ongebreideld kapitalisme” roepen, maar wie durft het eens te hebben over die draaideur tussen ministeries en dezelfde bedrijven die daarna de “oplossingen” mogen leveren? En waarom staat er nooit iets in zo’n akkoord over: strengere lobbyregels en persoonlijke consequenties als je weer een miljarden-ICT project verprutst?? Alles blijft vrijblijvend, en wij mogen weer vertrouwen hebben zeker...

SophieUvA5 maanden geleden

die “restauratie” is vooral: winsten privaat, risico’s publiek, en ondertussen mogen arbeidsmigranten, flexwerkers en huurders de klappen opvangen zodat aandeelhouders “concurrentiekracht” kunnen vieren. als je niet durft te tornen aan box 2/3-cadeautjes, fossiele subsidies en de macht van lobbyclubs, krijg je weer dezelfde ongelijkheid met een nieuw logo, klaar.

WappieWendy5 maanden geleden

dat “kapitalisme” is maar het halve verhaal: ze gaan nu ook alles aan elkaar knopen via digitale ID/“dienstverlening” en dan kun je straks pas wonen, reizen of toeslagen krijgen als je braaf in het systeem past… en wie bouwt die systemen? dezelfde consultancypartijen en big tech die overal al meeschuiven. eerst maken ze het expres onuitvoerbaar en duur, en dan komen ze met “oplossing” = meer data, meer controle, minder vrijheid, lekker dan??!!

Verhitte discussies

Laatste reacties