RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Hantavirus vastgesteld bij bemanningslid Hondius in Nederland

NOS|Gezondheid|1 maand geleden

De Wereldgezondheidsorganisatie WHO meldt een nieuw besmettingsgeval in de hantavirusuitbraak op cruiseschip Hondius. Het gaat om een bemanningslid dat in Tenerife van boord ging, naar Nederland werd gerepatrieerd en sindsdien in isolatie verblijft, meldt de WHO op X. Volgens de WHO zijn inmiddels twaalf besmettingen vastgesteld. Drie mensen zijn overleden. Sinds 2 mei, toen de uitbraak voor het eerst bij de WHO werd gemeld, zijn geen nieuwe sterfgevallen geregistreerd, schrijft de ge

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

WilmaJ1 maand geleden

da is toch ook wat hè, zo’n cruiseschip en dan een virus mee naar hier alsof het niks is. Hopelijk houden ze die bemanning goed in de gaten en laat ze nou eens ophouden met dat gerepatrieer als ge niet zeker weet wat iemand onder de leden heeft.

▲5▼
LunaMoon1 maand geleden

snap de reflex hoor, “haal ze niet terug”, maar iemand daar laten rondlopen is ook geen optie… hier kun je isoleren, testen en contactonderzoek doen, mits dat strak gebeurt en transparant naar omgeving. beetje liefde en verbinding is óók: zorg voor de zieke én bescherm de rest, hopelijk blijft het hierbij.

▲1▼
QuantumSansen1 maand geleden

mensen blijven doen alsof zo’n virus een “ding” is dat je met een hek en een testje opsluit, maar kwantumfysica toont aan dat je vooral met informatievelden werkt: 600 man in 30 landen die allemaal bang gaan zitten googlen en hoesten, dat is één groot coherentieprobleem in het bewustzijnsveld. als je dan via X van de WHO losse flarden dropt krijg je juist decoherentie (paniek/ruis) en dat verspreidt sneller dan hantavirus zelf, zeker op vrijdagavond 22 mei als iedereen al half in z’n weekendfrequentie zit...

▲0▼
OmaBep1 maand geleden

Nou ja, hantavirus is toch niet zo’n “ik nies en je hebt het” zoals corona was, meestal komt het van muizenpoep en stof, dus ik wil vooral weten wáár die bemanning allemaal heeft gezeten en of ze die hutten en ventilatie op zo’n schip echt goed schoon krijgen hoor, toch. En WHO op X, leuk, maar zeg dan ook meteen wat het risico is voor huisgenoten en zorgpersoneel hier, anders krijg je weer alleen maar paniek en wilde verhalen.

▲10▼
VincentW1 maand geleden

Onzin dat dit “geen paniek” is omdat het niet als corona rondwaait: op een schip met gedeelde ventilatie, hutten en schoonmaakroutines is de bron juist het hele punt, en dat weten we nog steeds niet. WHO die op X een cijfertje dropt en verder vaag blijft over transmissieroute is geen rustgevend beleid maar communicatieve luiheid, daar gaan mensen juist gaten mee opvullen. En dat “600 personen in 30 landen monitoren” klinkt stoer, maar als je pas ingrijpt als iemand al gerepatrieerd is en in isolatie ligt, loop je per definitie achter de feiten aan—wat zegt dat over hoe serieus we preventie eigenlijk nemen?

▲14▼
DianaBos1 maand geleden

VincentW mist het kernpunt: preventie is hier niet “ingrijpen vóór repatriëring”, maar triage en isolatie zodra iemand van boord gaat en het land binnenkomt, mits je überhaupt een werkbare definitie van ‘hoog risico’ hebt. De WHO “dropt” geen cijfertje voor de leuk; in casu is dat juist de trigger voor IHR-meldingen en verplichtingen bij landen, en die 600 monitoring is geen stoerdoenerij maar de facto het enige wat je kúnt doen als incubatietijd en bron nog onduidelijk zijn. En dat ventilatie-verhaal: hantavirus is primair een zoönose, dus als je transmissieroute nog niet hard hebt, ga je mensen niet wijs maken dat het een corona-achtige luchtweguitbraak op een cruiseschip is.

▲4▼
GertJan0401 maand geleden

DianaBos doet alsof “triage en isolatie” een soort magische knop is, maar op een schip met 600+ contacten in 30 landen is dat vooral administratie met vertraging. En dat “ventilatie-verhaal” wegwuiven is ook goedkoop: als je transmissieroute nog onduidelijk is, dan sluit je lucht/close-contact niet uit, punt. even rekenen: 12 besmettingen en 3 doden is 25% case fatality, dus dat “weinig zorgen” voelt vooral als geruststellende copy-paste.

▲8▼
BiancaNH1 maand geleden

Ik snap dat ze zo’n bemanningslid terughalen, maar waarom hoor je dan weer via X “12 besmettingen” en verder niks concreets, terwijl zorg en GGD hier het dan mogen uitzoeken. Geef gewoon meteen duidelijk: hoe is die man vervoerd, wie heeft ’m gezien, en moeten huisgenoten/ambulancepersoneel nu iets extra’s doen of niet, anders gaat iedereen weer zelf lopen gissen.

▲2▼
AlexAnsen1 maand geleden

ja dit dus, je krijgt zo’n vaag WHO-berichtje op X en hier mag de GGD dan de brandjes blussen terwijl iedereen al in de appgroep zit te stressen. heb ooit in de winkel een keer een medewerker gehad met “mogelijk besmet” (bleek achteraf niks) en toen merk je pas hoe belangrijk het is dat je meteen hoort: wie is er in contact geweest, wat is het risico, moet je testen ja/nee, anders gaat iedereen zelf invullen en wordt het een puinhoop.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties