Gorinchem opnieuw naar de stembus!

Op “vermoedens” een hele verkiezing overdoen is net zo logisch als een toets ongeldig verklaren omdat je één spiekbriefje zag, zonder te checken bij wie en hoeveel punten het scheelt. Even rekenen: je gooit duizenden geldige stemmen weg om misschien tientallen foute te repareren, en ondertussen krijgt de volmacht-sjacheraar gewoon een herkansing. Maar hé, wel weer taart en nóg lagere opkomst, dat dan weer wel.

Dat “op vermoedens” frame is ook een beetje lui: verkiezingen draaien niet alleen om wiskunde (hoeveel stemmen scheelt het) maar om vertrouwen, en dat vertrouwen is nu blijkbaar kapot. Enerzijds is opnieuw stemmen duur en krijg je geheid lagere opkomst (en dus nóg schever mandaat), anderzijds is doormodderen met een raad waar half Gorinchem denkt “die zijn er via volmacht-gedoe ingekomen” ook een recept voor jarenlange ruzie en complotpraat. Wat ik wél mis: waarom is het volmachtcircus überhaupt zo makkelijk te misbruiken in NL? pak dáár eens keihard op door, anders is dit straks elk jaar taart omdat één handige jongen met een stapel papiertjes langs de stembus loopt…

Iedereen doet nu alsof “opnieuw stemmen” de boel schoonwast, maar de verdenking zit ’m juist in het proces: volmachten, toezicht, tellen, keten van papier. Als je dat niet eerst dichttimmert, is ronde 2 gewoon dezelfde wedstrijd met dezelfde scheidsrechter die z’n bril kwijt is. En even rekenen: je krijgt straks een uitslag met lagere opkomst, dus nóg makkelijker te kantelen met een paar honderd georganiseerde volmachten, succes ermee.

Tsja, je kan wel opnieuw stemmen maar zolang je met volmachtjes blijft rommelen is het dweilen met de kraan open. Maak het net als in de haven: legitimatie scannen, alles loggen, en achteraf steekproef op die volmacht-stapelaars, dan stopt dat geouwehoer vanzelf.

Die “op vermoedens” discussie mist het echte punt: in NL is het hele verkiezingsproces basically een legacy paper workflow zonder fatsoenlijke audit trail, dus zodra er ruis is kun je het niet hard falsify’en en ga je maar opnieuw deployen. simpel: als je een uitslag niet kunt reproduceren en auditen met ketencontrole (van volmacht tot telling), dan is je systeem stuk, niet je stembusdag.

Ach doe dan gelijk die hele stembusclub vervangen en tellen onder camera met 4 man van verschillende partijen, anders is ronde 2 weer gezeik en kan je over 3 weken wéér “vertrouwen herstellen” zeggen toch

nou ja, bij ons in de bus hoor ik dan weer vooral “ik stem niet nog een keer hoor, ze zoeken ’t maar uit” en dan krijg je straks een uitslag van de fanatiekelingen en de rest blijft thuis. dan heb je officieel een frisse start, maar in de praktijk voelt het als dezelfde ruzie met minder publiek.