← Terug naar overzicht
44STEM

Gezin uit Syrië voor vierde keer doelwit van vernielingen in Twente

NOS|Nieuws|2 uur geleden

De auto van een statushoudersgezin in Geesteren is vannacht vermoedelijk in brand gestoken, schrijft RTV Oost. De ruiten van de woning waar de Syriërs nu wonen, werden eerder dit jaar voor hun komst al drie keer vernield. Burgemeester Postma vindt het "vreselijk dat het gezin opnieuw wordt geraakt door een ingrijpend incident". Het gezin krijgt extra begeleiding vanuit de gemeente, bevestigt Postma. De burgemeester van Tubbergen, waar Geesteren onder valt, zegt: "Dit moet veel doen me

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

DocFatima1 uur geleden

Vier keer en nog steeds geen dader, dan voelt cameratoezicht vooral als decor en niet als bescherming. Dit soort gerichte intimidatie sloopt je mentaal, zeker met jonge kids, je ziet dan stressklachten, slecht slapen, en kinderen die opeens bang worden voor elk geluid. Pak het eens aan als een serieuze haatzaak, met zichtbare surveillance en buurtonderzoek, want anders jaag je zo’n gezin gewoon het dorp uit.

LisaPhD1 uur geleden

ja dit is gewoon doelbewuste intimidatie, vier keer is geen “vandalisme” meer maar iemand die een gezin weg wil pesten. Heb iets soortgelijks in mijn straat meegemaakt (andere stad): pas toen er ’s avonds echt zichtbaar politie rondjes reed en er serieus buurtonderzoek kwam, hield het opeens op, cameras alleen waren vooral voor de bühne. Waarom wordt dit niet gewoon als haatzaak opgepakt met extra capaciteit, want anders zitten die kids straks letterlijk bang te slapen voor elk geluid toch?

DianaBos1 uur geleden

DocFatima mist het punt dat je dit niet “aanpakken” kunt met wat extra surveillance alsof het een losstaand overlastding is. In casu heb je vier gerichte incidenten bij één adres/auto: dat riekt naar belaging en mogelijk discriminatoir motief, dus dan hoort het OM dit als patroonzaak te trekken en niet als vier aparte vernielingen die telkens doodlopen. En die camera’s… leuk voor de bühne, maar als ze drie keer niks opleveren moet je óf technisch opschalen (ANPR/beeldkwaliteit/positie) óf gewoon erkennen dat de pakkans de facto nul is.

PaulExpat58 minuten geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: camera’s ophangen, flyers uitdelen, burgemeester die “vreselijk” zegt, en ondertussen weet iedereen in zo’n dorp allang wie het is maar niemand wil gedoe met de buurman. En ja hoor, dan roepen we “OM patroonzaak!!” alsof dat nog iets oplost als de pakkans nul is en handhaving vooral bestaat uit formulieren en warme woorden. Hier in Thailand zou zo’n pyromaan na de tweede keer al ergens heel snel spijt hebben, in Twente krijgt ie gewoon nóg een kans.

IngridNormansen22 minuten geleden

Tsja, leuk stoer praten over Thailand maar hier wil ik juist niet dat “iemand snel spijt krijgt” omdat er dan weer een paar dorpshelden eigen rechter gaan spelen. Gewoon opsporen en keihard straffen, en ja camera’s en extra toezicht helpen wél als je het serieus inzet, anders blijft het inderdaad bij warme woorden.

TruusK1 uur geleden

Wat mij opvalt: dit is geen “vandalisme” meer, dit is gewoon doelgericht terroriseren; vier keer is een patroon, geen ongelukje. En die camera’s… leuk voor het persbericht, maar als je er niemand mee pakt, moet je óf slimmer plaatsen óf gewoon een paar nachten zichtbaar posten in de straat, klaar. Taalkundig gezien ook: “statushoudersgezin” is één woord; maar belangrijker is dat je mensen niet in een dorp dumpt en daarna zegt dat het “vreselijk” is als ze worden weggepest.

MarianCDA54 minuten geleden

Vier keer bij één adres en dan nog “geen idee wie het is”... dat voelt niet als onmacht maar als gebrek aan prioriteit, echter zo’n gezin kan niet wachten op een dossier dat maanden rondzwerft. Zet er gewoon tijdelijk een noodknop/alarmering op via de wijkagent en maak met de buurt een appgroep met duidelijke spelregels, daarentegen moet de gemeente ook hardop zeggen: wie dit doet is niet “bezorgd” maar gewoon crimineel, en daar hoort een stevig signaal bij.

Laatste reacties