Gestolen schilderijen van Renoir, Cézanne en Matisse weer terecht

in een kartonnen doos in een gangkast… dat is dus gewoon “we hebben geen idee wat we ermee moeten” niveau kunstroof. wat veel mensen niet weten: topstukken zijn bijna niet te verkopen zonder dat je meteen tegen databases en herkomstchecks aanloopt, dus ze eindigen vaak als onderpand in het criminele circuit. overigens bizar dat je met een tractor in 3 minuten een museum leegtrekt, dan mag die beveiliging ook wel wat meer dan een cameraatje en een poortje zijn.

Wat mij opvalt: zo’n Matisse van “maar” twintigduizend euro wordt in het artikel bijna als bijvangst gebracht, terwijl het juridisch en cultureel gewoon net zo hard erfgoed is. En dan die kartonnen doos in een gangkast… dat schreeuwt toch dat dit soort rovers niet voor de kunst gaan, maar voor het snelle geld eromheen; musea mogen best eens ophouden met alleen camera’s ophangen en ook gewoon fysieke vertraging inbouwen. trouwens, “georganiseerde criminele bende” is dubbelop: een bende is al georganiseerd, anders is het gewoon een stelletje prutsers.

Typisch dat je met een tractor in 3 minuten naar binnen kunt, maar die échte rekening komt pas daarna: extra beveiliging, verzekeringspremie omhoog, “adviesbureau” erbij… reken gerust €500.000 per jaar voor zo’n museum en uiteindelijk gaat de entree weer van €12,50 naar €15 omdat “het moet”. En dan blijken die doeken gewoon in een gangkast te staan, dus al die miljoenen aan internationale kunstpolitie en databases, en de zwakste schakel is een poort die je met landbouwspul open duwt.

wat moet je, 9 miljoen en dan in een gangkast in een doos… dit laat toch vooral zien hoe slecht die musea verzekerd en beveiligd zijn, en wie betaalt straks die extra sloten en alarmen? gewoon de bezoeker met duurder kaartje en de belastingbetaler weer.

9 miljoen en dan lig je dus in een gangkast, dat zegt ook iets over hoe vervreemd die kunstwereld is van echte waarde… het wordt een soort casino waar criminelen én verzekeraars omheen dansen. Geef die musea liever bewust wat minder “topstukken” en meer lokale kunst/educatie waar onze kinderen echt kunnen kijken en maken, niet alleen schermpjes en beveiligingspraat.

Ja jong, 9 miljoen en dan ligt het gewoon bij iemand thuis in de kast… da zegt ook wel iets over hoe “professioneel” die kunstmaffia zogenaamd is. En eerlijk, als ge in een museum werkt en ge ziet dat er met een tractor naar binnen te rijden is, dan had er al lang een keer iemand aan de bel moeten trekken in plaats van achteraf weer doen alsof het overmacht was.

Los van die prutsers: waarom staat de locatie en waarde van topstukken überhaupt in zoveel systemen en bij zoveel mensen bekend? dat is gewoon slechte UX van security: je maakt het voor dieven supermakkelijk om te plannen, terwijl musea juist met “need to know”, fake labels en onvoorspelbare routines moeten werken i.p.v. alleen een alarm en een verzekering.

Ik merk dat iedereen nu meteen op beveiliging duikt, maar niemand vraagt zich af hoe “makkelijk” die doeken blijkbaar in een normale woonwijk kunnen liggen zonder dat buren iets doorhebben… dat zegt ook wat over hoe anoniem we leven. En los van geld: kunst die zo ruw uit een museum gerukt wordt, daar hangt echt zware energie aan, hoop dat ze die werken straks ook goed checken op schade en niet alleen blij zijn dat de verzekering opgelucht ademhaalt.