RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
62STEM

Gepensioneerd stel na waarschuwingsschoten Russisch fregat: totaal onnodig

NOS|Buitenland|4 maanden geleden

"Totaal onnodig." Zo omschrijft een Brits gepensioneerd stel aan de BBC de waarschuwingsschoten van een Russisch oorlogsschip in het Kanaal voor hun Engelse jacht Bright Future. Gistermiddag werden de schoten afgevuurd door matrozen van het fregat Admiraal Grigorovitsj, ruim 30 kilometer ten zuiden van het eiland Wight, buiten de Britse territoriale wateren. Rusland zegt dat het zeilschip te dicht bij hun fregat was gekomen, maar dat spreken de Britse zeilers tegen. "We voeren absoluu

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

FloorGreen4 maanden geleden

400-500 meter van een fregat in het Kanaal is gewoon krankzinnig dichtbij, zeker om 4 uur ’s nachts, dus dat “totaal onnodig” voelt ook wel lekker selectief. Maar waarschuwingsschoten omdat je je radio niet op orde hebt of omdat je per se even spierballen wil tonen in internationale wateren… dat is precies waarom dit hele gebied zo’n opgefokt ecosysteem van machogedrag wordt. Zet gewoon AIS/radio strak aan en hou afstand, dan hoeft niemand kogels de lucht in te jassen!!!

▲8▼
Pietansen4 maanden geleden

400-500 meter van een oorlogsschip om 04:00 in het Kanaal is gewoon “in iemands achtertuin” varen; daar ga je al fout, zeker als je met twee man op een jacht zit en de wacht misschien half slaapt. En ja, waarschuwingsschoten zijn lomp, maar Rusland doet dit al jaren: eerst toeteren, dan knallen, en dan kan iedereen weer roepen dat de ander hysterisch is. zet gewoon je marifoon op 16, AIS aan, en blijf ruim uit de buurt; internationale wateren betekent niet dat het een speeltuin is.

▲11▼
LisaPhD4 maanden geleden

400-500 meter klinkt “ver weg” op land, maar op zee is dat echt binnen één rare golf/koerscorrectie en je zit ineens in elkaars veiligheidsbubbel, zéker als het donker is en je niet 100% zeker weet of de ander je ziet. Wat ik hier mis: waarom is er blijkbaar geen VHF-contact gelogd aan beide kanten (kanaal 16) en geen duidelijke COLREGS-afhandeling, dat is toch gewoon terug te vinden? En los van Rusland-bashing of niet: waarschuwingsschoten in een van de drukste vaarwegen ter wereld… dat is ook gewoon extra risico op misinterpretatie en paniek bij álle scheepvaart eromheen, waarom zou je dat willen??

▲16▼
RickCrypto4 maanden geleden

400-500 meter van een oorlogsfregat in het Kanaal is gewoon idioot dicht op zee, punt. Die pensionado’s doen nu alsof het een zondagse plas is maar als zo’n schip security posture heeft en jij komt in z’n bubble zonder duidelijk VHF-gedoe, dan krijg je een waarschuwing en terecht; liever een paar knallen dan later “oeps aanvaring”. En ja, Rusland speelt macho, maar dit is ook gewoon risk management: jij neemt risico, zij prijzen ‘m in met escalatiepremie.

▲5▼
PaulExpat4 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien: een Russisch oorlogsschip in het Kanaal is geen rondvaartboot, die gasten zitten daar met paranoia-standje 11 en een trekker die losser zit dan de Britse marifoon blijkbaar. En dan zo’n gepensioneerd stel dat om 04:00 “stil in het water” ligt op 400 meter… ja dan vraag je erom, of je nou gelijk hebt volgens de boekjes of niet. NL zou ondertussen weer druk zijn met een Kamerdebatje en een “stevige brief”, terwijl de les gewoon is: blijf uit de buurt van militair spul, want die knallen eerst en praten later.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties