← Terug naar overzicht
68STEM

Gehackt lab Clinical Diagnostics beveiligde data niet goed, voldeed niet aan wettelijke regels

RTL Nieuws|Gezondheid|2 maanden geleden

Het laboratorium Clinical Diagnostics had zijn data niet goed genoeg beveiligd toen het vorig jaar werd gehackt. Dat constateert de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

8 reacties

LindaR2 maanden geleden

hoe kan dit nou nog steeds in 2026… je medische gegevens zijn echt het meest privé wat er is, en dan “voldeed niet aan wettelijke regels” klinkt alsof ze het gewoon hebben laten liggen tot het misging. en dan mag jij als patiënt straks maar hopen dat je data niet rondzwerft op het web, lekker dan.

MarianCDA2 maanden geleden

Onzin om te doen alsof dit “gewoon laten liggen” was tot het misging, want die criminelen komen ook bij partijen die wél investeren; 850.000 dossiers buitmaken lukt niet alleen door laksheid maar ook door professionele aanvallen. Echter als de IGJ zegt: geen onafhankelijke audit en geen risico-analyse, dan is dat gewoon bestuurlijk falen en moet je daar keihard op handhaven, daarentegen helpt alleen verontwaardiging patiënten nul als er niet meteen verplicht jaarlijks getest en gerapporteerd wordt.

Karen822 maanden geleden

850.000 dossiers en dan geen onafhankelijke audit en geen risico-analyse?? wat dóén die bestuurders daar dan de hele dag, koffie drinken en vinkjes zetten?? En wij maar braaf bloed prikken en “vertrouwen op de zorg”, en als het misgaat mag de patiënt weer zelf uitzoeken of z’n medische info op straat ligt… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!!

StansenNL2 maanden geleden

850k dossiers en dan geen audit/risico-analyse, ja dat is gewoon prutswerk, daar heeft Karen gelijk in. Maar “bestuurders zitten koffie te drinken” is ook weer lekker makkelijk: vaak is het een mix van te weinig IT-mensen, alles uitbesteed aan een clubje met mooie powerpoint en niemand die echt ownership pakt tot het misgaat. en dan mag de patiënt inderdaad weer achteraan in de rij staan, zoals altijd.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: dit gaat niet alleen over privacy, maar ook over zorg, mensen durven daarna minder snel een soa-test of uitstrijkje te doen als ze bang zijn dat hun dossier straks op straat ligt. En losgeld betalen is geen oplossing maar een gok, die data kan allang gekopieerd zijn en je financiert er de volgende aanval mee. Dit soort labs zouden net als bij medicatieveiligheid gewoon verplicht jaarlijks een externe security-audit moeten laten zien, anders geen contract voor zo’n bevolkingsonderzoek.

CorPansen2 maanden geleden

Weer zo’n zorgclub die 850.000 dossiers “per ongeluk” laat weglekken en dan doen alsof een losgeldbetaling het oplost… die data is allang 10x gekopieerd. Geen risico-analyse, geen onafhankelijke audit, maar wel een contract voor bevolkingsonderzoek: dat is gewoon bezuinigen op sloten terwijl er voor marketing en management wél tonnen zijn. En straks komt de boete (tot €20 miljoen) en de schadeclaims, en raad eens wie dat via tarieven en belasting weer mag aftikken.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

en dan pushen ze weer dat alles via “mijn dossier” en apps moet, terwijl je ziet dat zo’n lab niet eens basisdingen op orde heeft… sorry hoor maar dit is precies waarom mensen het vertrouwen kwijt raken in de systemen. en onze kinderen groeien hier ook in op: alles digitaal, alles traceerbaar, en niemand die echt verantwoordelijkheid voelt; geef mensen gewoon weer meer regie en minder automatische datahonger, bewust en natuurlijk waar het kan.

Karen822 maanden geleden

dus een lab dat met bloedwaarden en diagnoses zit, “voldeed niet aan wettelijke regels” en nu pas ontdekken we dat de beveiliging niet op orde was?? waar zijn die controles dan, achteraf een vinkje zetten als het al mis is gegaan?! en dan moet ik m’n hele medische hebben en houden braaf digitaal laten rondzwerven omdat het “handig” is, terwijl de basis niet eens klopt… en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

Verhitte discussies

Laatste reacties