Gaat alcohol het roken achterna? Gezondheidsraad wil dat overheid ingrijpt

het probleem is dat we alcohol behandelen als “boodschappenartikel” met stuntprijzen en schapmeters, terwijl de schade gewoon in de publieke infrastructuur landt: SEH, politie, verkeer en gezinnen die kapot gaan. de oplossing is minder beschikbaarheid en minder prikkels: haal het uit de supermarkt en stop met die 1+1-actie onzin, dan daalt de basisconsumptie vanzelf zonder dat je de horeca meteen sloopt. en 0,0 in het verkeer is echt een no-brainer, handhaven met controles die je wél voelt.

snap het punt hoor, maar “geen veilige ondergrens” klinkt zo alsof je met één wijntje op vrijdag meteen een wandelende tijdbom bent… pak dan vooral de groep aan waar het écht misgaat (verslaving, huiselijk gedoe), en zorg dat hulp laagdrempelig is, want nu moet je eerst half instorten voordat je ergens terechtkan.

Ik zie het elke dag op de SEH: niet alleen “de verslaafde”, maar ook die doodnormale vrijdagmiddagborrel die eindigt in een val, ruzie thuis of een scooter tegen een paaltje en dan mag de zorg het weer oplossen. En ondertussen liggen die flessen gewoon bij de chips met korting, maar als je dan om meer verslavingszorg of opvang vraagt is het ineens “te duur”... ja hoor. Haal het uit de supermarkt, prima, maar regel dan ook fatsoenlijke hulp voor wie wil stoppen, want nu sta je maanden op een wachtlijst.