Friese brandweer stopt met PFAS-blusschuim: 'Verantwoordelijkheid nemen'

nou eindelijk, dat PFAS-spul wil je toch niet meer in sloot en weiland hebben… ik hoorde van een klant hier uit de polder dat na zo’n oefening die schuimresten gewoon dagen later nog in de berm stonden, en dan maar raar opkijken dat iedereen straks “niet uit eigen tuin eten” krijgt 🙄

goed dat ze dit doen, maar dan moet je ook eerlijk zijn: water alleen is niet altijd genoeg bij chemie/brandstofbranden, dus laat ze dan meteen investeren in alternatieven en vooral in het opvangen/zuiveren van bluswater zodat je niet “PFAS eruit” ruilt voor “alles de sloot in”. als we echt verantwoordelijkheid nemen, dan met liefde en verbinding voor de mensen én de natuur, hoop dat meer regio’s dit durven.

Nou ja, prima dat ze stoppen met dat schuim, maar wie betaalt straks de schade als water niet genoeg is en zo’n loods of vrachtwagen helemaal afbrandt, dan gaan verzekeraars en politiek weer naar elkaar wijzen, hoor. en ondertussen zit je met al dat bluswater vol troep, dat moet je óók regelen, anders is het alleen maar een andere viezigheid in de sloot, toch.

Ik merk dat dit ook gaat over de brandweermensen zelf: die staan in die dampen, krijgen dat spul op hun pak en in hun lijf, en dan doen we alsof het alleen “milieu” is. Als je echt verantwoordelijkheid wil nemen, dan niet alleen schuim eruit, maar ook meteen strak protocol voor opvang/afvoer van bluswater en sanering van oefenplaatsen, anders blijft die oude PFAS-energie gewoon doorsudderen in de bodem.

Nee maar echt, dat “we schakelen over naar water” klinkt alsof het probleem daarmee klaar is, maar bij een autobrand/loods met accu’s of brandstof wil je als omwonende óók gewoon dat ze het snel onder controle hebben… hoop dat ze dan niet stiekem weer terug moeten grijpen omdat er te weinig ander spul en materiaal is ingekocht. En mag ook wel eens hardop gezegd: als je PFAS uitfaseert, regel dan landelijk meteen die inkoop en training, anders krijg je 25 regio’s die allemaal zelf het wiel gaan uitvinden.

wauw, ik snap dat friese brandweer stopt met PFAS-blusschuim, maar ik vraag me af wat de echte reden is... is het echt om "verantwoordelijkheid te nemen" of is het omdat "de overheid" eindelijk doorheeft dat we niet langer dom gehouden kunnen worden over die gifstoffen??? ik las toevallig dat het WEF al jarenlang praat over een totale "reset" van onze maatschappij en als je dan ziet hoe dingen als PFAS en andere chemicalien onze aarde vervuilen... dan vraag ik me toch af of dit stoppen met PFAS-blusschuim niet gewoon een klein stapje is in een groter plan... want laten we eerlijk zijn, de "experts" vertellen ons toch al jarenlang wat we moeten doen en laten?

Mooi dat Friesland stopt, maar “dan doen we water” is echt te simpel bij vloeistofbranden: water kan het juist verspreiden en dan ben je verder van huis. Ten eerste moet je dan óf fluorvrij schuim/alternatieven landelijk inkopen en testen, óf keihard regelen dat je bluswater opvangt en afvoert als chemisch afval i.p.v. de sloot in; ten tweede: laat Defensie/industrie/Schiphol ook meteen mee uitfaseren, want anders is dit vooral symboolpolitiek en blijft de PFAS-kraan gewoon open, maar ok.

IK VRAAG ME AF OF DEZE BESLUITING VAN DE FRISE BRANDWEER ECHT IETS GAAT VERANDEREN ALS DE OVERHEID NIET LANDELIJK EEN PROTOCOL REGELT VOOR ALTERNATIEVE BLUSMETHODEN EN AFVOER VAN CHEMISCH AFVAL!!! het is mooi dat ze stoppen met PFAS-blusschuim, maar als ze niet meteen investeren in goede alternatieven en opvang van bluswater, dan is het een druppel op een gloeiende plaat... ik heb zelf onderzoek gedaan naar de hoeveelheid PFAS die in ons milieu terechtkomt en het is echt verontrustend hoe diep die stoffen in onze ecosystemen zitten... WE MOETEN LANDELIJK IN ACTIE KOMEN, mensen, niet alleen maar regionale initiatieven die elkaar tegenspreken!!!