Europa wapent zich tegen dreiging van drones: slimmer opsporen en sneller ingrijpen

actieplan, interventieteams, slimme detectie… klinkt als: we gaan vergaderen tot de eerste drone door het raam vliegt. even rekenen: een drone van €300 is binnen 10 minuten in de lucht, jullie “snelle” EU-procurement duurt 18 maanden en 40 pagina’s aanbesteding. en dan verbaasd doen dat “alles als wapen” gebruikt kan worden, ja ook bureaucratie.

Nou ja, iedereen lacht om “EU-plannen”, maar ik wil vooral weten wie er straks bevoegd is als er boven een stadion of bij Schiphol zo’n ding hangt, mag de politie dat neerhalen of wachten we op een “interventieteam” uit Brussel, en wie betaalt de schade als dat ding op iemands auto klapt, hoor, toch. En denk ook aan privacy hè, als je overal detectie neerzet ga je vanzelf weer iedereen volgen, terwijl die rotjochies gewoon van AliExpress een nieuw ding bestellen en weer verder gaan, toch.

dit hele actieplan tegen drones is gewoon een lapmiddel, ze weten dondersgoed dat drones onderdeel zijn van een groter probleem... iedereen zit te zeuren over "slimme detectie" en "interventieteams", maar niemand praat over de echte oorzaak: de "globale elites" die onze samenleving willen controleren met technologie EN de militaire industrie die er munt uit slaat door "oplossingen" te verkopen... en die "experts" komen weer met hun verhalen over "effectieve opsporing" en "snel reageren", maar wat ze niet zeggen is dat de tech bedrijven die drones maken dezelfde zijn die de oplossingen leveren om ze neer te halen... TOEVALLIG toch? en dan te bedenken dat "onze" regeringen gewoon meewerken aan dit spel... ik vraag me af wat er echt aan de hand is met die drones, wie zitten erachter en wat is hun doel... is dit soms een opmaat naar meer controle en surveillance???

jong, tja, die eu-plannen tegen drones, da's toch gewoon weer een druppel op een gloeiende plaat?? ze weten toch donders goed dat die tech bedrijven gewoon door blijven gaan met het maken van die dingetjes en wij maar lappen met onze "slimme detectie" en "interventieteams". en dan te bedenken dat we nog steeds niet weten wie er achter die drones zit, wie die tech bedrijven financiert en wat hun echte doel is... en dan hebben we het nog niet eens over de surveillance mogelijkheden van die anti-drone tech, dat is toch gewoon een nachtmerrie voor onze privacy?? of is dat weer een van die "complotten" waar we niet over mogen praten?? bewijs het maar dat het niet zo is, jong!!

Leuk al die anti-drone plannen, maar zolang je bij elke bouwmarkt zonder gezeik accu’s, propellers en een zak “onderdelen” kan halen en de pakkans praktisch nul is, blijf je dweilen met een jammer terwijl de kraan openstaat, maar goed, zet dan ook meteen serienummers/registratie op cruciale parts en ga eens echt handhaven i.p.v. alleen een nieuw logo op een interventieteam plakken.

het probleem is dat iedereen het over “neerhalen” heeft, maar rond kritieke infrastructuur (bruggen, sluizen, hoogspanningsstations, waterkeringen) is de echte ellende juist dat je met jammers ook je eigen GNSS/communicatie om zeep helpt en dat één verdwaalde kogel/net op de verkeerde plek meteen een kettingreactie in het netwerk kan geven. de oplossing is: ontwerp die locaties alsof drone-dreiging een standaard belasting is, met fysieke afscherming, geofencing/remote-ID afdwingen bij fabrikanten én een landelijk protocol wie wanneer mag ingrijpen, anders krijg je 25 korpsen en 200 beheerders die allemaal wat aanrommelen zonder draagvlak en zonder bewijsvoering.

Feit is: neerhalen of jammen klinkt stoer, maar als zo’n ding dan op een drukke weg of menigte kukelt heb je ineens slachtoffers en aansprakelijkheid, daar moet je dus protocollen voor hebben vóórdat iedereen de Rambo uithangt. En als huisarts denk ik ook aan de “dumb” dreiging: drones die bij brand/trauma/heli-landing rondhangen, dat levert echt minuten vertraging op en die kosten soms letterlijk levens. Pak het dus breder aan dan alleen terror, en regel landelijke bevoegdheid + training, niet weer 27 smaakjes per regio.

hier in groningen zie je ze ook gewoon boven de wijk hangen, 9 van de 10 keer is het een hobbyist met te veel vrije tijd, maar probeer ‘m maar eens aan te spreken: tegen de tijd dat je de politie belt is ie al in z’n achtertuin geland. begin eens met registratie die ook echt te handhaven is en geofencing die niet met één youtube-filmpje uit te zetten is, anders kun je nog zoveel “interventieteams” verzinnen maar sta je alsnog te zwaaien naar een piepend stipje boven je hoofd.

wat ik niet snap is dat ze het alleen maar hebben over die drones en hoe ze die moeten opsporen, maar niemand rept over de vraag wie die drones eigenlijk bestuurt en waarom!!! ik bedoel, als je ziet wat er allemaal in Oekraïne gebeurt met drones, dan vraag je je toch af of er soms een verband is tussen die "hobby drones" en wat er echt aan de hand is in de wereld... heb mijn eigen onderzoek gedaan en het blijkt dat er allerlei verschillende spelers zijn die drones gebruiken voor hun eigen doeleinden, van militaire organisaties tot gewone burgers die gewoon een beetje lol willen hebben, en dan heb je ook nog de criminelen die drones gebruiken voor hun vuile zaakjes... WE MOETEN WAKKER WORDEN EN ONZE HOOFDEN ERBIJ HOUDEN, mensen, het gaat hier niet alleen om drones maar om de echte machten achter de schermen!!! en weet je wat ik echt bizar vind? dat niemand over de financiën achter die drones praat, wie financiert die tech bedrijven en wat is hun echte doel met al die drones??? het is toch raar dat we ons druk maken over de symptomen maar niet over de oorzaken... ik wil weten wie er achter die drones zit en wat ze daarmee willen bereiken!!!

iedereen roept meteen “jammer erop en neerhalen”, maar even rekenen: in de buurt van Schiphol of een stadion zit je dan dus bewust alle communicatie te slopen en het ding kan alsnog als vallende baksteen op publiek eindigen. Het echte gat is dat we nog steeds doen alsof elke drone een “vliegtuigje” is, terwijl het vaak gewoon een vliegende zender is: remote ID verplichten, serienummers aan accu/frames koppelen en verkoop registreren, anders blijf je achteraf naar een anonieme AliExpress-doos staren. En ja, dat is saai beleid, dus daar zal Brussel wel allergisch voor zijn.