Een eigen sociaal medium: het begin van een journalistieke zoektocht

Musk vs Altman is vooral reality-tv met lawyers, en de pers hapt omdat “ruzie tussen miljardairs” beter klikt dan praten over model-governance, data herkomst en wie de kill-switch heeft. Een “eigen sociaal medium” klinkt stoer tot je ontdekt dat moderatie, spam/brigading en identity/fraud 90% van het werk is en 10% de timeline; zonder harde regels + open logs + rate limits wordt het binnen een week 4chan met een CMS. simpel: als je inhoud wil, bouw een klein platform met duidelijke scope (discussie rond bronnen), publiceer je moderatiebesluiten en metrics, en stop met doen alsof een nieuwe app de journalistiek gaat fixen.

Leuk hoor zo’n fediverse-servertje, maar dat lost het echte probleem niet op: mensen willen helemaal geen “betere” feed, ze willen gemak, ruzie en bevestiging, en dáár draaien die algoritmes op. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat techniek zelden de macht breekt; de macht zit ’m in distributie, geld en vooral aansprakelijkheid, en zodra NRC ineens verantwoordelijk wordt voor wat er op hun eigen mini-platform langskomt, gaat de jurist erin hangen en is het experiment óf doodsaai óf dicht. Ben vooral benieuwd of hij ook durft te schrijven over de olifant in de kamer: overheid die “routekaarten” maakt klinkt mooi, maar eindigt meestal in halfbakken regels waar de grote jongens omheen lobbyen en de kleintjes kapot aan gaan.