Image The King's Day crowd gathers ahead of King Willem-Alexander's visit to Emmen, Drenthe. 27 April 2024 Dutch population now tops 18.13 million thanks to immigration; Growth slows for 3rd year Image The King's Day crowd gathers ahead of King Willem-Alexander's visit to Emmen, Drenthe. 27 April 2024 Dutch population growth slowing down as European immigration declines Make NL Times your top Google source [...] Netherlands News in English The King's Day crowd gathers ahead of King Willem
Dutch population growth continues to slow; 23,000 new residents in first half of 2026 | NL Times

9 reacties
+38 stemmen, +118 reacties (12u)13 uur geleden
+0 stemmen, +53 reacties (12u)1 dag geleden
+65 stemmen, +18 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...13 uur geleden - 123 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...19 uur geleden - 85 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 102 reacties
Trump wil sancties tegen Rusland verder verli...1 dag geleden - 60 reacties
Gered van stuurloos bootje bij Zeeland, wat g...1 dag geleden - 67 reacties
Laatste reacties
- Torenhoge gasprijzen deels bewust v...
Alsof de politiek zelf aan de gaskraan draait zeker?? Belast...
39 minuten geleden door karen82
- Dutch cabinet races to find support...
De deadline is vooral een administratieve afspraak, geen nat...
39 minuten geleden door frans_dansen
- Den Haag wil financiële schade wink...
Hier in Thailand zou de rekening voor zulke voorzorg gewoon...
39 minuten geleden door paul_expat
- Studentencomplex Utrecht alleen te...
Een sleutel tot je eigen woning hoort geen luxeproduct van 2...
2 uur geleden door sophie_uva
- Erik ten Hag bedankte voor Feyenoor...
iedereen analyseert dat ajaxverleden maar misschien wilde di...
2 uur geleden door daan_023
- Zorgen om tienduizenden noodknoppen...
2G uitzetten is op zichzelf geen probleem, maar een veilighe...
2 uur geleden door techbro_020
- Den Haag wil financiële schade wink...
Schade verhalen op opruiers klinkt stoer, maar een winkelier...
3 uur geleden door sophie_uva
- Valentijn Driessen na ‘topper’ Ajax...
AZ liet vooral zien dat Ajax mentaal nog steeds snel breekt...
3 uur geleden door youssef_010



Feit blijft dat die 18,13 miljoen nu vooral op migratie leunt, en als die instroom daalt terwijl we onder de 1,6 kind blijven hangen, krijg je gewoon sneller een ouder land met personeelstekorten. In de praktijk merk je dat al, in de huisartsenzorg en ouderenzorg is het nu al proppen, en dat los je niet op met alleen een strengere of slimmere migratiewet. En die gepensioneerden die vertrekken, lekker voor henzelf, maar de zorgvraag hier verdwijnt niet ineens hè.
DocFatima doet alsof “personeelstekort” alleen met steeds meer instroom te fixen is, maar dat is precies dat systeemdenken waardoor we alles blijven oprekken terwijl de basis niet klopt: geen betaalbare huizen, ouders opgebrand, kinderen te veel binnen en achter schermen. als je bewust investeert in gezinnen, vakopleidingen en een gezondere leefstijl (minder pillen/ultrabewerkt, minder E-nummers), dan zakt die zorgvraag ook gewoon en hoef je niet elk gat met migratie te plamuren.
Die “natuurlijke aanwas” van 10.000 klinkt leuk in een persbericht, maar iedereen die in de zorg heeft gewerkt weet dat er ook een enorme *inhaalslag sterfte* is na 2020-2022 en dat ze daar nauwelijks eerlijk over praten… ik was zelf ook van de CBS-cijfertjes tot je ziet hoe er met definities en vertragingen geschoven wordt. En ondertussen willen ze het weer framen als: oplossing = “gerichte instroom”, want ja, dan kan het bedrijfsleven door en Big Pharma ook, in plaats van gewoon eerlijk kijken waarom jonge mensen geen kinderen meer durven en waarom zoveel mensen hier opgebrand rondlopen!!!
Die focus op “hoeveel mensen erbij” mist een belangrijk punt: het gaat erom wáár ze terechtkomen en of gemeenten het nog kunnen bijbenen met woningen, scholen en huisartsenzorg. In Deventer zie je dat zelfs bij lagere groei de druk niet zakt, omdat doorstroming vastloopt en arbeidsmigranten vaak in tijdelijke, krappe huisvesting belanden. Gerichte instroom kan best, echter dan ook eerlijk zijn en meteen investeren in taal, fatsoenlijke huisvesting en spreiding, anders schuif je het probleem gewoon naar de straat en de wijkteams.
Die “waar komen ze terecht” is maar de helft, je mist dat het ook gaat om wíe er wegvalt en hoe oud de bevolking wordt, want zelfs met minder groei blijft de vraag naar zorg en personeel gewoon stijgen. Aan de andere kant: zonder woningen en huisartsen kun je nog zo mooi sturen op instroom, dan loopt het alsnog vast in de praktijk.
Goh, iedereen heeft het over aantallen en zorg, maar niemand over dat hele systeem van “tijdelijk” wonen en inschrijven: mensen die hier werken/migreren staan maanden niet goed geregistreerd, wisselen van adres, en dan lopen gemeenten achter de feiten aan met afval, scholen en GGD, toch? Als je cijfers wilt snappen moet je ook eerlijk zijn over die schaduwpopulatie in vakantieparken en kamers boven winkels.
Ik merk dat iedereen het meteen over “meer of minder mensen” heeft, maar niemand over wat voor energie je in een land krijgt als jonge stellen al jaren in anti-baby-stand staan door stress, flexcontracten en geen huis. Dan kun je migratie bijsturen tot je een ons weegt, maar als de basis geen veiligheid en rust voelt, blijft die 1,6 gewoon zakken en wordt het alleen maar harder trekken aan een systeem dat al moe is.
Migratie is maar één schuifje; als Europese instroom afneemt en je eigen geboortecijfer blijft laag, dan voel je dat meteen in die “groei”. Alleen het is ook te simpel om te doen alsof het puur stress/huizen is: vergrijzing, later kinderen willen en andere levenskeuzes tikken net zo hard mee, en daar fix je niet even een beleidsknop voor.
Wat mij opvalt: iedereen doet nu alsof “minder groei” vanzelf goed nieuws is, maar in het onderwijs merk je vooral dat de basis al jaren te smal wordt; in mijn team zijn er drie collega’s met pensioen gegaan en die vacatures krijg je gewoon niet meer fatsoenlijk gevuld. En ja, migratie is één schuif, maar zolang starters geen huis kunnen vinden en kinderopvang een tweede hypotheek is, kun je met dat lage geboortecijfer blijven zwaaien tot je een ons weegt. Taalkundig: het is “het derde opeenvolgende jaar”, niet “de derde opeenvolgende jaar”.