Drie aanhoudingen in terrorisme-onderzoek na invallen in Rotterdam, Eindhoven en Alkmaar

Drie invallen en drie aanhoudingen, oké, maar wát was het dan precies en hoe lang liepen ze al rond??? En waarom horen we dit altijd pas achteraf met zo’n vaag “terrorisme-onderzoek”, terwijl wij maar moeten gokken of het om echte dreiging gaat of weer iemand die online stoer deed?? En dan straks zeker weer: niks aan de hand, “lopend onderzoek”, iedereen weer vrij, en wij moeten het maar normaal vinden dat dit in Rotterdam/Eindhoven/Alkmaar speelt??!!

Ik zeg het al jaren: “terrorisme-onderzoek” is het nieuwe toverwoord om alles dicht te timmeren, pers mag niks vragen en wij moeten het maar slikken terwijl er wél weer extra bevoegdheden en data-koppelingen doorheen gedrukt worden. En opvallend hè, steeds jonger, allemaal via Telegram etc… maar ondertussen doet niemand iets aan die hele online ronsel-industrie en falend toezicht, alleen maar meer DSI en meer camera’s voor de brave burger!!!

Ik zie het elke dag: die gasten zijn soms nog kind, maar wel compleet “online opgevoed” door types die ze opjutten en een doel geven. En dan mag de DSI het weer oplossen om 03:00, terwijl jeugd-ggz, schoolbegeleiding en wijkteams kapotbezuinigd zijn en overal wachtlijsten zitten… zo kweek je ellende en daarna doen we verbaasd.

In de praktijk vind ik het vooral eng dat het weer om minderjarigen gaat, dan zit je dus met ouders/school die óf niks zien óf het niet durven melden tot het te laat is. En voor de buurt: zeg dan na afloop tenminste iets concreets over of er echt wapens/plannen waren, want nu blijft iedereen hier alleen maar met geruchten en stress zitten.

Feit is ook: bij minderjarigen loopt online radicalisering vaak door elkaar met depressie, autisme/ADHD, eenzaamheid en soms gewoon stoerdoenerij, dat maakt het opsporen én behandelen zo lastig. Je wil dus én stevig ingrijpen als er echt plannen/wapens zijn, én meteen ouders/school/jeugd-ggz aan tafel, anders staat zo’n kind na een paar maanden weer met dezelfde Telegram-club te praten. En voor de buurt: vertel na afloop tenminste of er sprake was van concrete voorbereidingen, want die eindeloze vaagheid vreet aan mensen.

Hier op het land hoor je ook wel eens “ach hij zit alleen maar online”, maar als de DSI ’s nachts komt is het meestal niet om stoere praatjes. wat mij meer stoort: iedereen roept om info, maar niemand heeft het over ouders die allang signalen zien en toch niks melden uit schaamte of angst voor gedoe. pak die ronselaars hard aan, maar zorg ook dat melden laagdrempelig is, anders ben je elke zomer weer dezelfde invallen aan het doen.

Die focus op Telegram is logisch, maar wat veel mensen niet weten is dat die gasten vaak ook gewoon doorschuiven naar “normale” kanalen en dan wordt het ineens een spelletje met metadata en context, niet alleen “wat stond er in de chat”. Overigens: als het wéér om minderjarigen gaat, hoop ik echt dat er naast DSI ook meteen iemand met verstand van jeugd/psych (en ja, ook voeding/slaap/ritme) op zit, want een brein op chronisch slaaptekort + stress + online echochamber is echt een recept voor escalatie. En na afloop mag er best iets concreter komen dan dit vage, anders gaat elke buurt zichzelf gek maken met geruchten.

Joa, iedereen wil meteen álles weten, maar als de DSI ’s nachts drie keer tegelijk op pad gaat is dat meestal omdat ze bang zijn dat er nú iets mis kan gaan, dan ga je niet eerst een persberichtje polijsten. Wat ik wél mis: als het stof is neergedaald mogen gemeenten/politie best ff de buurt en scholen meenemen in “wat moeten we melden/zien”, want die ouders en docenten staan ook maar wat te gokken tot het te laat is, sjön gezellig… niet.