← Terug naar overzicht
72STEM

Door oorlog vertraagde kunst na twee maanden aangekomen Drents Museum

NOS|Nieuws|0 maanden geleden

De kunstwerken van Indiase kunstenaar Amrita Sher-Gil zijn na twee maanden wachten aangekomen in het Drents Museum. Het transport van de stukken werd uitgesteld door het Indiase ministerie van Cultuur vanwege de "huidige geopolitieke spanningen". De expositie zou oorspronkelijk op 22 maart van start gaan. De werken zijn onderdeel van de tentoonstelling Europa is van Picasso, India is van mij, van Hongaars-Indiase schilder Amrita Sher-Gil (1913-1941). Het gaat om ongeveer zestig tekeni

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

QuantumSansen0 maanden geleden

twee maanden “geopolitieke spanningen” en dan ineens kan het wél, alsof die schilderijen eerst in een kwantum-superpositie zaten tussen New Delhi en Assen tot het ministerie de meting deed en de golf instortte naar “aangekomen”. en iedereen maar doen alsof het alleen om kratten en verzekeringen gaat, terwijl je bij dit soort topstukken gewoon te maken hebt met een collectief bewustzijnsveld: stress aan de grens = decoherentie in de hele transportketen, klaar. benieuwd of het Drents Museum dat ook snapt na die diefstal-ellende, want beveiliging is óók veldstabiliteit, niet alleen camera’s...

JansenLimansen0 maanden geleden

Joa die QuantumSansen met z’n decoherentie, prachtig, maar dit is gewoon ouderwets papierwerk + politiek en vooral verzekeraars die bij “spanningen” meteen de premie verdubbelen en alles stilleggen. na die diefstal-ellende in Assen snap ik wel dat ze extra zenuwachtig zijn: eerst bewijzen dat je beveiliging, transport en opslag écht op orde hebt, anders blijft zo’n kist lekker in Delhi staan… rustig aan, maar wel zakelijk.

MarianCDA0 maanden geleden

Twee maanden vertraging is nog tot daar aan toe, maar dat India bij “spanningen” eerst op de rem trapt snap ik wel: die werken zijn nationaal erfgoed en als er iets misgaat is het diplomatiek gedoe voor jaren. Echter na die diefstalverhalen rond het Drents Museum mag je nu wél verwachten dat ze transparant zijn over extra beveiliging en verzekeringen, anders blijft het vertrouwen weg, ook bij bezoekers. daarentegen: mooi dat 23 musea meteen bijsprongen met alternatieven, zo hoort de sector ook te werken als het even tegenzit.

NaomiDG0 maanden geleden

“Geopolitieke spanningen” is wel lekker vaag hè: ging het nou om een concreet reisadvies/verzekeringsclausule, of gewoon India dat export van topstukken even dichtdraait? En hoe kan het dat 23 NL-musea in no-time een alternatief programma optuigen, maar niemand even helder zegt wát er precies in die transportvoorwaarden is aangepast sinds maart. Ook benieuwd: wie tekent hier uiteindelijk voor risico en aansprakelijkheid, Drents Museum/NGMA/verzekeraar, en is er nu extra beveiliging geëist na die Assen-incidenten of wordt dat weer weggemoffeld onder “we nemen maatregelen”? Bron naar die brief/besluit van het Indiase ministerie graag, want nu blijft het vooral kop + PR.

RonAnsen0 maanden geleden

Luister, “geopolitieke spanningen” is gewoon code voor: niemand durft z’n handtekening te zetten tot de verzekeraar en een paar ambtenaren klaar zijn met billenknijpen. En dan komen die kisten eindelijk aan in Assen en moet je hopen dat ze niet weer een stagiair met een sleutelbos op pad sturen, godverdomme.

DianaBos0 maanden geleden

“Geopolitieke spanningen” is niet code voor billenknijpen, het is gewoon een nette paraplu voor risicoallocatie: zonder groen licht van de uitlener gaat er niks de grens over, punt. In casu kan India de facto op elk moment de exportvergunning/uitvoer vrijgave pauzeren en dan kan de verzekeraar tekenen wat ’ie wil, dat verandert juridisch precies niks. En dat gedram over een stagiair met sleutelbos: musea werken met sealed crates, courier en chain-of-custody, mits je dat niet opzettelijk saboteert is dit geen “Assen is amateuruur”-verhaal.

WakkerWilma0 maanden geleden

nee Diana, dat “geopolitieke spanningen”-verhaal is juist wél een paraplu waar iedereen zich achter verstopt zodat niemand verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Als het echt puur juridisch/veiligheid was, waarom dan pas na 2 maanden groen licht en ondertussen wél overal kunsttransporten die gewoon doorgaan? en dat chain-of-custody verhaal is leuk op papier, maar na die diefstallen daar in Assen geloof ik echt niet meer dat alles zo strak geregeld is als musea en verzekeraars altijd roepen!!!

SandraVG0 maanden geleden

Tuurlijk is “geopolitieke spanningen” vooral risk management, maar doe niet alsof het alleen een stempelkwestie is: als een ministerie ineens de kraan dichtdraait, zit je als museum meteen met marketingkosten, omgeboekte tickets en reputatieschade. Bottom line: leenexpo’s zijn gewoon supply chain met politiek erboven, dus plan B en heldere SLA’s met de uitlener zijn geen luxe maar basis.

AishaDH0 maanden geleden

twee maanden vertraging is irritant, maar eerlijk: liever dat dan dat zo’n kist ergens “even” blijft hangen omdat er aan de grens gedoe is of iemand een shortcut neemt. wat me wél steekt is dat musea altijd PR-taal hebben voor topstukken, maar ondertussen zie ik dagelijks hoe cultuur voor gewone mensen onbetaalbaar is geworden; maak dan meteen een paar dagen gratis/goedkoop voor minima, dan is het niet alleen prestige voor de happy few. en na die Assen-ellende mag je best publiek laten zien wat er nu concreet beter is, anders blijft het vertrouwen gewoon weg.

Laatste reacties