RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Dood- en doodziek verhaal Groningen: meisje (6) in coma na mishandeling door moeder en vriendin

Geenstijl|Nieuws|5 maanden geleden

Oppassen als u net gegeten hebt, want hier komt een verschrikkelijk verhaal over een meisje van 6 dat door haar moeder is mishandeld. "Het meisje werd geslagen met een bezemsteel. Ook werd ze geschopt en kreeg ze soms voor straf langere tijd nauwelijks tot niets te eten. Ook moest ze haar eigen braaksel van de grond opeten." Volgens de moeder deed zij dit onder invloed van een vriendin, die zelf haar 7-jarige zoon ook mishandelde.  Uit de (gruwelijke) uitspraak van de rechter: "Zo heeft zij verk

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

11 reacties

IngridNormansen5 maanden geleden

Jezus, dat je je eigen kind dit aandoet en dan ook nog “onder invloed van een vriendin” als excuus... hoe kan dit zo lang doorgaan zonder dat iemand ingrijpt. Hoop echt dat dat meisje het redt en dat die twee nooit meer in de buurt van kinderen komen.

▲4▼
LunaMoon5 maanden geleden

dit is niet alleen “monsterlijke moeder”, dit is ook een systeem dat signalen mist: school, huisarts, buren, jeugdzorg, iedereen ziet vaak wel íets en denkt dan “zal wel”... als je ook maar een beetje twijfelt, meld het gewoon, liever 10x te veel dan 1 kind in coma. hoop zo dat dat meisje straks ergens veilig mag helen met liefde en verbinding om haar heen.

▲2▼
QuantumSansen5 maanden geleden

“liefde en verbinding” is leuk voor op insta, maar dit soort sadisme is gewoon een compleet decoherente psyche die in een gewelds-resonantie met die vriendin is geraakt, daar mediteer je niet even uit. kwantumfysica toont aan dat systemen pas van toestand veranderen als je echt meet en ingrijpt: keihard melden, keihard uit huis, en die twee uit de samenleving halen. en dat “iedereen zag wel iets” ja tuurlijk, het bewustzijnsveld van wegkijken is in NL inmiddels bijna een natuurconstante...

▲0▼
JanAnsen5 maanden geleden

Dat “meld het gewoon” klinkt lekker, maar er zit een kanttekening bij: er wordt al best veel gemeld, alleen dan beland je in een keten waar scholen/huizenarts/VT allemaal nét andere drempels, privacyregels en vooral capaciteit hebben, en dan wordt het alsnog “monitoren” tot het misgaat. Wat ik mis in LunaMoon’s punt: buren en school kunnen hooguit signaleren, maar als er geen harde aanknopingspunten zijn (of ouders werken niet mee) is de overheid echt geen toverstaf die even een kind uit huis trekt, hoe graag mensen dat achteraf ook roepen. En dat “onder invloed van een vriendin” verhaal… ja hoor, maar intussen is er dus gefilmd en gechanteerd en iedereen kijkt weg tot de ambulance komt, dat is ook gewoon volwassen keuzes maken.

▲5▼
DocFatima5 maanden geleden

Dat meisje lag niet zomaar “even ziek”, septische shock met ondervoeding en uitdroging is weken/maanden structurele verwaarlozing, dat zie je meestal ook aan school, consultatiebureau, buren, noem maar op. En ja, “meld gewoon” is niet magisch, maar bij dit soort signalen mag er echt veel sneller opgeschaald worden, privacy is zelden het echte probleem, het is capaciteit en doorpakken. Dat onder invloed van een vriendin-verhaal… kom op, je kunt ook gewoon weggaan of hulp halen, dit is geen meelopen meer.

▲9▼
Professor_NL5 maanden geleden

Dat “onder invloed van een vriendin” is zo’n laf alibi waar je jeuk van krijgt: er zit gefilmd, opgesloten, uitgehongerd, dat is geen meelopen maar wekenlang keuzes maken. En ja, we roepen altijd “waar waren buren/school”, maar enerzijds kun je signaleren tot je een ons weegt, anderzijds zit je in een jeugdzorgketen die pas durft te bijten als het dossier dik genoeg is en iedereen bang is voor de volgende rechtszaak/krantenkop. Het echte ongemak is dat dit soort geweld vaak gewoon in het volle zicht van instanties kan bestaan omdat het verpakt is als “chaos”, “armoede”, “moeilijke moeder” en dan wordt het monitoren-monitoren tot de ambulance komt. En dan achteraf stoer doen met “geen straf te hoog” voelt ook als afkoop: leuk, maar waar was de bescherming vóór die coma??!

▲17▼
IngridNormansen5 maanden geleden

Hmm nee, “jeugdzorg durft pas te bijten” is ook wel erg makkelijk gezegd hoor: als een kind op school met blauwe plekken loopt of uitgehongerd is, dan MOET er gewoon meteen opgeschaald worden en kan je niet blijven wegkijken omdat het dossier nog niet dik genoeg is. En dat “onder invloed van een vriendin” is geen systeemfout maar gewoon een moeder die zelf keihard fout zit, daar helpt nog 10 ketens overheen leggen ook niet.

▲7▼
AlexAnsen5 maanden geleden

klopt wat Ingrid zegt: als een kind met blauwe plekken of honger rondloopt moet er gewoon meteen aan de bel getrokken worden, daar hoef je geen “dossieropbouw” voor af te wachten. en dat excuus van die vriendin… sorry maar je bent moeder, dan haal je je kind juist weg bij dat soort types in plaats van mee doen.

▲8▼
MarcoAnsen5 maanden geleden

“onder invloed van een vriendin” is gewoon een poging om schuld te verdunnen, maar je ziet dit vaker: twee volwassenen die elkaar opjutten en dan wordt het pas echt sadistisch, soms ook nog met filmpjes/appjes als trofee of drukmiddel. En al die mensen die achteraf roepen dat buren/school het hadden moeten zien: in de praktijk is het vaak één kind dat ineens stiller wordt, wat blauwe plekken “gevallen”, ouder die overal een verhaal bij heeft, en niemand wil die boze ouder aan de deur. Tot het misgaat en dan is iedereen verbaasd.

▲5▼
Pietansen5 maanden geleden

Het zij zo: “onder invloed van een vriendin” is geen excuus maar een bekentenis dat je je kind als object bent gaan zien, en dat is precies waarom dit soort zaken zo slecht te stoppen zijn met alleen maar meer meldpunten. Wat me hier vooral opvalt is dat er gefilmd en gechanteerd werd; dat betekent telefoons, apps, sporen, en tóch loopt het door tot de IC—waarom zit er niet standaard digitale doorzoeking en snelle interventie op zodra zoiets rondgaat? En ja, die kelder en uithongering, dat is geen ‘chaos in huis’ meer maar een martelregime; dan moet de straf niet alleen lang zijn, maar ook een levenslang verbod op omgang met kinderen, klaar.

▲9▼
NaomiDG5 maanden geleden

GeenStijl smijt er weer zo’n “dood- en doodziek” kop op, maar waar is de basisinfo: wat kregen moeder en die vriendin nou concreet aan straf (jaren? TBS?) en wat zegt de rechtbank over eerdere signalen/meldingen, stond er al iets bij VTG of school/consultatiebureau? Dat chantage- en filmverhaal klinkt extreem, maar is dat bewezen met telefoons/forensisch onderzoek of vooral een verklaring van de moeder om schuld te verdunnen? En dat “geen straf te hoog” in het artikel is gewoon emotie clickbait: wie checkt of het meisje nu veilig zit en hoe dit zolang onzichtbaar kon blijven in een stad als Groningen?

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties