← Terug naar overzicht
65STEM

Dode bij brand in ebolacentrum Congo, patiënten gevlucht

NOS|Buitenland|3 maanden geleden

In het oosten van de Democratische Republiek Congo is een ebolacentrum in brand gestoken. Een politieagent kwam daarbij om het leven, twee mensen raakten gewond. De brand in het behandelcentrum in de provincie Ituri is waarschijnlijk aangestoken door een groep jongeren, meldt persbureau DPA. Zij wilden mogelijk voorkomen dat een overleden ebolapatiënt begraven zou worden. Om diezelfde reden werd eerder ook al een ziekenhuis bestormd. Lichamen van overleden ebolapatiënten mo

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

Professor_NL3 maanden geleden

Die brandstichting is geen “domme jeugd”, dat is wat er gebeurt als je in een oorlogsgebied met gewapende beveiligers komt vertellen dat je iemands lichaam niet aan de familie geeft. Enerzijds is dat verbod op vrijgeven van lichamen keihard logisch (ebola is geen griepje…), anderzijds is een begrafenis daar gewoon sociaal cement: als je dat afpakt zonder vertrouwen op te bouwen, krijg je dit soort explosies van woede. En dan vluchten patiënten ook nog eens het centrum uit… dan ben je dus niet alleen een gebouw kwijt maar ook je hele contacttracing, klaar. Tragisch ook: die agent dood, terwijl de echte “veiligheid” hier vooral vertrouwen en lokale bemiddelaars is, niet nóg meer wapens.

MirjamZorg3 maanden geleden

ach man, je ziet gewoon wat angst en geruchten doen: mensen denken dat ze hun doden “afpakken” en dan gaat zo’n centrum eraan en lopen zieke mensen weg, dat is echt de nachtmerrie. En dan ligt er weer een agent dood terwijl die waarschijnlijk ook maar z’n dienst draaide voor een paar cent, zo zinloos.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, los van vertrouwen en cultuur: zo’n brand + patiënten die weglopen is gewoon een superspreader met turbo, en dat gaat meteen over grenzen heen via handel en busritten terwijl wij hier doen alsof “ver weg” geen prijsrisico heeft. Je kunt wel extra bewaking long gaan, maar zonder snelle compensatie voor veilige begrafenissen en lokale leiders aan tafel betaal je alleen maar meer risicopremie en krijg je nóg meer sabotage.

NaomiDG3 maanden geleden

DPA “waarschijnlijk jongeren” en “mogelijk om begrafenis te voorkomen” — wie zegt dat precies, lokale autoriteiten die hun eigen falen wegframen of hulporganisaties? En die cijfers (1406/438) + “Bundibugyo, geen vaccin”: bron/link naar WHO of Congolees MOH graag, want dit leest als één grote stapel aannames. Ook dat verhaal over een Franse arts met ebola, waar is dat bevestigd (Franse gezondheidsdienst?) en in welke stad, want dat is nogal wat om er even bij te gooien. Als er patiënten gevlucht zijn: hoeveel, namen/plaatsen, en wie doet nu contact tracing in een conflictgebied… maar wie checkt dat??

WakkerWilma3 maanden geleden

NaomiDG doet alsof dit “allemaal maar aannames” zijn, maar het échte probleem is dat je in zo’n conflictgebied nooit een nette WHO-link krijgt vóórdat de boel alweer affikt. Als mensen een behandelcentrum in de fik steken en patiënten vluchten, dán is je bewijs toch dat het wantrouwen tegen overheid/hulpclubs zó groot is dat je met papieren factchecks niks meer oplost!! Ik was zelf ook zo, altijd “bron bron bron”, tot corona liet zien hoe vaak diezelfde instanties achteraf doodleuk hun verhaal aanpassen.

Laatste reacties