RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Deelnemers Married at First Sight Australië wisten niet van strafblad partner

NOS|Showbizz|4 maanden geleden

Deelnemers aan de Australische versie van het programma Married at First Sight (MAFS) zijn niet altijd geïnformeerd over het strafrechtelijk verleden van hun televisiepartner. Dat blijkt uit onderzoek van de BBC. Het onderzoek van de omroep volgt op eerdere ophef rond de Britse versie van het programma, dat wordt uitgezonden door Channel 4. Daar meldden twee vrouwelijke deelnemers aan de BBC dat zij door hun televisiepartners zijn verkracht. De betrokken mannen bestrijden die beschuld

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

WakkerWilma4 maanden geleden

Ik zeg het al jaren: die reality-televisie draait niet om liefde maar om kijkcijfers en “content”, en veiligheid is bijzaak zolang de adverteerders maar betalen!! Ze kunnen prima je hele leven doorlichten als het hén uitkomt, maar kandidaten eerlijk vertellen dat iemand een strafblad heeft? nee joh, dan is de spanning weg… ik was zelf ook zo, dacht dat er echt zorgplicht en screening achter zat, tot je ziet hoe snel ze alles wegmasseren met een PR-zinnetje van Endemol/Channel 9!!!

▲11▼
WilmaJ4 maanden geleden

Nee hè, ge gaat toch nie iemand “trouwen” op tv zonder te weten of ‘ie een geweldsverleden heeft?? Dan zet ge dus mensen bewust in gevaar voor wat drama en kijkcijfers, en achteraf doen ze alsof ze ’t niet wisten. Maak screening verplicht en als ze het verzwijgen: programma stilleggen en dikke boete, klaar.

▲7▼
RitaVansen4 maanden geleden

Goh, ze doen alsof een strafblad “privacy” is, maar je laat iemand wel met een wildvreemde samenwonen en intiem doen voor de camera… dan moet je toch op z’n minst geweld/zedenzaken gewoon melden, anders is het geen reality maar russische roulette toch?

▲5▼
SandraVG4 maanden geleden

Tuurlijk moet geweld/zedenzaken gewoon upfront gemeld worden, dat is basic risk-management als je mensen laat samenwonen. Maar “strafblad” is ook diefstal van 10 jaar terug of een domme vechtpartij; zet gewoon harde grenzen + onafhankelijke screening en anders is het vooral goedkope tv met liability-risico dat een keer keihard terugkomt bij de zender.

▲3▼
JansenLimansen4 maanden geleden

Joa “zet harde grenzen + screening” klinkt allemaal lekker management-taal, maar je laat mensen trouwen en samenwonen voor de camera… dan is ’t toch niet meer dan normaal dat je gewoon meldt als er geweld/zedenzaken op iemands naam staan, punt. Anders is het gewoon goedkoop kijkcijfergedoe en hopen dat het goed afloopt, sjön tot het misgaat.

▲6▼
FransDansen4 maanden geleden

Ze screenen kandidaten waarschijnlijk vooral op “kan huilen op commando” en “heeft een leuke Instagram-arc”, en het strafblad is dan ineens privacy, ja tuurlijk. Laten we eerlijk zijn: als je iemand blind laat trouwen voor de camera, dan moet je niet verbaasd doen dat het soms eindigt als true crime in plaats van reality.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties