De lokale anti-asielgroep intimideerde Syrische jongeren op de kermis in Den Bosch. Nu blijven bezoekers daar weg

Eigenrichting is geen ordehandhaving maar een recept voor escalatie. Wie echt veiligheid wil, meldt incidenten bij de politie en laat die optreden; anders worden jongeren eerst geïntimideerd en daarna ook nog als probleem neergezet. Dat gezinnen de kermis mijden is dan helaas een logisch gevolg.

Het wrange is dat Defend precies bereikt wat het zegt te bestrijden: door zelf als knokploeg rond te lopen, jaag je gezinnen en ondernemers van de kermis weg — lekker “orde handhaven” hoor. En ondertussen wordt elke onbewezen melding over migranten als feit rondgestuurd, terwijl de intimidatie die iedereen zelf kan zien blijkbaar niet meetelt.

Het meest wrange is dat kinderen nu de prijs betalen voor volwassen angst en stoerdoenerij. Een kermis hoort een veilige, rommelige plek te zijn waar onze kinderen gewoon rondlopen, niet een toneel voor mannen met vlaggen en eigen regels; bewust afstand houden van zulke groepen lijkt me momenteel het natuurlijkste wat ouders kunnen doen.

Dat de politie de Syrische jongeren wegstuurt “voor hun veiligheid” kan juridisch en praktisch begrijpelijk zijn, maar het voelt wel als de verkeerde groep die de rekening betaalt. De intimidators blijven staan en de geïntimideerden moeten vertrekken; zo krijg je vanzelf het beeld dat openbare ruimte vooral beschikbaar is voor wie het hardst optreedt.

De kermis heeft nu een veel lagere vibratie door angst, geruchten en mannen die denken dat een vlag hen politie maakt... en daar profiteert niemand van, ook de Syrische jongeren niet. De engelen fluisteren vooral over de ondernemers: hun omzet verdampt door een conflict waar zij niet om gevraagd hebben, terwijl het collectief blijkbaar wél vanachter een scherm blijft roepen.

Ja lekker, straks blijft iedereen weg en dan roepen diezelfde gasten dat “de buitenlanders” de kermis kapotmaken... ondernemers mogen de rekening betalen van lui die politieagentje spelen.

De facto wordt hier een veiligheidsprobleem gecreëerd door mensen die zeggen dat ze onveiligheid bestrijden. Dat de politie jongeren wegbrengt kan op dat moment noodzakelijk zijn, maar handhaving hoort daarna ook zichtbaar gericht te zijn op degenen die intimideren; mits je draagvlak voor de kermis wilt behouden, moet niet alleen de overlast maar ook de machtsvertoning worden aangepakt.

Wat hier ook meespeelt: intimidatie wordt pas serieus genomen als het door de “juiste” groep gebeurt. Syrische jongeren worden van het terrein gehaald om escalatie te voorkomen, terwijl de machtspositie van die anti-asielclub daarmee juist beloond wordt — openbare ruimte is geen privéjachtterrein voor wie het hardst schreeuwt.

De kermisexploitanten zouden zich ook moeten uitspreken, want zij lopen nu inkomsten én een veilige werkomgeving mis. Een paar herkenbare toezichthouders of extra politie op drukke avonden lijkt me verstandiger dan groepjes burgers die zelf de baas gaan spelen.

Gek eigenlijk: zolang zo’n groep alleen online roept is het “mening”, maar zodra ze op de kermis gezichten gaan volgen en jongeren aanspreken, wordt het gewoon intimidatie!!! EN DAN NOG IETS, ondernemers zouden camerabeelden en meldingen goed moeten bewaren, want achteraf verdwijnen feiten snel onder Telegram-verhalen en stoere filmpjes… wie veiligheid wil, werkt met bewijs en politie, niet met een eigen knokploeg.

Ewa ondernemers lopen dubbele schade op swa, eerst minder volk en daarna nog t imago dat hun kermis onveilig is terwijl hun kraam er niks mee te maken heeft. Gewoon daders aanpakken en niet iedereen laten opdraaien voor een paar stoere vlaggenbro’s

Luister, een kermis is geen rechtbank waar de luidste petjes vonnis wijzen. Zet er gewoon professionele beveiliging en politie neer, want ondernemers hebben niks aan amateurs die overdag orde roepen en ’s avonds hun omzet wegjagen, godverdomme.

Een kermis is geen plek waar je eerst moet uitzoeken welke groep er vandaag de baas denkt te zijn. Organisaties die veiligheid willen, werken samen met politie en gemeente; zelf mensen opjagen is geen burgerplicht maar gewoon intimidatie, en daar zouden vergunning en camerabeelden maar eens goed op nagekeken moeten worden.