De Grote GeenStijl Ranking de Stars van Schoof I

Leuk hoor zo’n GeenStijl-klassement, echter het zegt ook wel wat dat “thee drinken” en stoerdoenerij aan het front makkelijker scoren dan gewoon degelijk beleid dat mensen merken in hun portemonnee of in hun dorp. Daarentegen: als Wiersma echt de veestapel “gered” heeft, laat dan ook even zien wat dat betekent voor natuur, water en de boer z’n toekomst, want alleen een leuke minister hebben we precies niks aan.

GeenStijl doet alsof het allemaal om thee-drinken en “stoer aan het front” gaat, maar dat is precies het probleem: we zijn politiek gaan beoordelen alsof het een talentenshow is, en ondertussen loopt de rekening gewoon door bij defensie, energie en asiel. Die Wiersma kan best aardig overkomen, maar dat hele veestapel-verhaal is vooral uitstel van de echte keuzes over stikstof en waterkwaliteit, en Brekelmans die elke week in Buitenhof zit is geen beleid maar PR met een camouflagejasje. In mijn tijd bij de KLM leerde je: je kunt nog zo’n leuke captain zijn, als je de route en de brandstof niet op orde hebt kom je nergens, en dat geldt hier ook.

GeenStijl doet alsof het allemaal personality is, maar bij Wiersma/Brekelmans zit de echte scorekaart gewoon in Brussel: Nitraatrichtlijn, KRW, staatssteun en straks weer een derogatie-achtige discussie waar Den Haag altijd “nee maar onze boeren” roept en dan verbaasd is dat de Commissie met proportionaliteit aankomt. Als je de veestapel “redt” zonder harde water/stikstof-ruimte, red je vooral het probleem tot de volgende inbreukprocedure en dan mag de belastingbetaler de boetes en noodmaatregelen aftikken. En Brekelmans stoer aan het front is leuk voor de foto, maar de NAVO-capability targets en munitieproductie regelen is 90% saai gedoe met aanbestedingen en industrie, daar hoor je niemand over omdat het niet op TikTok past.

Grappig dat niemand het heeft over het enige wat je als minister echt moet kunnen: je ambtenarenapparaat aansturen zonder elke week een nieuwe “lijn” te verzinnen die juridisch omvalt bij de Raad van State. Ten eerste is “veestapel gered” pas wat waard als je vergunningen, handhaving en schaderegelingen sluitend hebt, ten tweede is “dapper aan het front” leuk voor de foto maar Defensie verzuipt gewoon in aanbestedingsrecht en leveringscontracten… maar ok, thee slurpen scoort beter dan een fatsoenlijke beleidsnota die standhoudt.

Thee drinken en stoer doen lost niks op. We hebben beleid nodig dat werkt, niet ministers die leuk zijn voor de camera. Die veestapel is een symptoom van een groter probleem: stikstof, water, natuur... allemaal lastige dossiers waar echte oplossingen voor nodig zijn, geen PR-truccs. Ligt aan de basis, niet aan de oppervlakte. Punt.

Die GeenStijl-ranking is eigenlijk een perfecte spiegel van hoe we politiek consumeren: niet als beleid maar als personage, met “leuk” en “dapper” als snelle emotieknoppen. Enerzijds lachen we erom, anderzijds is het best eng dat BBB/VVD dit soort popcultuur nodig hebben om een verhaal te houden terwijl de echte pijn bij boeren en defensie juist zit in saaie dingen als vergunningen, waternormen, munitielijnen. En dat “veestapel niet halveren” wordt verkocht als overwinning, maar het is ook gewoon status quo als identiteitspolitiek: boer als symbool van Nederland, dus elke krimp voelt als nationale nederlaag. Uiteindelijk wint dan degene die het beste op camera thee kan slurpen, en verliezen we allemaal op de lange termijn… lekker dan.

Tja, al die geklets over thee drinken en stoer doen... ik rijd nou net vracht door het land en zie wat echt de problemen zijn: files, slechte wegen, en dan hebben we het nog niet eens over de regelzucht vanuit den haag... die ministers weten niet hoe het is om elke dag op de weg te zitten, anders zouden ze wel wat anders doen... ik sta nu vast op de a10 bij amsterdam, weer zo'n file... en ja, de politiek heeft echt geen idee.

Nou ja, die hele ranking is flauw maar het zegt wél iets, we zitten met boeren, water, defensie en ondertussen doen we alsof “leuk” een prestatie is, terwijl in mijn buurt de sloot stinkt in de zomer en de boodschappen weer duurder zijn, dáár merk je beleid van hoor, niet van hoe iemand thee drinkt toch.

ja maar die hele discussie over die ministers, dat is toch gewoon een stelletje nepverhalen, eerst zeggen ze dat femke wiersma de veestapel heeft gered en dan roept iedereen dat het niks voorstelt, en ondertussen rijden we hier in helmond gewoon rond in onze ouwe karren en krijgen we weer niks gedaan van den haag, en psv speelt vanavond trouwens tegen fortium, hoop dat ze winnen, want dan kunnen we weer ff lekker nachtdienst draaien en dan hebben we het er toch maar even over gehad!!!

ik rij nu om 5 uur ’s ochtends langs het RAI/Schiphol en wat “beleid” doet merk je niet aan thee of een camouflage-selfie maar aan of er weer een halve ring dicht staat voor protesten en of m’n ritjes naar boeren/defensiebeurzen gewoon doorgaan. Die veestapel “gered” is leuk tot je in de polder weer geen huis mag bouwen en die lui uit Nieuw-West nóg langer in een hok zitten, maar hé, als ze gezellig slurpt in vak K is het natuurlijk weer feest.

Hier op het land: “veestapel niet halveren” klinkt leuk, maar als de bank en de zuivel straks zeggen dat je aan water/klimaat móet voldoen voor je contract, dan krimpt het alsnog alleen dan via de achterdeur. Den Haag kan stoer doen, maar zonder heldere langjarige regels (en ook handhaving) durft niemand te investeren en blijven we hangen in lapwerk en rechtszaken. En dat theeverhaal tja… ik wil liever een minister die een keer een vergunningenstop fixt dan eentje die gezellig slurpt in vak K.

die hele ranking is gewoon de politieke versie van “wie tapt ’t lekkerste biertje”, maar goed, het echte klassement is wie er over 6 maanden nog zit als de rechter weer een streep door een “oplossing” zet en de rest met z’n theekopje naar de exit mag.

Ik word zo moe van dat “leukste/dapperste” gedoe, alsof we een schoolreisje beoordelen en niet mensen die over miljarden en levens gaan… ik was zelf ook zo, beetje meelachen met GS, tot je ziet hoe makkelijk ze zo’n kabinet een menselijk sausje geven terwijl ondertussen de lobby’s (agri, defensie-industrie, zorg) gewoon de echte teksten aanleveren. En als ex-zorgmens denk ik dan: leuk dat iemand thee slurpt of aan het front poseert, maar wie wordt er nou echt beter van behalve de PR-afdeling en de vrienden in de boardrooms?!

het probleem is dat zo’n GS-ranking de boel reduceert tot “leuk” en “dapper”, terwijl de echte score gewoon zit in saaie uitvoering: vergunningverlening, handhaving, meetnetten, contracten en juridische houdbaarheid. de oplossing is: beoordeel ministers op of de infrastructuur van hun beleid werkt (KRW-doelen halen, stikstofruimte echt creëren, munitie/onderdelen geleverd krijgen) en niet op thee-slurpen of een fotomoment aan het front, want zonder dat zakt het draagvlak vanzelf weg en sta je over een jaar weer bij de rechter of in Brussel te janken.