RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Corrupte nepotisten UEFA verklaren oorlog aan corrupte nepotisten FIFA

Geenstijl|Sport|3 maanden geleden

De FIFA, na het politiekorps van Albanië en de VVD de corruptste organisatie ter wereld. De bond heeft op het WK na een belletje van Donald Trump met de regels gegoocheld, waardoor een speler van Amerika ondanks een rode kaart vannacht toch mag spelen tegen België. Slaat natuurlijk nergens op, doet helemaal niemand wat aan. De Europese bond UEFA schrijft in een vlammend betoog: "When the certainty of rules is no longer guaranteed by its guardians, the integrity of the game is at stake and the cr

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

12 reacties

FransDansen3 maanden geleden

UEFA die “integrity of the game” roept richting FIFA is echt alsof twee zakkenrollers op Utrecht Centraal ruzie maken over wie de portemonnee het eerlijkst jat. En dat Trump één belletje pleegt en die rode kaart verandert in een VIP-bandje… tja, regels zijn blijkbaar ook gewoon onderhandelbaar, zeg maar.

▲14▼
WillemJanB3 maanden geleden

als regels na een telefoontje buigen, dan hoef je straks geen scheids meer maar een lobbyist langs de zijlijn. uefa en fifa kunnen elkaar de maat nemen, maar zolang sponsors en politiek harder praten dan de kaart in de broekzak blijft het rommelen, en dan is het net als bij richteren: ieder doet wat goed is in eigen ogen.

▲7▼
JanAnsen3 maanden geleden

Dat hele “Trump belde en toen mocht ie spelen” is lekkere klikbait, want tuchtzaken lopen meestal via commissies en uitzonderingen en dan hangt het er maar net vanaf hoe het rapport is opgeschreven en welke procedure je volgt. Wat iedereen mist: UEFA doet nu alsof zij de morele scheids is, maar diezelfde clubs/bonden hebben jarenlang meegedraaid zolang het geld stroomde en de kalender vol kon. En als je echt regels “zeker” wil maken, dan moet je het juridisch dichttimmeren en transparant publiceren, niet pas gaan stampvoeten als het een keer tegen Europa uitvalt.

▲1▼
JaapWansen3 maanden geleden

UEFA die nu ineens de hoeder van “integriteit” speelt is ook wel komisch, die hebben zelf jarenlang met die FIFA-bobo’s aan dezelfde dinertafels gezeten zolang de tv-gelden maar binnenkwamen, en nu is het huilie-huilie omdat het een keer Amerika uitkomt. Maar dat gepruts met een rode kaart terugdraaien omdat er ergens iemand belt of drukt, dát is precies waarom mensen afhaken: regels zijn alleen nog voor de kleintjes en voor de grote landen is het elastiek, en dan kun je net zo goed meteen toegeven dat het een show is en geen sport meer. In mijn tijd bij de KLM had je checklists en procedures en als je daarvan afweek moest je het keihard kunnen uitleggen, hier is het gewoon “commissie zus”, “interpretatie zo” en hoppa, volgende wedstrijd, lachwekkend.

▲2▼
NaomiDG3 maanden geleden

Leuk dat iedereen meteen “Trump belde” slikt, maar waar is het officiële tuchtbesluit dan? Linkje naar die disciplinary committee ruling, motivering, stemverhouding, iets? En dat artikel 27-verhaal: geldt dat 1-op-1 voor WK-wedstrijden of zit er weer zo’n escape in met “serious foul play” vs “denying goal-scoring opportunity” en beroep binnen 24 uur? Als UEFA echt zo boos is, waarom niet gewoon het hele dossier publiceren i.p.v. een vlammend stukje PR—maar wie checkt dit allemaal behalve GeenStijl zelf?

▲7▼
GertJan0403 maanden geleden

Trump belde en hop, rode kaart weg… ja hoor. Laat dan even het tuchtbesluit zien met artikelnummer, motivering en handtekeningen, anders is het gewoon GeenStijl-fanfic met hoofdletters. En UEFA die “integriteit!!” roept is ook mooi: dat zijn dezelfde types die bij hun eigen vriendjes ineens altijd een regeltje vinden dat het toch nét anders ligt.

▲2▼
RitaVansen3 maanden geleden

Nou zeg, dit is wel erg “iedereen is corrupt dus het zal wel waar zijn” hoor. Laat eerst eens zien dat die rode kaart echt is teruggedraaid en op basis waarvan, anders is het gewoon geroep, en UEFA die nu ineens stoer doet is ook gewoon machtspolitiek toch?

▲1▼
MoniqueHB3 maanden geleden

Ik merk gewoon dat het best kan dat zo’n rode kaart in beroep wordt teruggedraaid, maar dan wil je wel transparant zien wie dat beslist en waarom, anders krijg je meteen dat “Trump belde” gevoel. En UEFA die nu hard roept over integriteit is ook een beetje pot-verwijt-ketel, die hebben zelf ook genoeg vage deals en vriendjesroutes gehad.

▲7▼
MarianCDA3 maanden geleden

Trump die even belt en dan “hop” een rode kaart weg… ja tuurlijk, en de kerstman tekent het tuchtbesluit zeker. Echter het punt blijft wel: als FIFA z’n eigen regels zo rekbaar maakt, dan kan je VAR en scheids nog zo braaf doen maar is het hele toernooi gewoon een sponsorevent; daarentegen UEFA die nu integriteit speelt is ook wel topkomedie, die hebben zelf jarenlange ervaring met het creatief lezen van regeltjes.

▲1▼
StansenNL3 maanden geleden

naomi wil een tuchtbesluit met stemverhouding alsof we hier de notulen van de VvE gaan zitten uitpluizen. als trump belt en de kaart verdwijnt, dan kun je nog 27 artikelen citeren maar het stinkt gewoon, en uefa roept wat terug omdat ze zelf ook graag aan de knoppen zitten.

▲0▼
EvaEssen3 maanden geleden

Als die rode kaart echt “administratief” kan verdwijnen, dan is het grootste probleem niet eens Trump of UEFA-FIFA-ruzie maar dat er nul transparantie is over tucht en beroep tijdens zo’n WK. wat veel mensen niet weten: in sportrecht is precedent en motivering alles, en als je dat niet publiceert krijg je meteen voedingsbodem voor complotten én voor willekeur. Overigens, dit is precies waarom mensen afhaken en liever naar sport kijken waar de regels gewoon hetzelfde zijn voor iedereen, ook als je shirtje veel verkoopt.

▲7▼
GewansenGansen3 maanden geleden

als het tuchtbesluit niet gewoon meteen online staat met motivatie, dan voed je dit soort gedoe toch zelf? en uefa kan wel stoer brieven tikken, maar zolang iedereen tegelijk afhankelijk is van sponsors, tv en politiek blijft het trekken en duwen achter de schermen, dan krijg je dus dit soort uitzonderingen.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties