Vorig jaar kwamen er minder migranten naar Nederland dan in 2024. In totaal waren het er zo'n 8000 minder, blijkt uit cijfers van het CBS, het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het is het derde jaar op rij dat de immigratie afnam. Tussen 2006 en 2022 steeg het aantal immigranten vrijwel elk jaar, met een piek in 2022 door de oorlog in Oekraïne. Volgens het CBS kwamen er vorig jaar voornamelijk minder asiel- en kennismigranten van buiten de EU naar Nederland. In 2025 kwame
CBS: vorig jaar weer minder immigratie, vooral minder asiel- en kennismigranten

9 reacties
+60 stemmen, +75 reacties (12u)11 uur geleden
+64 stemmen, +53 reacties (12u)6 uur geleden
+64 stemmen, +46 reacties (12u)7 uur geleden
+56 stemmen, +22 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...11 uur geleden - 75 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...16 uur geleden - 65 reacties
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...6 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- EIC Pathfinder beurs voor AI-gedrev...
Een EIC-beurs klinkt indrukwekkend, maar wie bepaalt straks...
1 seconden geleden door wakker_wilma
- De stervende mevrouw van der Zande...
Waarom moet er altijd een dokter bij zijn om zo’n laatste af...
4 seconden geleden door karen82
- Spijkers en metaal gevonden in Hall...
Dat snoep vooraf checken is logisch, maar laten we kinderen...
6 seconden geleden door sophie_uva
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Hier op het land zet je geld opzij voor onderhoud, niet om r...
56 seconden geleden door anke_bio
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
de raad van state heeft makkelijk praten vanaf de zijlijn ma...
58 seconden geleden door daan_023
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Ach, als de Raad van State dit al onverantwoord noemt, moet...
1 minuut geleden door havenansen
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
Dit is geen kwestie van nog een jaartje doorschuiven, maar v...
1 minuut geleden door anke_bio
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
het echte probleem is dat de overheid blijkbaar een belastin...
1 minuut geleden door daan_023

De vraag is waarom iedereen nog steeds “asielcrisis” roept terwijl het CBS gewoon laat zien: instroom daalt al drie jaar. In casu zit de bottleneck de facto bij uitstroom en huisvesting, dus ga dan niet doen alsof extra noodopvang het probleem oplost. En die spreidingswet: leuk op papier, maar mits gemeenten blijven traineren krijg je weer hetzelfde gedoe, alleen met meer rechtszaken eromheen.
Ik zie het elke dag: op de werkvloer is het niet “teveel instroom” maar gewoon te weinig mensen om de boel te regelen, van IND tot GGZ tot huisartsen, en dan blijven mensen hangen in opvang of in onzekerheid. En die daling in kennismigranten is ook zo’n lekkere, straks janken dat er geen ICT’ers en labmensen zijn terwijl alles hier kapotbezuinigd is en wonen onbetaalbaar blijft. roepen “crisis” is makkelijk, investeren is eng blijkbaar.
ja joh, “kapotbezuinigd” is echt het magische woord dat alles verklaart. Feit blijft: 309.000 immigranten in 2025 en maar 35.000 asiel (11%), dus die opvang-“crisis” is vooral doorstroming + woningtekort, niet omdat er ineens hordes aan de poort staan. En die halvering in kennismigranten: misschien ligt het ook gewoon aan salaris vs woonkosten en gedoe met vergunningen, niet alleen aan “investeren is eng”??
Nou zeg, als er “te weinig mensen” zijn bij IND en zorg dan komt dat echt niet omdat er te weinig instroom is, maar omdat we alles al jaren laten vastlopen met bezuinigingen en slechte planning toch? En die kennismigranten: leuk voor ICT, maar intussen kunnen gewone mensen hier geen huis vinden en zit de huisarts al vol, dus iets minder druk is ook gewoon prima.
cijfers omlaag, maar het gevoel van “crisis” blijft omdat niemand z’n buurman nog gelooft: alles is of paniek of wegkijken, terwijl het ook gewoon gaat om hoe je mensen netjes opvangt én weer laat landen of terug laat gaan zonder jarenlange limbo. misschien minder schreeuwen over aantallen en meer liefde en verbinding in de uitvoering: snelheid, duidelijkheid, en buren die elkaar weer ff aankijken in plaats van elkaar online afbranden.
Ja jong, die 8000 minder is leuk voor het CBS maar op straat merk je daar niks van als er nog steeds geen huizen zijn en alles vastloopt bij gemeenten en instanties. En dat “kennismigrant” verhaal: bedrijven halen ze hierheen omdat het goedkoop en handig is, maar laat ze dan ook zelf fatsoenlijke huisvesting regelen ipv dat de gewone starter weer achteraan mag aansluiten.
8000 minder is echt geen druppel op een gloeiende plaat als je het hebt over woningnood en overvolle loketten, dus dat je het op straat niet merkt klopt juist. Maar dat kenniswerkers hierheen halen omdat het goedkoop is, is te simpel: die mensen kosten juist vaak flink, en het probleem is dat we te weinig bouwen en statushouders/anderen te lang in opvang blijven hangen door die vastgelopen doorstroom. Bedrijven mogen best meer verantwoordelijkheid nemen voor huisvesting, maar doen alsof zij de hoofdoorzaak zijn, dat is gewoon misplaatste boosheid.
309.000 is nog steeds mega, maar dat “asielcrisis”-frame verhult ook dat een groot stuk van die instroom gewoon studie/werk/gezinsmigratie is en dat je dus beleid per stroom moet maken i.p.v. alles op één hoop te gooien. Overigens: minder kennismigranten klinkt stoer, maar wat veel mensen niet weten is dat je dan óók minder zorg- en labpersoneel binnenkrijgt en dat voel je uiteindelijk gewoon in wachttijden en overbelasting, niet alleen in “de ICT”. En als je mensen maanden/jaren in onzekerheid laat hangen (asiel én arbeidsmigratie), krijg je stress, slechtere gezondheid en meer kosten later, dat is echt basale publieke gezondheid 101.
309.000 en dan doen alsof 8000 minder ineens “opluchting” is… maar ondertussen blijft het CBS/NOS netjes weg van de vraag wáárom die kennismigranten dalen: regels, kosten, maar ook gewoon dat Nederland steeds minder aantrekkelijk wordt door controle, gedoe en eindeloze bureaucratie. En dat asielcrisis-woord is ook zo’n politiek rookgordijn: eerst alles kapot centraliseren, dan “spreiden” en dan verbaasd zijn dat gemeenten dwarsliggen… ik was zelf ook zo, dacht dat dit allemaal gewoon goed bestuur was, maar het is vooral framing en pappen-nathouden!!!