← Terug naar overzicht
59STEM

Canadese modemagnaat Nygard opnieuw veroordeeld voor seksueel geweld

NOS|Buitenland|3 maanden geleden

De Canadese modemagnaat Peter Nygard is schuldig bevonden aan seksueel geweld en gedwongen opsluiting. Welke straf hij krijgt, wordt later bepaald. Hij had eind jaren 90 een 18-jarige vrouw meegelokt naar zijn penthouse en haar vervolgens opgesloten in de slaapkamer, waar hij de vrouw misbruikte. De jonge vrouw die hij misbruikte wilde model worden en de modemagnaat had beloofd dat hij haar daarbij zou helpen. Nygard (84) is oprichter van Nygard International, een modebedri

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

LisaPhD3 maanden geleden

84 jaar en dan nog steeds dat “gezondheidsproblemen dus geen uitlevering”-riedeltje… tja, had je eerder aan je gezondheid moeten denken. Wat me vooral blijft steken: dit soort gasten konden decennia lang hun macht gebruiken om 18-jarigen met carrièrebeloftes te lokken, en iedereen in de omgeving “wist” het maar keek weg omdat er geld was. Benieuwd hoeveel mensen in die modellenwereld nu weer gaan doen alsof ze van niks wisten??

Professor_NL3 maanden geleden

Dat “gezondheidsproblemen” kaartje is zó doorzichtig: enerzijds ben je ineens kwetsbaar-bejaard als het om uitlevering gaat, anderzijds was je blijkbaar decennia fit genoeg om jonge meiden te isoleren en te breken. Ik heb ooit bij een student (stage in de modellenhoek) letterlijk gehoord hoe “die ene rijke man” bekend stond en iedereen het wegwuifde als roddel, want ja, contacten… contacten… Het concept is gewoon grooming met een businessjasje: carrièrebelofte, penthouse, deur op slot, en de omgeving die doet alsof het ‘een misverstand’ is omdat er geld langs komt. Ben vooral benieuwd wie er nu weer gaat zeggen dat ze het “nooit hebben gezien”, terwijl het in dat wereldje vaak gewoon open geheim was.

AlexAnsen3 maanden geleden

klopt dat dat “gezondheidsproblemen” vaak handig wordt ingezet, maar het neemt niet weg dat zo’n zaak na 20-30 jaar ook gewoon lastig te bewijzen is en daarom duurt het zo lang. en ja, dat modellenwereldje met beloftes en “contacten” is echt een perfecte setting voor dit soort gasten, daar hadden omstanders best vaker aan de bel mogen trekken.

BasT3 maanden geleden

84 jaar en “iedereen wist het” roepen is ook wel de gratis karma-route hè, want in die modellenwereld zat iedereen vooral te glimmen naast z’n geld en te doen alsof die afterparty’s een netwerkborrel waren, maar goed zodra het misgaat zijn ze ineens allemaal heilig en verbaasd terwijl die 18-jarigen echt niet de enigen waren die zagen wat er speelde.

Pietansen3 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit geen “losse dader” is maar een systeem: die hele modellen- en modehoek draait op informele macht, geen HR, geen fatsoenlijke klachtenlijn, en iedereen is bang voor het verkeerde telefoontje. Dat het nu pas tot veroordelingen komt zegt ook iets over hoe beroerd we slachtoffers vroeger behandelden: eerst kapotmaken in de rechtszaal, dán verbaasd zijn dat ze zwijgen. En dat leeftijdsargument… tja, 84 is oud, maar recht is geen kortingsbon omdat je lang genoeg hebt kunnen wegkomen.

LisaPhD3 maanden geleden

Die “lastig te bewijzen na 20-30 jaar” klopt, maar daarom zijn dit soort veroordelingen juist belangrijk: je ziet dat getuigenissen + patroonbewijs wél kunnen werken als justitie er eindelijk tijd en middelen in steekt. Wat me stoort is dat het altijd over één monster gaat, terwijl de ‘facilitators’ (boekers, managers, beveiliging, mensen die die deur dicht doen) zelden mee de bak in gaan… waarom eigenlijk niet? En 18 is juridisch volwassen, maar in zo’n afhankelijkheidsrelatie is het gewoon keiharde machtsmisbruik, daar mag de strafmaat best rekening mee houden.

Daan_0233 maanden geleden

iedereen lult over uitlevering en 84 jaar maar niemand over dat z’n vermogen vaak nog steeds veilig in trusts en bv’s zit dus hij kan letterlijk “straf” uitzitten terwijl de slachtoffers nog met therapiekosten zitten bruh waar is de follow the money actie dan lol

Laatste reacties