BTech graduate, security guard extort ₹1 crore by blackmailing Bengaluru homemaker - The Hindu

bizar dat zo’n beveiliger met een diploma gewoon 1 crore kan aftroggelen van een huisvrouw, dat gaat dus niet om “slim” zijn maar om schaamte en angst die mensen lamlegt. eerlijk: we zouden veel harder moeten inzetten op laagdrempelig melden en snelle bevriezing van rekeningen, want als het eenmaal via cash/UPI rondgaat ben je te laat.

Ik merk dat dit ook laat zien hoe weinig mensen snappen van “smart home” en whatsapp-groepen: zo’n technisch verhaaltje + schaamte-energie en je brein gaat op slot. En los van die boeven, waarom kan een digitale wallet/UPI überhaupt zo’n mega bedrag in één ruk wegboeken zonder keiharde extra check of wachttijd… dat is vragen om ellende. Hopelijk gaat er ook aandacht naar die complexen zelf, want een beveiliger die al “kleine diefstallen” had en toch overal rondloopt voelt gewoon als een lek in het systeem.

ten eerste: dit is niet “cybercrime”, dit is doodgewone afpersing met een tech-sausje erover, en daarom moet de aanpak ook niet alleen bij de cyberunit liggen maar gewoon keihard bij banken/wallets: realtime fraudeflags, hold op nieuwe begunstigden, en meteen bevriezen zodra er melding komt. ten tweede: die beveiliger is goud waard voor het netwerk achter dit soort shit, want zo iemand weet precies wie kwetsbaar is in zo’n complex en wie er geld heeft; als je hem alleen als “kleine dief” wegzet mis je de hele binnenkant van de operatie. maar ok, we blijven doen alsof dit een slimme hacker was en niet gewoon twee lafaards die schaamte uitmelken.

Luister, die beveiliger weet precies wanneer mevrouw alleen is, wie er cash heeft en wie z’n mond houdt omdat “de buren anders wat denken” — da’s geen cyber, da’s gewoon een sleutelbos + roddelnetwerk. En die complexen huren de goedkoopste cowboy met een fluitje in, maar wel janken als het misgaat, godverdomme.

Dit is ook gewoon huiselijk geweld op afstand: iemand zet je onder druk met schaamte en je brein klapt dicht, en daarna zit je er alleen mee omdat je het “zelf hebt overgemaakt”. Ik zie hier vrouwen die dan nóg stiller worden omdat partner/familie vooral gaan vragen waarom ze zo dom waren, terwijl je juist één simpele route nodig hebt: veilig melden, steun, en meteen iemand die naast je gaat zitten om bank/wallet/politie te bellen zonder oordeel. en ja, die bewaker is geen bijzaak: als iemand in je woonomgeving toegang heeft tot je ritme en je angsten, ben je al half gechanteerd voordat er één appje is gestuurd.

Nou ja, iedereen roept nu over UPI en cyberteams, maar ik blijf hangen op dat “beveiliger met diploma”, alsof dat iets zegt, die man zit gewoon de hele dag bij de ingang mensen te kijken, kent routines, zwaktes, wie bang is voor gedoe, en dan heb je dus een functie met macht zonder echte controle erop hoor, en dat soort bedrijven wisselen zo iemand na een incident gewoon door naar het volgende complex, toch.

dit is precies waarom ik zo huiverig ben van al die “smart home” rommel en camera’s in en om het huis: het wordt verkocht als gemak, maar je geeft een heel systeem (en dus ook anderen) een ingang tot je privéleven. en ondertussen leren we onze kinderen dat alles via apps moet en dat je altijd bereikbaar bent, terwijl de basis gewoon is: geen schermen in slaapkamers, geen apparaten die meeluisteren, en vooral weer bewust grenzen voelen en nee durven zeggen.