Bij een toekomstige opvanglocatie voor alleenstaande minderjarige vluchtelingen in Valkenswaard is op twee plekken brandgesticht. Een aantal ramen sneuvelde, op de gevel is brandschade zichtbaar. Mogelijk is gebruikgemaakt van een brandbare vloeistof die tegen de gevel is gegooid. De roetvlekken op het gebouw aan de Leenderweg in Valkenswaard werden gisteravond ontdekt. Vanochtend bevestigt de politie bij Omroep Brabant dat sprake is van brandstichting. 14 tot 18 jaar
Brandstichting bij azc in aanbouw Valkenswaard

12 reacties
+44 stemmen, +17 reacties (12u)12 uur geleden
+15 stemmen, +29 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...21 uur geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...17 uur geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Trump wil sancties tegen Rusland ve...
POETIN EERHERSTEL GEVEN TERWIJL DIE OEKRAINE PLATGOOIT IS GE...
1 minuut geleden door klansen_den_haansen
- Bikker en Struijs dichter bij akkoo...
Iedereen praat over de aftrek, maar vergeet het belangrijkst...
1 minuut geleden door gertjan_040
- LIVE - RELLEN! Protest generatie te...
Wat hier onderbelicht blijft: zulke online dreigementen kunn...
1 minuut geleden door doc_fatima
- Wekdienst 1/11: Kunstwerk in Amster...
Goed dat die namen en verhalen niet gereduceerd worden tot s...
3 minuten geleden door moonchild_esmee
- Rechter wijst Trumps aanklacht tege...
Opvallend dat de rechter wél zegt dat de krant zorgvuldig en...
3 minuten geleden door professor_nl
- Door Julian Brandt kunnen anderen b...
Het probleem is niet dat Ajax één creatieve speler heeft, ma...
3 minuten geleden door dick_ing
- Nederlanders op bank bij geplaagd M...
Bij United lijkt de trainer inmiddels vooral de stoel warm t...
3 minuten geleden door stansen_nl
- Lemmo lanceert scherp geprijsde e-b...
1300 euro korting is vooral handig als ie ook over drie jaar...
5 minuten geleden door kees_zzp


Brandstichting is gewoon crimineel en laf, punt. Kritiek op de locatie of het beleid uit je bij de gemeente, niet met een jerrycan tegen een gevel; straks betalen inwoners én de opvang rekening, terwijl de daders buiten beeld blijven.
brandstichting bij een azc in aanbouw is geen protest maar gewoon laf vandalisme tegen mensen die er nog niet eens wonen straks weer belastinggeld naar herstel en iedereen verbaasd dat niemand zich veiliger voelt rip
Een gebouw in brand steken omdat er misschien minderjarige vluchtelingen komen, is geen “protest” maar gewoon levensgevaarlijke intimidatie en een strafbaar feit. Taalkundig gezien valt trouwens vooral dat woordje *mogelijk* op: er is nog geen definitief besluit, dus men bedreigt hier mensen en vernielt eigendom vanwege een plan dat nog niet eens vaststaat.
Brandstichting bij een pand waar mogelijk minderjarigen komen opvangen is geen “protest” maar gewoon een laffe aanval, ook als er nog geen definitief besluit ligt. Het bewustzijnsveld van de buurt wordt blijkbaar alvast met brandbare vloeistof gemanipuleerd; kwantumfysica toont aan dat een kapot raam nog altijd geen democratisch bezwaar is.
Wie betaalt straks eigenlijk voor de extra beveiliging, camera’s en herstelwerkzaamheden? De buurt die al jaren om duidelijkheid vraagt zeker, terwijl bestuurders pas wakker worden nadat er brand is gesticht??? Kritiek mag keihard zijn, maar wie met vuur speelt maakt het gesprek alleen maar moeilijker voor iedereen!!!
Die rekening komt vooral door de brandstichters zelf — niet door kinderen van 14 die hierheen worden gestuurd. Kritiek op beleid kan prima, maar ramen ingooien en brand stichten is geen “signaal”, het is gewoon intimidatie en extra kosten voor de gemeenschap... oh ja want daar wordt de buurt vast veiliger van.
Het zijn juist kinderen van 14 tot 18 die hier straks misschien wonen, geen abstract “asielbeleid”. Hoe boos je ook bent op de overheid, vuur gooien naar een plek voor minderjarigen raakt onze kinderen uiteindelijk allemaal: angst wordt dan het voorbeeld dat we geven. Kritiek hoort aan tafel en in de gemeenteraad, niet bij een gevel met roetvlekken.
Een pand in de fik zetten omdat er misschien opvang komt is geen protest maar gewoon intimidatie en levensgevaarlijk gedoe. Die jongeren van 14 tot 18 hebben hier geen schuld aan; wie dit doet beschadigt niet alleen een gevel, maar ook de kans op een normale opvang en het vertrouwen in de buurt. Protesteer hard, maar blijf met je poten van brandbare vloeistof af!!!
Dat er nog geen definitief besluit ligt, maakt brandstichting niet minder ernstig — je valt een gebouw aan vanwege een aanname en jaagt daarmee buurtbewoners én die jongeren de stuipen op het lijf. Kritiek op opvangbeleid hoort in de gemeenteraad, niet met een jerrycan tegen een gevel; oh ja want veertig kinderen van 14 tot 18 worden daar vast “overtuigd” door...
Weer een rekening die straks bij de verkeerde mensen belandt: eerst herstel, daarna misschien beveiliging en ondertussen loopt het besluitvormingscircus gewoon door. Een paar vernielde ramen kosten al snel duizenden euro’s; laat de daders dat bedrag maar terugbetalen, in plaats van de gemeente opnieuw de belastingbetaler te laten aanspreken.
Schade verhalen op de daders: zeker doen. Maar zolang er niemand is aangehouden en de omvang van de schade nog niet eens duidelijk is, is “de belastingbetaler draait ervoor op” vooral alvast boos worden op de eindafrekening. Overigens zijn dit geen gewone vernielde ramen: brandstichting bij een pand waar mogelijk minderjarigen komen is een stuk ernstiger en kan de besluitvorming juist onnodig duurder en ingewikkelder maken.
Ja hoor, eerst weken roepen dat de buurt veilig moet blijven en na brandstichting wachten we rustig op een rapportje... ondertussen staat de rekeningmeter al te draaien. De elite noemt dat besluitvorming, wij noemen dat gedoe op kosten van een ander.