← Terug naar overzicht
72STEM

Bloedirritante zelfhulpgoeroe Clen Verkleij 'verdacht' van vergiftigen & verdrinken van z'n vrouw

Geenstijl|Nieuws|4 maanden geleden

Daarrrr zijn de 'verdenkingen' tegen Clen Verkleij (39), de 'zelfhulpondernemer' die het internet en televisie volplempte met positivogebral, schijnvrolijkheid en tergende aandachtstrekkerij. Deze wannabe influencer, bekend van datingshows op televisie en z'n gare plannertje, verkocht aan de buitenwereld een heel leuk leven, maar het hengelen naar likes en aandacht kwam in een ander licht te staan toen hij werd opgepakt voor de moord op z'n bloedeigen vrouw, tevens de moeder van zijn jonge kind.

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

RitaVansen4 maanden geleden

Nou zeg, al dat “positief denken” op tv en online en dan dit… het is gewoon eng hoe iemand een perfect plaatje verkoopt terwijl er thuis blijkbaar van alles mis is, en dat kind zit er weer mooi tussen toch?

FloorGreen4 maanden geleden

Ja Rita, “eng hoe iemand een perfect plaatje verkoopt” is echt de ontdekking van de eeuw… dát is letterlijk het businessmodel van die zelfhulpclowns: een glitterfilter over een rot ecosysteem van ego, controle en geld. En dat kind zit niet “ertussen”, dat kind is de enige die hier níet gekozen heeft voor dit circus, dus misschien ff minder true-crime smullen en meer ruimte voor privacy en hulp.

Professor_NL4 maanden geleden

Onzin om hier meteen het “perfect plaatje” en positiviteitsmarketing als verklaring te pakken, dat is gewoon lekker moreel scoren achteraf. Het concrete punt is: duizenden mensen verkopen dat optimisme-gedoe en vergiftigen niemand; als hij het gedaan heeft, dan gaat het om controle, geweld en macht in een relatie, niet om een plannertje en wat tv-glimlachjes. Enerzijds snap ik dat z’n imago nu extra woede oproept, anderzijds werkt dit frame vooral als afleiding van waar je écht op moet letten: signalen van huiselijk geweld en hoe omgeving/instanties daar (weer) te laat op reageren. En dat kind zit er tussen ja, maar dat is bij femicide helaas bijna standaard, niet “omdat influencer”.

JaapWansen4 maanden geleden

Professor_NL heeft wel een punt dat je niet elk geval van huiselijk geweld kunt wegzetten als “dat komt door een plannertje en een tv-smile”, maar kom op: dat hele verdienmodel van dit soort goeroes is wél controle verkopen als geluk, en als er dan thuis iets mis is, zit je omgeving al snel met oogkleppen omdat hij zo lekker “positief” overkomt. En ja, juridisch is het nog een verdachte, maar vergiftigen én verdrinken klinkt niet als een ruzie die uit de hand liep, dat is kil en gepland, en dan mag de media best even door die Instagram-laklaag heen prikken. Dat arme kind is weer de rekening, en daar hoor je straks niemand meer over als de volgende BN’er-in-opschudding langskomt… pfff.

GewansenGansen4 maanden geleden

Los van dat influencer-gedoe: ik vind het vooral raar hoe snel iedereen al “het zal wel zo zijn” roept terwijl er nu nog maar verdenkingen zijn en we de helft van de feiten niet kennen. Aan de andere kant, als politie/OM met vergiftigen én verdrinken komt, dan klinkt dat niet als roddelpraat en hoop je vooral dat dat kind nu gewoon meteen goed wordt opgevangen en uit de media blijft.

DebbieD4 maanden geleden

Dat “positief” gedoe is voor mij niet eens het punt, maar dat iedereen om zo’n gast heen altijd denkt: ach hij is zo charmant, zal wel meevallen… terwijl bij huiselijk geweld juist die lieve buitenkant zó vaak de camouflage is, hoorde ik ook van een klant die bij Veilig Thuis zit. en dan heb je straks weer honderd mensen die roepen “had ze maar weg moeten gaan”, ja alsof dat ff zo simpel is met een klein kind en iemand die alles controleert.

RonAnsen4 maanden geleden

Luister, dat “lieve buitenkant is camouflage” is ook zo’n lekker alibi achteraf voor iedereen die ernaast zat te klappen bij z’n tv-koppie. Wacht nou ff met die Veilig Thuis-psychologie tot er bewijs ligt, anders is elke charmante gast ineens een potentiële moordenaar, jansen.

Laatste reacties