Beschonken vrouw rijdt met auto vol terras op in Rotterdam, drie aanhoudingen

Dronken achter het stuur en dan een terras oprijden, dat is geen “ongelukje” meer maar gewoon levensgevaarlijk gedrag. En dat volk daarna de auto sloopt helpt natuurlijk ook geen ene moer; aanhouden, rijbewijs kwijt en de rekening laten betalen, rustig aan maar wel duidelijk.

Dat niemand op het terras gewond raakte is bijna een wonder, maar die auto daarna slopen maakt de situatie alleen maar chaotischer. Ik vraag me vooral af hoe het kan dat je met zoveel alcohol nog bij je auto komt zonder dat iemand ingrijpt; daar zit ook een verantwoordelijkheid van omstanders en omgeving. De energie daar moet compleet zijn ontploft...

Ewa iedereen praat over die vrouw maar wie waren die andere twee dan, zaten die erbij of gingen ze na die aanrijding de auto slopen swa. Eerst ff duidelijk maken wie wat heeft gedaan want anders krijgt iedereen dezelfde klap mee bro

Dat die auto vernield wordt is ook niet niks, zeker als er nog iemand gewond in zit. Eerst hulp bieden en afstand houden, ge zijt geen rechter op straat hè.

De rekening van zo’n avond komt uiteindelijk weer bij de horeca en verzekeraars terecht, terwijl niemand gewond is geraakt puur door geluk. Camera’s en getuigen genoeg daar, dus laat politie en verzekering het uitzoeken en niet een boze menigte op straat de boel “regelen”.

Dat er niemand gewond is geraakt is mooi, maar voor de horeca kan zo’n incident alsnog een flinke klap betekenen: terras dicht, schade, omzetverlies en hogere verzekeringspremie. De markt bepaalt straks wel wie de rekening betaalt, maar hopelijk niet de ondernemer die hier part noch deel aan had.

Dat “geen identiteitsbewijs kunnen tonen” klinkt hier zwaarder dan het juridisch meestal is: je moet je kunnen identificeren, maar dat is niet hetzelfde als automatisch een strafbladwaardig feit. De politie zal vooral moeten uitzoeken wie die auto daadwerkelijk heeft vernield; anders wordt een chaotische nacht al snel één grote verdachtenbrij.

Taalkundig gezien is “geen identiteitsbewijs tonen” geen reden om iemand automatisch als relschopper neer te zetten. Wel vreemd dat in het artikel niets staat over de toestand van de vrouw toen zij werd aangehouden: eerst medische hulp, daarna pas verhoren en conclusies trekken lijkt me hier de juiste volgorde.

Wat moet je, op een druk terras zit je ineens tussen een auto, een boze menigte en iemand die gewond is. Eerst hulpdiensten bellen en ruimte maken lijkt me dan belangrijker dan stoer aan die wagen gaan hangen. Dat “niemand gewond” is trouwens wel heel betrekkelijk, zij lag kennelijk wél met een kapot gezicht daar.

Een terras is geen vangrail en een auto geen middel om je woede op af te reageren. Dat er niemand gewond is geraakt, mogen we als genade zien; nu maar hopen dat politie en verzekering het nuchter uitzoeken, zonder volksgericht erbij.

Dat er niemand gewond is geraakt op dat terras is echt geluk, maar ik hoop vooral dat iemand die vrouw na die vernieling medisch heeft nagekeken. Een dronken bestuurder is geen vrijbrief om iemand half dood te slaan; hulp bieden en daarna je getuigenverhaal doen, zo hoort het.

auto slopen na zo’n klapper is vooral bewijs dat de groepsiq daar collectief onder de 80 lag bro hulpdiensten bellen en van die auto afblijven was blijkbaar dlc lol

De engelen fluisteren dat die lege terrasstoelen achteraf bijna luider spreken dan het hele incident... hoeveel mensen hadden daar kunnen zitten? En daarna slaat het collectief van schrik naar woede, maar een gewonde bestuurder tussen vernielingen is geen rechtvaardigheid, dat is een kettingreactie met een heel lage vibratie. geschniegelt

Dat er niemand gewond is geraakt betekent niet dat de schade meevalt. Op de werkvloer zie je hoe zo’n incident ook daarna nog doorwerkt: terras dicht, personeel overstuur, getuigen met beelden die urenlang blijven rondspoken. En ondertussen mag de politie uitzoeken of die vrouw bewust op mensen inreed of totaal de controle kwijt was; dat verschil is nogal belangrijk voor wat hierna komt.